Re:3

失礼、「存在してはけいない筈の現行憲法を廃止」ではなくて「・・を破棄」だった・。
「破棄」は当然にある。日本に今も天皇は御存在でいらっしゃる。と言う事は「天皇大権」もあると言う事・・。「天皇大権」の行使はとっておきの秘策と思ってはいたが・・。

現行憲法は破棄されなくてはならない。現行憲法は日本国の主権が否定されている最中に、その主権の発動としての憲法の制定がなされた。まさしく「太陽の出ない夜中に太陽が出た・・」の憲法なのだ。本来存在しない筈のものを否定するのに、何故その本来存在しない筈のものに由来する根拠を求めるのか？？？

現行憲法とは「裸の王様憲法」だ。王様は裸なのに、皆「あの綺麗な着物が見えないお前は馬鹿だ・・」と言われるのを恐れて、誰も「王様は裸だ・・」と言えないできた。しかし王様はずっと裸だった。子供が「何だ王様は裸じゃないか・・」と言った途端、現行憲法は憲法としては雲散霧消する。

現行憲法は無効だが、それは何時から無効なのか？？？それは現行憲法が制定された時から。その既成事実の処理に困るが、だからと言って、無効な物はどこまでいっても無効である。

「何だ王様は裸じゃないか・・何だ憲法は無効じゃないか・・」。アハハハハハハ！！！

具体的に、日本側のどういう機関がどういう手順で彼女のＤＮＡを手に入れたのだろうか？
直接彼女の髪でも切って持って帰って来たのか、あるいは直接採血してそれを持って帰って来たのか、他の何らかの方法で調べたのか？　　どこまで信用していいものか。

DNA鑑定に関して切った髪では調べられません。
髪での鑑定には、毛根が必要です。
普通は口腔内の粘膜を綿棒で拭って細胞を採取します。
横田恵さんのDNAが無い場合、御両親のDNAと比較する事になります。
DNAは両親から１／２ずつ受取るので、祖父と祖母は１／４一致する事になるので、鑑定精度は、ほぼ１００％で出す事が出来ます。

血縁が無い人物との偽装はまず１００％不可能でしょう。

　こんばんは　田母神発言で騒いでるのは情弱なネットユーザーのみですね。むしろ田母神閣下のツイでの発言以前から「塩村議員」には批判は多かったですよ。
自治体の長は自治体の領域を出ない訳ですから、閣下には天下国家の為に国政を司どる立場が相応しいと考えます。
つまり「都知事になれなくて良かったね。」と言うより「ならなくて良かった」と誰しも思える時が来るでしょうね。

　しかし、オリンピックを考えると舛添では心配だな。予算をケチって、施設や規模を縮小し、競技場を遠くしようとしている。舛添は「北京オリンピックをしのぐ盛大な大会にはしないように」と厳命されてきたんじゃぁなかろうか？

　
(転載続き)・・・そのような行為は、過去のすべての祖先への冒瀆行為であり、未来のすべての子孫への背信行為、無道徳行為である。立法府が立法できる「法律」は、あらゆるルールの源泉である法の支配下に属する「法律」のみである。

これは、行政権力・立法権力の暴走行為（＝多数者の専制）を制限し、国民の「生命／安全・私有財産・自由／道徳」を保障・擁護するための、保守主義（真正自由主義・伝統主義）の根本原理である。

が、現代民主主義下の立法府は、法に反するどのような「法律」でも好き勝手に立法できるのだ、と「法実証主義・人定法主義に基づく傲慢な思い上がり」を抱いているということである。
　

　市民革命が生んだ近代民主主義へのアンチテーゼとしてのヨーロッパの保守主義はそのとおりだとしても、かれらはギリシャやローマの議会制度をどう評価してたのだろうか？ そしてアンシャンレジームを破壊したかれらは、かれらが支配する植民地住民の人権をどう考えていたのだろうか？ ヨーロッパの民主主義国も、ユーラシアのコミュニストたちも、かれらに都合の悪い歴史は隠蔽してきた。
　戦後民主主義者は、けっしてそれを知らなかったわけではない。日本人なら、自由主義や社会主義の歴史の矛盾に気づかないはずはないのだ。知りながら気づかないふりをして戦後の日本人社会は成立してきた。それが戦後平和主義だ。
　せめてこのボードではそのウソを乗り越えて、日本からみた世界史を語ろうではないか。

　核兵器の最大の欠点は、人道問題を残すことだ。超音速飛行体や深深度潜航艇を先制攻撃できる科学兵器をもてば…そしてその抑止効果だけを利用すれば、もっとも効果的な防衛力が生まれるよ。
　世界は帝国主義の時代に逆戻りしているかもしれない。西欧の近代科学を模倣して帝国主義列強に仲間入りして、核兵器でつぶされた経験をもう一度トレスするのか、かれらが刃向かえない超能力を開発するのか…どっちが現実的なのかを、考えてごらんよ。

http://www.youtube.com/watch?v=2-69iLsOE3g
ももぴろ

　もうひとつ、６月８日の関口宏のサンデーモーニング、話題は集団自衛権、コメンテイターのチキという人物の発言、集団自衛権とは他国を守る権利、自国に関係なくても他国を守る権利と紹介していた。これって、国際法の集団的自衛権の説明にも、国連憲章の条文にも、政府の説明にも、新聞やテレビの報道にも、そんなことは書いてないし、報道されていない。この人物の勝手な解釈にすぎないし、まちがった解釈だ。
　安倍首相は、くりかえし日本の安全に密接な関係があるとか、将来日本の安全をおびやかす恐れがおおきいという表現を使って説明している。チキ氏の個人的な無知が生んだ発言にしても、番組中に訂正されなかったし、となりにすわった数人の同席者もうなずいていたし、番組なり放送局の見識ととられても弁解はできない発言だった。
　出演者個人はもちろん、番組も放送局も、公共物としての電波を使う資格はないと思った。

　関口宏のサンデーモーニンの話題をつづけるが、６月２２日にはワールドカップで試合に負けた日本のサポーターたちが試合場のゴミ拾いをしたニュースについて、ひとしきりほめたたえて、日本の伝統的な民族性だとしたうえで、集団的自衛権を認めると、この民族の美徳が消えてしまうと結論づけている。ゴミ拾いが戦後平和主義のの産物だとしたら、かれらの集会や活動のあとはさぞきれいに片づけられているだろう。それ以前にサポーターの何％が９条の会の会員だろうか？
　まさかゴミ拾いと集団的自衛権は民族性を接着剤にして、つながりはしないと思うのだが、姜尚中は高齢者が築いてきた戦後平和主義を受け継がない若者が集団的自衛権容認にはしって、世代間の分裂がおきているという認識を示した。だとしたら、ゴミ拾いをしたのは老人たちかばかりということになってしまうだが、映像はあきらかに若者ばかりだった。出演していた、幸田真音、目加田説子、中西哲生、岸井成格はだれ一人この矛盾に気づかない様子で番組は終わった。

　司会者の御厨貴は「東日本大震災復興構想会議」の議長代理や復興庁復興推進委員会委員長代理を歴任して、復興政策の基本策定に深くかかわってきた人物だ。そして、よく出演する片山善博も民主党管内閣の総務大臣として閣内で被災から復興にかけて関与してきた二人だ。
　ところが、番組中では、この話題で、まったくの第三者的な発言をする。いま、メディアが批判する自民党の復興政策は、被災時の民主党政権の初期対応の不手際に起因するものがすくなくない。すくなくともレールを引いた中心部に、このふたりはいたのだ。
　あまりにも厚顔無恥な発言にあきれ果てる。

思想警察をつくるべきだ

テレビの左翼独占体制は総務省の機能不全が大きい。総務省の官僚にサヨクが紛れ込んでいる・・としか。まあサヨクでなくても国家意識など希薄でも官僚にはなれる・・。戦後日本人は国家とは何かを考えないで生きてきた。テレビの左翼独占体制もその咎め・・。

官僚機構の総見直しが必用・・外務省が「慰安婦・・」にもう十分謝っています・・なのだから話にならない。

　天安門事件２５周年当日、北京のホテルでＮＨＫニュースがブラックアウトしたのは、事前にタイムテーブルを渡した職員がいたたからだと聞いた。電波行政の改革と、放送事業がビジネスとして成立しなくなるのと、どっちがはやいのか、時間の競争だな。