旧掲示板　No.1 | No.2
重要なお知らせ
平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド
憲法ってなんだ？ ９６条論議からはじめる憲法論議、
投稿者：罵愚さん投稿日時： 2013/06/23(日) 06:21:51
　憲法とは、権力者の行動に加える制限だと定義しているのは、どちらかというと左翼の学者や言論人だな。多数の横暴を抑える少数派の道具だといい変えてもいい。１/３の少数派が…それも衆参のどちらか一方だけの少数派が憲法改正を阻止できる平和憲法の仕組みは、その代表的な事例でもある。衆議院480人、参議院は242人のうち、参議院の８１人だけが反対すれば、残りの６４１人が改正しようとしても、その圧倒的多数の意思に反した護憲が成立する。７２２人のうちの８１人の意思で護憲を守りつづけられる仕組みだ。
　ある一時期…瞬間的に権力をにぎった政治勢力が、その政治的理念で半永久的にこの国を固定化してしまおうとすれば、硬性憲法は民意を無視した独裁政治の温床でもある。ひとの心は移ろいやすい。ちょっとした浮気心で、政治体制が、あっちにコロコロ、こっちにコロコロと変わってしまわないように…３年半の民主党政権のような悪夢をみたくなければ、９６条を変えるのはよくないという議論が生まれるのも理解できる。
1　罵愚さん 2013/06/23(日) 16:53:34
　憲法とは、権力者の行動に加える制限というのが左翼だとしたら、国家の理念や政治思想で固定化するというのが右翼だ。日本のような民族国家では民族文化や歴史的伝統を重んじて、それを逸脱した政策を許さないし、アメリカや共産支那のようなイデオロギー国家では、そのイデオロギーに違反した政治勢力の存在を内外に許さない。
　左翼は権力者の専制を憂い、反対に右翼は体制批判が生まれる事態を懸念しているようにみえるが、自分たちの信念を正当と信じこんで、反対勢力を封殺する道具としての憲法を主張している点では、両者は一致している。
2　罵愚さん 2013/06/24(月) 09:25:37
　ただ日本の平和憲法が変わっているのは、この憲法が主張している民主主義が、きわめて非民主的な、外国の軍隊による軍事占領の状況のもとで強制された憲法だということだ。平和憲法が規定している民主的な諸原則はアメリカ軍の軍事占領と呼ぶ、もっとも民主主義とは縁遠い状況のなかで非民主的な制定過程を経て成立した。
　平和憲法が規定している諸原則は占領政策であって、占領前後の日本の支配政権の政策にしばりをかけるものであって、左翼が主張するような日本の権力者の政策を制限するものでも、右翼がいうような民族文化や伝統を守るものでも、もちろんない。
　解かってもらえるかなぁ？ 右翼の言うように平和憲法の諸原則はこの国の伝統とはかけ離れたしろものではあるが、同時に左翼が主張するような、権力者に加えられる行動制限とは、かれが大嫌いなアメリカの意向に逆らうことは許さないという制限だったのだ。
投稿にはログインが必要です
スレッド（親記事）一覧
| ▲ページトップへ |