日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

上杉慎吉
投稿者：神様さん	投稿日時： 2015/02/05(木) 03:40:18
原田武夫「甦る上杉慎吉」講談社.　2014.10月第一刷、1600えん。ももぴろい。天皇機関説の美濃部達吉の敵方だな。天皇主権説。大正デモクラシー、ベルサイユ会議、天皇機関説事件対外的にも内政的にも日本が次第に危機の様相を深めていく。天皇機関説って、大正デモクラシーの浮ついた、西洋カブレが個人の解放だぁ　民主主義だぁとゆぅ世相に、ま、便乗したのだな美濃部の天皇機関説って。西洋史の文脈で生じたに過ぎない民主主義とか、頭だけの、理性に片寄った世相に、そーじゃないだろ、日本人に共通する感情ってのが大事だろが、と異をとなえる上杉・東大法学部教授。が、上杉の論はコテンパンにやられるのだな。がしかし、死後、これが甦る。そして日本敗戦に至る。　なんか今の状況になんか似とる。上杉は、分裂した日本国民を一つにせにゃだめだと危機感がなになわけだが、今も、左翼らが国民分断の元凶になっておる。危機的な状況であることは同じな気がする。

全レス表示

7　罵愚さん

2015/02/13(金) 09:48:46

>改憲ってゆぅが、憲法とは、そもそも何なのか？

　やっぱり憲法ってのは人工国家で政治と国民の間で結ぶ契約書なんだろうな。フランスとかアメリカのような人工国家が必要とする書類だ。旧ソ連とか毛沢東の支那では、政治思想がその役割を果たすから、おざなりなものになる。英国のように伝統を共有する国民がつくる国では無用の長物というより、有害無益だ。
　聖徳太子が１７条憲法をつくったときには、契約書が必要な政治状況だったし、伊藤博文は国際社会の仲間入りするための装身具としての憲法が必要だった。明治憲法は鹿鳴館とおなじ必要が生んだものだ。
　そう考えてくると、日本も英国タイプに入るだろう。ほんらい無用だが、どうしても作りたいのなら君が代の歌詞でいい。「君が代は、千代に八千代に、さざれ石の苔のむすまで」というわずか二十数文字の世界一短い成文憲法で、あとは日本が得意の解釈改憲で充分やっていけると思う。

8　神様さん	2015/02/13(金) 11:02:05
アチラでは憲法は契約書であるとか、権力を掣肘するものだとか、そんな考えらしぃが。わが国では、憲法は、国のカタチ、文明のあり方を表すものと考えるべきでござろう。　水島氏がおっさてるうやうに、家族としての国家。親と子が契約書を交わすってものではなぃ

スレッド（親記事）一覧