日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

【悲報】浜岡原発事故の放射能被害予測がやばすぎる【南海トラフ地震・東海地震】
投稿者：和魂洋才さん	投稿日時： 2014/08/20(水) 18:14:58
【悲報】浜岡原発事故の放射能被害予測がやばすぎる【南海トラフ地震・東海地震】南海トラフ地震の被害予測も重要ですが、こちらも忘れないで・・・更新日: 2014年03月15日香月フニさん ☆被害予測☆ ■原子力資料情報室（浜岡訴訟資料）の予測発電所から風下方向の70キロメートルまでの範囲の人全員が全身被曝によって死亡し，110キロメートルの範囲の人の半分がやはり全身に浴びた放射線や放射能によって死亡する出典大地震によって浜岡原発全体で事故が起こったら白血球の異常や脱毛，皮膚の異常，脱毛など早期に現れる健康障害（急性障害）が，350キロメートルの範囲までおよぶ可能性がある出典大地震によって浜岡原発全体で事故が起こったら「風下70kmは全員死亡」〜被害予測 http://www.stop-hamaoka.com/higaiyosoku.htm 大地震によって浜岡原発全体で事故が起こったら 03/5/14 上澤千尋（原子力資料情報室）（浜岡訴訟資料） http://www.stop-hamaoka.com/seikatu/tsuhan11.jpg

全レス表示

14　和魂洋才さん

2014/10/15(水) 13:34:20

甘やかされているのは原発だ
再エネでは無い

原発は発電コストが一番安いって本当？

原発コストの広報向け資料先に回答しますと間違いなく「いいえ」です。

以下、その説明です。

右の表を見て下さい。

政府や電力会社が「原発は低コスト」である事をアピールする際に良く使われる資料です。
これは1時間辺りに1kWを発電するのに掛かる費用ですが、原子力は5.3円で火力は5.7円～10.7円で確かに原子力は安価に見えます。
実際には、法定耐用年数（発電施設の利用に耐えうる期間）を無視した数値ですので、それを考慮（耐用年数は16年）した原子力7.3円、火力7.2円～12.2円というのが現実的な数値なのでしょうか。
どちらにせよ、原子力発電は低コストであるかの様に見えます。

15　和魂洋才さん

2014/10/15(水) 13:35:50

それでは、こちらの表を見て下さい。
東電の設置許可申請書
先ほどの表が“広報用の理想的なモデルプラン”なのに対して、こちらは“実際に東電が”原発の設置許可申請書に記載した発電原価となります。
表1と基準は同じ（耐用年数は16年）なのですが、一番安い原発でも10.32円、高いものでは19.71円も必要なので、先ほどの火力7.2円～12.2円に比べるとコスト高となっており、モデルプランと比べると逆転してしまっているのが分かります。

表1と基準は同じ（耐用年数は16年）なのですが、一番安い原発でも10.32円、高いものでは19.71円も必要なので、先ほどの火力7.2円～12.2円に比べるとコスト高となっており、モデルプランと比べると逆転してしまっているのが分かります。

他にも原発の場合、（危険が故に）実際に利用される都市部には設営する事が出来ず、遠距離にある為、送電費用が馬鹿になりません。
また、バックエンド費用と呼ばれる廃炉費用や核燃料の再処理費用などは最低限しか見積もられておらず、ひとたび、先日の福島第一原発の様な事故が起きると想定外となる国家予算規模の莫大な費用が必要になります。

スレッド（親記事）一覧