| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 現行憲法を即時廃棄すべし！！！！ | |
| 投稿者：三保 平清さん | 投稿日時： 2013/03/07(木) 13:55:28 |
|
戦後68年・・ようやく現行憲法から真憲法制定の議論が起こりつつある。現行憲法とは独立国の憲法ではない。平和憲法などとは大嘘だ。平和憲法ではなく日本の「武装解除憲法」である。国防あって国家は存続出来る。その国防の為の軍事力を否定する事は、即ちその国家の存在否定である。現行憲法の下に日本国は存続出来ない。現行憲法を作ったのは占領軍である。その占領下の日本には、主権が存在しなかった。独立国の憲法とは内外に、自国が主権を持った独立した国家であるとの宣言である。主権のない独立を否定されている国家に、独立の宣言である憲法を作れる筈がない。謂わば太陽の出ない夜中に、今は太陽の出ている昼である・・と宣言するようなものだ。現行憲法とはまさに「夜の太陽」憲法だ。
| |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 |
| 94 三保 平清さん | 2014/06/18(水) 08:33:40 |
|
Re:93
×現憲法が帝国憲法下の帝国議会の正式な手続きを経てきまったもの・・・ ○敗戦後の占領下の改憲そのものが、国際条約違法である。国際条約を承認批准しておきながら、それを踏み破るとは何事か！！ 「ハ−グ陸戦条約」http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%8F%E3%83%BC%E3%82%B0%E9%99%B8%E6%88%A6%E6%9D%A1%E7%B4%84 第４３条・・国の権力が事実上占領者の手に移った上は、占領者は絶対的な支障がない限り、占領地の現行法律を尊重して、なるべく公共の秩序及び生活を回復確保する為、施せる一切の手段を尽くさなければならない。 | |
| 95 tibiさん | 2014/06/18(水) 11:10:07 |
|
Re81
>>日本国憲法とは在日韓国人には及ばないのか？？ 韓国政府は日本国 憲法下の在日韓国人の徴兵をやろうとしている。いくら無効との議論があろ うとも、現行日本国憲法は軍隊の保持も国の交戦権も禁じている。もし現行 日本国憲法が憲法だと言うなら、韓国政府のこんな行為は許されない。 在日韓国人は日本に居住しながら、現行日本国を無視する事になる。 これは現行日本国憲法の、憲法としての存在意義の否定だ。<< 在日韓国人の国籍は(帰化しなければ)韓国だから、韓国の法律により徴兵 されるのは(韓国の法律に)違法するものではない。 また、在日韓国人の韓国の法令による徴兵は、現行日本国憲法を無視する ものではない。 | |
| 96 三保 平清さん | 2014/06/18(水) 19:18:06 |
|
Re:95
☆在日韓国人の韓国の法令による徴兵は、現行日本国憲法を無視する ものではない。 ★しかし現行日本国憲法の精神とは正反対の行為だ。まあそんな現行憲法に憲法としての信頼など・・と言う事なのだが。法律的に問題がなければよいのか？？国家の、国民の道義には真っ向から反する行為ではある。しかし韓国の法令による徴兵は世界的には常識的だ。現行日本国憲法が異常ではないのか・・と言う事である。国民が祖国の防衛の徴兵に当たるのが常識的なら、これを否定する現行日本国憲法がおかしい。 どちらにせよ、現行日本国憲法の精神は世界の常識とは違って異常である。 | |
| 97 tibiさん | 2014/06/19(木) 09:32:50 |
|
Re96
>>韓国の法令による徴兵は世界的には常識的だ。現行日本国憲法 が異常ではないのか・・と言う事である。 国民が祖国の防衛の徴兵に当たるのが常識的なら、これを否定する 現行日本国憲法がおかしい。 現行日本国憲法の精神は世界の常識とは違って異常である。<< 国民が祖国の防衛に従事するのは(兵役に就くのは)「徴兵制」だけ ではない。「志願制」もあるのだ。 また、徴兵制を採用しない国の憲法は異常ではない。 アメリカ、 イギリス、 カナダ、 フランス、 イタリア、 スペイン、ドイツ、 ニュージーランド、 アイスランド、 インド等国連加盟国の多くは徴兵制 をとっていない。 Re84 >>永住権を持つ在日韓国人」が徴兵された時点で、日本は現行日本 国憲法の無効宣言をすべきだろう。 「永住権を持つ在日韓国人」が徴兵されたので、現行日本国憲法の 9条はもはや効力を持たない・・と宣言して。<< 永住権を持つ在日韓国人が徴兵されれば、何故、日本は、現行日本 国憲法の無効宣言をせねばならないのか。この発言も徴兵制を規定 しない憲法は無効ということか。詭弁もいい加減にしろ。 | |
| 98 三保 平清さん | 2014/06/19(木) 11:05:02 |
|
Re:97
☆永住権を持つ在日韓国人が徴兵されれば、何故、日本は、現行日本 国憲法の無効宣言をせねばならないのか。 ★現行日本国憲法の精神が国際的には全く通用しない事が明るみに出た・・。即ち現行日本国憲法なと戯言だ・・と言う事だ。韓国人の徴兵が日本国憲法には違反しないが、（当たり前・・）如何に日本国憲法がそれによってでたらめか、はっきりするからである。 ところでその徴兵された兵士が日本国に攻撃してきた場合どうなるのか？？明らかに日本国へ攻撃する為に、在日韓国人の徴兵が行われる事態もあるだろう。この場合現行日本国憲法はどうなる？？？ まあ何せよ日本国憲法の精神など存在出来ない詭弁である。軍備は世界の国には当然だが、何故日本国には駄目なのか？？？日本も世界も国家なら当然の軍備なのに・・！！ | |
| 99 tibiさん | 2014/06/19(木) 11:45:18 |
|
Re98
>>ところでその徴兵された兵士が日本国に攻撃してきた場合どうなる のか明らかに日本国へ攻撃する為に、在日韓国人の徴兵が行われる 事態もあるだろう。この場合現行日本国憲法はどうなる？？<< 心配ご無用。日本への直接の攻撃は、現行憲法(第9条)で認められて いる個別的自衛権で対応できるのだ。 | |
| 100 三保 平清さん | 2014/06/19(木) 20:57:04 |
|
Re:99
゜ ん・・・☆現行憲法(第9条)で認められている個別的自衛権で対応できるのだ。 ★個別的自衛権は認められているが、集団的自衛権は禁じられている？？現行憲法では集団的自衛権はあるが、その行使は出来ない・・などと訳の分からない解釈が横行しているのだが・・。問題はその集団的自衛権だ。何故あると認められているのに、行使は出来ないのか説明していただけないか？？？個別的自衛権で対応できる・・がどうしてだから集団的自衛権は行使してはいけない・・になるのか？？ | |
| 101 tibiさん | 2014/06/20(金) 08:12:08 |
|
Re100
>>問題はその集団的自衛権だ。何故あると認められているのに、 行使は出来ないのか説明していただけないか？？？<< 論点を逸らすな。自分で調べろ。 | |
| 102 三保 平清さん | 2014/06/20(金) 08:43:38 |
|
Re:101
「論点を逸らすな」だって・・？？これこそが論点だ。答えられないか！ 集団的自衛権も個別的自衛権も全ての国に、国連憲章は認めている。そして全ての国が両者とも行使するのが当然としている。さすがに日本のサヨクもこれは否定出来ず、集団的自衛権はあるが行使は出来ない・・などとの訳の分からない強引な解釈をしていある。「これは国連憲章違反」だ！！ 現行日本国憲法は連合国占領軍の置き土産・・。その連合国が組織した国連の国連憲章に集団的自衛権も個別的自衛権も全ての国に認めている。 その全ての国に認められている筈の集団的自衛権の行使を日本だけ禁じる理由は何だ？？憲法９条で・・なんぞとは答えられない筈・・。 全ての国に認められている筈の集団的自衛権の行使を日本だけ禁じる根拠は何だ？？ | |
| 103 tibiさん | 2014/06/20(金) 10:04:05 |
|
Re102
>>全ての国に認められている筈の集団的自衛権の行使を日本だけ 禁じる根拠は何だ？？<< 根拠は、現行憲法を強制した占領軍(マッカーサー元帥)と答えて欲し いのだろうが、日本が制定した憲法第9条だよ。 安倍政権は、集団的自衛権の行使を第9条の改正では困難なので、 憲法(第9条)解釈の変更により行使しょうと懸命なのだ。 | |
| 104 tibiさん | 2014/06/20(金) 10:46:22 |
|
Re94
>>敗戦後の占領下の改憲そのものが、国際条約違法である。国際条約を 承認批准しておきながら、それを踏み破るとは何事か！！<< ハ−グ陸戦条約第43条 「国の権力が事実上占領者の手に移った上は、占領者は絶対的な支障が ない限り、占領地の現行法律を尊重して、なるべく公共の秩序及び生活 を回復確保する為、施せる一切の手段を尽くさなければならない」 は占領者の占領国での施策を規制するもので、何処が「敗戦後、占領下 の改憲が国際条約違法」になるのか? 現行憲法は、連合国(占領者)が制定したものではない。敗戦国日本が、 GHQの意向(戦争放棄、主権在民、基本的人権、思想・良心・結社・表現 の自由等)を取り入れて、大日本帝国憲法73条の憲法改正手続に従って 1946年5月16日の第90回帝国議会の審議を経て成立。11月3日に昭和 天皇により公布されたのだ。 なお、時代の動きに合わない条文、例えば、第9条(戦争放棄<連合国が 日本が再び軍国主義の国家にならないよう押し付けた。>)は、第96条の 規定により改正すれば良いのだ。 | |
| 105 三保 平清さん | 2014/06/20(金) 18:01:43 |
|
Re:103
☆日本が制定した憲法第9条だよ。 ★日本は当時占領下で独立国家の主権は行使出来ない・・。全てがＧＨＱの指導の下・・この状態で独立国家の憲法を、どうして制定できる？？正当な国会の手続きと言うが、その国会もＧＨＱの監視下にあった。憲法制定は独立国家だから、自分達は独立国家だ・・と宣言するのが憲法だ。その独立が失われている状態で、どうして憲法の制定が出来るのか？？ 日本は憲法を制定したのではなく、形式上させられたのだ！！自主的に制定するから憲法だ。他人から強制されて憲法などあり得ない！！「ハ−グ陸戦条約」はそれを規定している。 夜中に太陽は出ない！！夜の夜中に出ているのを指さして、ほらあれが太陽だ？？夜中に太陽が出て堪るかっ！！！！ | |
| 106 tibiさん | 2014/06/20(金) 19:06:38 |
|
Re105
>>日本は当時占領下で独立国家の主権は行使出来ない・・。全てが ＧＨＱの指導の下・・この状態で独立国家の憲法を、どうして制定で きる？？正当な国会の手続きと言うが、その国会もＧＨＱの監視下 にあった。憲法制定は独立国家だから、自分達は独立国家だと宣言 するのが憲法だ。その独立が失われている状態で、どうして憲法の 制定が出来るのか？？<< 阿呆の一つ覚えで同じことを何時までも喚くな!! お前さんがいくら愚論を展開しても、現行憲法は独立国日本の憲法 として機能しているのだ。 | |
| 107 こまさん | 2014/06/21(土) 00:26:43 |
|
大東亜戦争敗戦後占領憲法制定公布に当り、戦勝国側の日本側への脅迫は如何なる内容だったのでしょうか。陛下の御命を云々されたのでしょうか。私には、皆さんは根本では憲法に関し同意見である様に聞こえます。
| |
| 108 (A+Z)2さん | 2014/06/21(土) 06:17:12 |
|
Re:107＞大東亜戦争敗戦後占領憲法制定公布に当り、戦勝国側の日本側への脅迫は如何なる内容だったのでしょうか
脅迫の事実はありません。むしろ日本に国民主権の民主主義国家を実現させるためのアドバイスだったと見るべきでしょう。当時まだ明治憲法下にあった帝国議会は、アメリカのアドバイスを歓迎し、国民主権に移行する新憲法案を全員一致で採択しました。アメリカのアドバイスがなければ、日本は帝国憲法をそのまま継続し、天皇主権の帝国主義国家のままだったでしょう。 | |
| 109 tibiさん | 2014/06/21(土) 09:49:32 |
|
Re107
>>大東亜戦争敗戦後占領憲法制定公布に当り、戦勝国側の日本側 への脅迫は如何なる内容だったのでしょうか。陛下の御命を云々され たのでしょうか。<< 逆ですよ。昭和天皇は、マッカーサー連合国最高司令官に命を助けら れたのです。つまり、マッカーサー元帥は、当時、国民の精神的支柱 であった昭和天皇を「東京裁判」で裁き処刑すれば、国民の反発を招 き「日本占領政策」が遣り難くなるとの政治的判断から、中国やソ連等 の反対を強引に押し切って、昭和天皇をA級戦犯として起訴しなかった のです。 また、GHQに強制された憲法と言え、悪い面(第9条の戦争放棄)ばかり ではありません。(A+Z)2さんが、No108で指摘されているようGHQの意向 (主権在民、基本的人権、思想・良心・結社・表現の自由等)により、日本 は軍国主義国家から民主主義国家に変貌したのです。 | |
| 110 三保 平清さん | 2014/06/21(土) 10:08:37 |
|
Re:109
日本は軍国主義国家から民主主義国家に変貌したのです。 ↑↑↑ 大嘘・・・日本は軍国主義国家ではなかった。軍国主義国家とは軍事独裁国家であり、そこには独裁者がいなければならぬ。日本には独裁者もいなければ、専政国家でもなかった。日本には「ヒトラ−」も「スタ−リン」もいなかった。 陸軍と海軍とで戦略方針が全く違った。軍国主義国家・・軍事独裁国家にはあり得ない状況だった。 | |
| 111 tibiさん | 2014/06/21(土) 10:49:10 |
|
軍国主義とは、軍事力を国家戦略的に重視し、政治体制・戦略・財政
経済体制・社会構造などの総合的な国力を軍事力の増強のため集中 的に投入する国家の体制や思想である。 | |
| 112 三保 平清さん | 2014/06/21(土) 11:02:27 |
|
Re:111
軍国主義とは・・・国家の体制や思想である。 ↑↑ 国家の体制が体制として成り立つには、その体制を管理する人間が必用である。さもなくば体制としては現実には存在出来ない空念仏・・。 その体制の管理人が独裁者である。民主主義的手続きの軍国主義体制などあり得ない・・。軍国主義も脳内で妄想しているぶんには実害はない。独裁者が登場して、軍事独裁政権となるから悲劇を生むのだ。日本の戦前にはその独裁者はいなかった。 | |
| 113 (A+Z)2さん | 2014/06/21(土) 11:55:28 |
| 114 tibiさん | 2014/06/21(土) 15:09:07 |
|
軍国主義とは、独裁者の有無に関係なく、国家と社会において軍人や
軍隊が特権的・優越的な地位を有し，戦争を肯定する立場から政治， 経済，教育，文化など国民生活のあらゆる領域を軍事化しようとする 思想ないし体制をいう | |
| 115 三保 平清さん | 2014/06/21(土) 18:41:58 |
|
Re:114
「軍国主義とは、独裁者の有無に関係なく、国家と社会において軍人や 軍隊が特権的・優越的な地位を有し，戦争を肯定する立場から政治， 経済，教育，文化など国民生活のあらゆる領域を軍事化しようとする 思想ないし体制をいう」 ↑↑↑ ・・・「軍人や軍隊が・・」の言葉を「共産党が・・」に置き換えると→・・・特権的・優越的な地位を有し戦争を肯定する立場から・・←「毛沢東主義」がぴったり当てはまる。現在の支那もまさにそうだ。 サヨクはこれらの事実を覆い隠す為に、（サヨクの目指す政治体制は軍国主義そのものである・・）日本の過去は軍国主義であった・・と彼等は言い続ける。 そしてその彼等の政治体制を維持し続ける為には独裁者を必用とする。独裁舎の政権は秘密警察、密告、なくしては成り立たず。サヨク政権は自分達は軍国主義でないと言いつつ、それ以上に悪質だ。そして国民の目をそらす為に、第三者を軍国主義として非難する。 | |
| 116 こまさん | 2014/06/22(日) 00:12:59 |
|
多くは憲法と称される根本法典は国家・民族・宗教等毎に意味が異なると云う事は無いでしょうか。我々日本が今後も所謂憲法なる物を持続けるとして、其が西欧白人文明就中米国の憲法意識の範疇内に収まる必要が果して有るのでしょうか。
| |
| 117 三保 平清さん | 2014/06/22(日) 09:12:24 |
|
サヨクは口をそろえて、憲法とは権力を制限するものだ・・と言う。それは西欧の話であって、日本とは違う。これが彼等には理解できない。西欧では憲法が王権を規制してきた事実はある。王様の国庫からの無駄な出費を監視制限していた。それは王様が贅沢で野放図な国家財政となる恐れが常に存在したから・・。
かたや日本はどうか・・。日本には王権は存在しない。しいてあげれば朝廷だが、「仁徳天皇」の「民の竈の言い伝え」は何を意味しているのか。それは日本の朝廷が専制君主ではなく、民から税を過酷に搾り取る存在ではなかった・・を意味している。 古来日本には奴隷もおらず、専政君主による過酷な徴税も存在しなかった。英国のマグナカルタの如きは、もともと必用としなかった。 日本と西欧とではかほどに歴史が違う。ところがサヨクのアンポンタンは、日本と西欧との分別がつかない。かくてサヨクのアンポンタンは「憲法とは権力を制限するものだ・・」と言う。アホか！！ | |
| 118 tibiさん | 2014/06/22(日) 09:24:49 |
|
三保よ。
お前さんの「軍国主義」に関するNo110,112,115の「与太話」など どうでも良い。 論を本スレの主旨(現行憲法を即時廃棄すべし)に戻して。 お前さん、No28で、 「「現行憲法」は独立国の憲法ではない。独立国の憲法にあらざる ものは、独立国としては廃棄するまで。廃棄と同時に「暫定憲法」 を公布して、その「暫定憲法」を改正するのが王道である。」 と主張しているが、「現行憲法廃棄」「暫定憲法公布」「暫定憲法改 正」の手続きについて、再度、問う。論理的に説明されたい。 | |
| 119 三保 平清さん | 2014/06/22(日) 10:36:01 |
|
Re:118
☆「現行憲法廃棄」「暫定憲法公布」「暫定憲法改 正」の手続きについて、再度、問う。論理的に説明されたい。 ★そりゃそうだっ！！それが本論！！ 「現行憲法廃棄」の手続きは現行憲法のどこに規定されているのか・・と言いたいのだろうが、現行憲法に勿論そんな規定はない。第一それを憲法として認めていないのだから、例え規定されていたとしても、それに従う必用がないのだが・・。 まあ権威ある機関（国会になると思うが・・）が現行憲法の廃棄を宣言すればいい。全政党が一致する必用はない。現行憲法の廃棄の代わりに、無効宣言しても同じ・・。現行憲法が無効なら、それに存在価値はない。国会で現行憲法の廃棄もしくは無効宣言が行われる・・と言う事実が重要だ。 廃棄もしくは無効宣言が行われた現行憲法は正統性を失う。例え存在していたとしても・・。今既に正統性はないが。正統と信じている人が多いので・・。だから同時に「暫定憲法」の公布をやらねばならない。 「暫定憲法」の公布の手続きも、そんな規定は存在しない。これも「暫定憲法」の発布と言って公布すれば終い・・。それを国会でやれば問題は全くない。 | |
| 120 三保 平清さん | 2014/06/22(日) 10:46:07 |
|
（つづき）
現行憲法もＧＨＱによって、このようにして公布させられた。「暫定憲法」には有効期間を設ける。ある一定期間が過ぎれば自動消滅するように。消滅するまでのその期間内に、真憲法の制定を行う。 真憲法の制定の手続きはその真憲法に定めておいて・・。 真憲法の制定の手続きは、それに従って厳格に行われなければならない。「現行憲法」の廃棄や無効宣言には、その手続きはない。本来ない筈の物をない・・と言うのだから、それにその手続きなどあり得ない。「現行憲法」の廃棄や無効宣言を行った・・と言う事実が重要である。 | |
| 121 tibiさん | 2014/06/22(日) 13:33:30 |
|
三保よ。
Re119 >>権威ある機関が(国会になると思うが)現行憲法の廃棄を宣言すれば いい。現行憲法の廃棄の代わりに、無効宣言しても同じ・・。 「暫定憲法」の公布の手続きも、そんな規定は存在しない。これも「暫定 憲法」の発布と言って公布すれば終い・・。それを国会でやれば問題は 全くない。 暫定憲法」には有効期間を設ける。ある一定期間が過ぎれば自動消滅 するように。消滅するまでのその期間内に真憲法の制定を行う。<< 帝国議会が議決した現行憲法を継承する現国会が、何故、「現行憲法 の廃棄(無効)宣言」や「暫定憲法公布宣言」をせねばならないのか。 また、衆議院では20名以上、参議院では10名以上の賛成がなければ、 国会へ提案できないが、お前さんが主張する暴挙に賛成する国会議員 は皆無だね。非論理的、非現実的、実現不可能なことを長々と得意そう に喚くな。見苦しいぞ。 なお、安全保障など現在の情勢に適合しない条文、お前さんが現行憲 法で、GHQに押し付けられたと問題にする第9条(戦争放棄)は、現行憲 法の廃棄、暫定憲法の公布、新憲法の制定をせずとも、第96条の規定 により改正すれば良いのだ。これが現行憲法の論理的・現実的な改善 策だ。 | |
| 122 三保 平清さん | 2014/06/22(日) 21:34:30 |
|
Re:121
あのね「帝国議会が議決した現行憲法」？？帝国議会は現行憲法の議決なんかしていないぞ！！帝国議会とは独立国家日本の議会だ。大日本帝国が連合国に降伏した時に、帝国議会は終わっている。後は被占領国家日本の議会に過ぎない。占領国家日本の議会には、その権能に限界がある。被占領国家日本の議会が、どうして独立国家日本の議会運営が出来るのか？？ ☆帝国議会が議決した現行憲法を・・・ ★帝国議会は現行憲法なんぞ議決してはいない・・！！議決したのは帝国議会ではない！！被占領国家日本の議会である。 現行憲法の廃棄宣言は国会でなくともよい。要はその廃棄が日本民族の意志を代弁していればよい。国会には限定されないが、国会ならそれにまず異論は出ないだろうと・・。個人的な考えだが、今はまだ現行憲法の廃棄宣言は、国会に於いてまだ多数にはなるまいと・・。 憲法をどうするかは、現代の人間だけの問題ではない。今は国民の多数ではなくとも、後に国民の多数が現行憲法の廃棄宣言を支持するようになればいい。 （つづく） | |
| 123 三保 平清さん | 2014/06/22(日) 21:49:42 |
|
（つづき）
もし国会が現行憲法の廃棄宣言をわないならば、新憲法制定の意志を持った団体が、それを行えばいい。その現行憲法の廃棄宣言を国会の正門前で行えば効果的だろう。必用なのは現行憲法の廃棄宣言を行った・・と言う事実・・アリバイだ。 新憲法制定の意志を持つある団体がある日、国会正門前において現行憲法の廃棄宣言を行ったとする。そしてその団体が政党として選挙の結果国会に登場するとすれば・・。その団体の議員が国会の発言のたびに、「我々は現行憲法の廃棄宣言を行ったが・・」と発言したとすれば、現行憲法の廃棄宣言は公に認められる事になる。 要は国民の支持である。現行憲法の廃棄には、これから後時間の経過と共に支持が増えるだろう。現行憲法の制定は異常な事態下の異常な行為であるのだから。夜の夜中（独立国としての主権が否定制限されている事態・・）に太陽（独立国家としての主権の行使）は出ない！！ | |
| 124 こまさん | 2014/06/22(日) 22:56:47 |
|
被占領期間中の大日本帝国が国家として無効で、此間の議会決議や締結条約更には陛下の勅令さえ無効となり、此迄の多くの議論が消滅し明快となる訳ですが、其で宜しいのでしょうか。
| |
| 125 神様さん | 2014/06/23(月) 01:55:41 |
|
天皇は憲法よりも上位にある、これがわが国の歴史であり国体である。
勅令一枚出せばすむことだな。 | |
| 126 (A+Z)2さん | 2014/06/23(月) 07:15:54 |
|
Re:122 ＞帝国議会は現行憲法の議決なんかしていないぞ！！
現代日本の歴史を合理ではなく情念で理解するこの人の姿勢は、まさにお隣の半島人のものだ。もしアンタが「私は日本人だ！」といい張るなら、しっかりした教養をまず身につけてもらいたい。議論に参加するのはその後だ。 | |
| 127 三保 平清さん | 2014/06/23(月) 08:25:58 |
|
Re:124 こまさん
「被占領期間中の大日本帝国が国家として無効・・」←これは私の言い過ぎ・・。正確には国家としての権能に制限があった・・がよいかと。被占領期間中は本来の大日本帝国とは様相が違うと言いたかったのですが・・。 | |
| 128 [Delete] |
| 129 神様さん | 2014/06/23(月) 10:24:11 |
|
あ、また左翼のチビか
憲法破棄は簡単。勅令で処理すれば良い。 | |
| 130 tibiさん | 2014/06/23(月) 10:49:20 |
|
時代錯誤のボロ神様よ。
Re129 >>憲法破棄は簡単。勅令で処理すれば良い。<< 天皇は、憲法第4条により、政治に嘴を挟めないのだよ。 憲法第4条 天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、 国政に関する権能を有しない。 | |
| 131 tibiさん | 2014/06/23(月) 10:51:14 |
|
Re122
>>帝国議会は現行憲法なんぞ議決してはいない！！議決したのは帝国 議会ではない！！被占領国家日本の議会である。<< GHQは日本占領後、「帝国議会」を閉鎖していない。従って、「被占領国 家日本の議会」は、現行憲法が制定されるまでは帝国議会だよ。 第90回帝国議会が、大日本帝国憲法第73条の憲法改正手続に従って、 現行憲法を全会一致で議決し、昭和天皇が公布されたのは歴史の事実 である。ただ、妄想著しいお前さんが認めようとしないだけだ。 Re123 >>新憲法制定の意志を持つある団体が、政党として選挙の結果国会に登 場するとすれば。その団体の議員が国会の発言のたびに、「我々は現行 憲法の廃棄宣言を行ったが」と発言したとすれば、現行憲法の廃棄宣言は 公に認められる事になる。<< 「国会」が駄目なら、今度は、「政党」かね。しかし、政党は、衆議院議員又 は参議院議員を5人以上有する政治団体であり、「現行憲法の廃棄」「暫定 憲法の公布」「新憲法の制定」を公約とする団体から、国会議員に選ばれる のは100%あり得ないね。 「国会」や「政党」が駄目なら、今度は、現行憲法廃棄等の手続きについて、 何を根拠にするのかね。妄想家さんよ。 | |
| 132 神様さん | 2014/06/23(月) 10:51:22 |
|
天皇と憲法と、どっちが偉いか？
言わずとも分かるであろう。 | |
| 133 三保 平清さん | 2014/06/23(月) 14:22:21 |
|
Re:131
☆現行憲法廃棄等の手続きについて、 何を根拠にするのかね。 ★現行憲法に正統性がない事を根拠に廃棄する・・！！！現行憲法は今憲法とされているが、（現実に社会の規範として・・）それが憲法としての正統性を保障するものではないっ！！ ☆大日本帝国憲法第73条の憲法改正手続に従って、 現行憲法を全会一致で議決し、昭和天皇が公布されたのは歴史の事実 である。 ★どんなに契約書が完備していても、その契約が脅迫などにより、契約しなければ生命に危害の及ぶ状況下で、本人の意志と違う契約をさせられたならば、その契約は無効である。 ★当時日本は被占領下、独立国としての憲法を公布する権能を有しない。かかる状況下で公布された憲法に、憲法としての正統性はないっ！！ ★現代の民主主義国の憲法の制定は、国民投票による承認を必用とするのがまず普通。現行憲法には、これも欠けている。敗戦後国民は食うや食わず、国民投票どころではなかったと思うが・・。何しろ当時の日本に現行憲法を制定する動機がないっ！！ ★正統性のない物を憲法として掲げてきたのは間違いだった・・と表明するのに、その間違った物に、その手続きの根拠を求めるとしたら、大タワケ！！ | |
| 134 [Delete] |
| 135 三保 平清さん | 2014/06/24(火) 07:56:02 |
|
世々の中に存在すべきでない物は当然捨てられる。捨てる根拠は・・？？と問われたら、「これは存在する価値のないものだから・・」とか「これは存在してはいけないものだから・・」と答える。
そう答えているのに、「捨てる根拠は？捨てる根拠は？」←アホだ！！しいて問い直すとしたら、「これは存在価値のあるものだ・・捨ててはいけない。その根拠は・・」と言って、それを指し示すべきだ。それもせずにおいて、相手に一方的に「現行憲法廃棄等の手続き・・」の根拠を示せ・・。これを繰り返す。←アホだ。世の中の役に立たず、害ををなすものは無条件に捨てられる。世の東西時代を問わず、これが人間世界の、否生物界の大原則・・。これの分からぬ大アホウ！！ | |
| 136 野狐禅さん | 2014/06/24(火) 09:08:19 |
|
暴論かもしれないが、理不尽な圧力で成立したものは、他の理不尽な力で打毀し、新しく作り直すこともまた当然許されることではないか。
悪法と言えども、法は法として順守すべきであることも社会の指針ではあるが、悪法そのものをより正常の法に改めることに理屈はいらない、悪法は悪法である。 憲法と言えども、所詮は人間の作ったものだから、不磨の大典などと無条件に押戴くことの方がよほど傲慢である。 日本国憲法と称される前文をよく読めば、如何に我が国を貶めているかが理解できる筈であり、これを平和憲法と言い換える反日分子の駆逐を国民こぞって邁進すべきである。 | |
| 137 tibiさん | 2014/06/24(火) 09:12:38 |
|
★tibiのレス1
「国会」や「政党」が駄目なら、今度は、現行憲法廃棄等の手続きに ついて、何を根拠にするのかね。 ★三保のレス1 現行憲法に正統性がない事を根拠に廃棄する現行憲法は今憲法と されているが、（現実に社会の規範として・・）それが憲法としての正統 性を保障するものではないっ！！ ★三保のレス1の論評 「現行憲法廃棄等」の手続きについて、論理的根拠を示せず、何を主張 したいのかさっぱり解らぬ支離滅裂なレスである。 ★tibiのレス2 第90回帝国議会が、大日本帝国憲法第73条の憲法改正手続に従っ て、現行憲法を全会一致で議決し、昭和天皇が公布されたのは歴史 の事実である。 ★三保のレス2 当時日本は被占領下、独立国としての憲法を公布する権能を有しな い。かかる状況下で公布された憲法に憲法としての正統性はないっ！ ★三保のレス2の論評 GHQは日本占領政策として、「大日本帝国憲法」を停止していない。 従って、大日本帝国憲法第6条により、公布された憲法は正統であり、 今日、機能しているのである。 歴史の事実を直視できない頑迷者のレスである。 (参考)大日本帝国憲法第6条 天皇ハ法律ヲ裁可シ其ノ公布及執行ヲ命ス | |
| 138 tibiさん | 2014/06/24(火) 09:51:00 |
|
Re135
>>世々の中に存在すべきでない物は当然捨てられる。捨てる根拠 はと問われたら、「これは存在する価値のないものだから・・」とか 「これは存在してはいけないものだから・・」と答える。 そう答えているのに、「捨てる根拠は？捨てる根拠は？」←アホだ しいて問い直すとしたら、「これは存在価値のあるものだ・・捨てて はいけない。その根拠は・・」と言って、それを指し示すべきだ。 それもせずにおいて、相手に一方的に「現行憲法廃棄等の手続き」 の根拠を示せ・・。これを繰り返す。←アホだ。世の中の役に立た ず、害ををなすものは無条件に捨てられる。世の東西時代を問わず、 これが人間世界の、否生物界の大原則。これの分からぬ大アホウ<< 上記が、悪いお頭で、一晩考えての反論かね。ご苦労様。 | |
| 139 SANAさん | 2014/06/24(火) 10:16:52 |
|
Re:119
まず憲法９６条を改正しやすいように変え、 今の憲法を暫定憲法の位置づけにする、その位置づけをはっきりさせる、というのはどうですか。 実際、原文を作ったほうは、暫定のつもりというか、すぐに変わってしまうと思っていたはず。 どうしても、今の首相が首相になる前から９６条を変えたいと言っていた目的はそれだとしか思えない のですが、なぜそういう説明がなかったのかが、不思議でなりません。 いきなり憲法全体一まとめでそう簡単に合意を得られることはなありませんから時間が要ります。 まず９６条を変えるという考えを支持します。この憲法は暫定だ、ということで、意地を張れば 良いのでは。 | |
| 140 tibiさん | 2014/06/24(火) 11:28:33 |
|
野狐禅さん。
Re136 日本はポツダム宣言を受け入れて無条件降伏したのです。 戦勝国が「日本占領政策」の根幹として、大日本帝国憲法を廃止 させ、戦勝国の意向(理屈)を取り入れて新憲法を制定させるのは 当然の政策です。 しかし、小生、「現行憲法は戦勝国に強制された憲法だからこれを 廃止し、新憲法を制定すべし」との考えは、憲法に対する一つの考 えとして否定するものではありません。 貴方は「理不尽な圧力で成立したものは、他の理不尽な力で打毀 し、新しく作り直すこともまた当然許されることではないか。(他の 理不尽な力とはどういう力かあえて問いませんが)」と主張されてい ますが、現行憲法は、戦勝国に強制されたにしろ、帝国議会が、 大日本帝国憲法第73条の憲法改正手続に従って、全会一致で議 決し、昭和天皇が公布され、今日、国民生活等に定着し機能して いるのです。 従って、「現行憲法の廃止等」は、合法的に現行憲法の改正により 行われるべきです。 <続く> | |
| 141 tibiさん | 2014/06/24(火) 11:35:32 |
|
<続き>
小生は、「現行憲法の廃止」「暫定憲法の制定」について、No34で 三保氏に次の提案をしました。 「現行憲法の廃止」「暫定憲法の制定」は、現行憲法第96条を次の よう改正(追加)すれば良いのです。 第96条第2項 この憲法を廃棄し暫定憲法を制定するには、各議院の総議員の三分 の二以上の賛成で、国会が、これを発議し、国民に提案してその承 認を経なければならない。この承認には、特別の国民投票又は国会 の定める選挙の際行はれる投票において、その過半数の賛成を必要 とする。 しかし、三保氏の回答は、 「法治国家の根幹は憲法です。その憲法とはその国の国民が制定し たものを言う。外国軍が軍事的圧力でよその国家に強制するもので はありません。・・・・中略・・・・・ 本当の憲法を作ろうかと言うのに、「ケンポウでもカンポウでもない 代物」に追加してどうします？？？」です。 なお、三保氏の「現行憲法廃止等」の手順はNo33の「日本国を代表 して、公人か公的機関が廃棄宣言したら、それでお終いです。 簡単です。小難しい手続きは一切無用！！」と、非論理的・非現実的 な手順です。 | |
| 142 野狐禅さん | 2014/06/24(火) 12:50:31 |
|
tibiさん
＜現行憲法は、戦勝国に強制されたにしろ、帝国議会が大日本帝国憲法第73条の憲法改正手続に従って、全会一致で議決し、昭和天皇が公布され、今日、国民生活等に定着し機能しているのです＞ ここのところですが、当時の帝国議会は天皇の上にＧＨＱという絶対権力者があり、有無を言わせぬ力で形式だけは正常に見せかけた茶番劇の議会決議であり、天皇勅諭であったという事実を無視してはならないというのが私の考えです。 こういう茶番は、東京裁判と同じく、戦勝国の都合のいい世界秩序の構成に大きな役割を果たし、戦後70年も経過した今でもそれを踏襲しているのが現実です。 この戦勝国史観の打破に向かって日本人は力の限り努力をしなければならないときに、偽物の憲法の規定に盲従するのは、法匪というべき所業ではないかと私は思います。 国内の憲法とはいえ、属国に近い我が国は、国内政治においても、アメリカ様の意向に沿わない政策の遂行には並々ならぬ政治的知恵を要することと、今の安倍総理の苦労がしのばれます。 | |
| 143 tibiさん | 2014/06/24(火) 15:55:53 |
|
野狐禅さん。
Re142 >>こういう茶番は、東京裁判と同じく、戦勝国の都合のいい 世界秩序の構成に大きな役割を果たし、戦後70年も経過した 今でもそれを踏襲しているのが現実です。<< 日本はポツダム宣言を受け入れて無条件降伏したのですから、 男は睾丸を抜かれ、女は犯されても仕方がなかったのです。 だから、負ける戦争はしてはいけないのです。 >>この戦勝国史観の打破に向にかって日本人は力の限り努力 をしなければならないときに、偽物の憲法の規定に盲従するの は、法匪というべき所業ではないかと私は思います。<< 「偽物の憲法の規定に盲従するのは法匪との論」は、ラジカル で、余りにも偏よった論で承服できませんね。 GHQに強制された憲法と言え、悪い条文ばかりではありません。 主権在民、基本的人権、思想・良心・結社・表現の自由等国民 生活にとって良い思想を取り入れた条文も含まれていますので、 「現行憲法の全面廃止」でなく、先ずは、安全保障上、日本を取 り巻く情勢に適合しない条文、第9条(戦争放棄)から順次第96条 により改正するのが現実的・実現可能な対応でしょう。 | |
| 144 野狐禅さん | 2014/06/24(火) 18:09:27 |
|
tibiさん
貴方の論理は、今の日本では普遍的と言えるのではないかと私も思います。 しかし、現憲法と称する占領基本法の文言のうち良いところ探り当てて評価することは私はナンセンスだと思います。 生まれに基本的な瑕疵のあるものを部分的に修復し、全体的に歪な代物に汲々とするより、基本構想から練り直す方がどれだけ容易く、立派なものが出来るか、物造りに携わった人なら誰でも判ることです。 民主主義の弱点であるプロジェクトの推進におけるコンセンサスの確立の困難さも、特にこの憲法という代物は、時間経過が伴うだけに教育改革と共に、その最たるものではないかと思うと暗澹たる気持ちになりますね。 | |
| 145 三保 平清さん | 2014/06/27(金) 09:55:56 |
|
Re:143
tibiさんとの論争は辟易していたので、ケリをつけるつもりだったが、重大な誤りがあるので指摘しておく。誤りなのか意識的なのかは知らないが・・。 「日本はポツダム宣言を受け入れて無条件降伏したのですから・・」 ↑↑↑↑ 大間違いである。日本は無条件降伏したのではない。「ポツダム宣言」と言う有条件で連合国に降伏したのだ。日本は日本占領は国際条約に従って行われると思っていた。しかし米国はそれを踏み破った。戦勝国が敗戦国を一方的に裁くのを裁判とは言わない。「ハ−グ条約」でも禁じられていた。 日本は無条件降伏したのではない。国際法と最低限の道義は戦勝国にも存在すると、それに期待していた。しかし米国はそれを踏み破った。米国による日本占領は「騙し討ち占領」だった。「東京裁判」など成り立つ筈がない。「戦犯処刑」の根拠はいかなるものか？？国際法上あり得ない。 日本が無条件降伏した・・はこの米国の国際法違反の日本占領政策を認める事である。 「戦犯処刑」の根拠は？？？？？ 「現行憲法」の日本への強制の根拠は？？？？？ 日本は無条件降伏などしていない。 | |
| 146 神様さん | 2014/06/27(金) 10:53:51 |
|
立憲主義のもとでは憲法廃棄はもはや実質、不可能ではないか。
可能性としてはむしろ軍事クーデターのほうが、やや可能性としては高いか？ 天皇大権の発動しかないのではなぃか？ | |
| 147 tibiさん | 2014/06/27(金) 11:20:01 |
|
Re145
>>(日本の無条件降伏は)大間違いである。日本は無条件降伏したのでは ない。「ポツダム宣言」と言う有条件で連合国に降伏したのだ。<< 間違いではない。日本国が受諾したポツダム宣言第13条には日本国軍隊 の無条件降伏が定められている。 ポツダム宣言第13条 我々は日本政府が全日本軍の無条件降伏を宣言し、かつその行動につい て日本国政府が示す誠意について、同政府による十分な保障が提供され ることを要求する。これ以外の選択肢は迅速且つ完全なる壊滅のみ。 >>「戦犯処刑」の根拠は？？？？？<< ポツダム宣言第10条による。 ポツダム宣言第10条 捕虜虐待を含む一切の戦争犯罪人は処罰されること。以下、省略。 >>「現行憲法」の日本への強制の根拠は？？？？？<< 戦勝国の論理である。 史実(事実)を確認してからレスしろ。歴史の事実を直視できず、相も変わ らず愚論を展開する頑迷者さんよ。 | |
| 148 三保 平清さん | 2014/06/27(金) 11:36:05 |
|
Re:147
間違いではない。日本国が受諾したポツダム宣言第13条には日本国軍隊 の無条件降伏が定められている。 ↑↑↑間違いだ！！ 無条件降伏したのは日本国軍隊であって、日本国ではない！！日本国軍隊は無条件降伏したので、その存在が消滅させられた。日本国はこの時に消滅したのか？？？？ 日本国軍隊が無条件降伏すると言う有条件で、日本国が降伏したのだ。 | |
| 149 tibiさん | 2014/06/27(金) 14:01:16 |
|
Re148
>>間違いだ！！無条件降伏したのは日本国軍隊であって、日本国ではない。 日本国軍隊は無条件降伏したので、その存在が消滅させられた。日本国は この時に消滅したのか？？？？<< 誰が、ポツダム宣言受諾により、日本国軍隊が無条件降伏をした時に日本 国は消滅したと言ったのか。 人の言葉尻を捉えてくだらぬ「言いがかり」を 付けるな。 土台、日本国が消滅すれば「東京裁判は戦勝国の論理による不当な裁判だ」 とか、「現行憲法は占領軍の方針を押し付けられた不本意な憲法だ」の批判 は有り得ないのだぞ。 小生、野狐禅さん充てのNo140で、「現行憲法は戦勝国に強制された憲法だか らこれを廃止し、新憲法を制定すべしとの考えは、憲法に対する一つの考えと して否定するものではありません。」と言ってるだろう。 つまり、お前さんの現行憲法に対する不平・不満を了解した上で、「現行憲法 廃止(無効)」や「暫定憲法制定」等の手続きを問うたところ、「日本国を代表し て、公人か公的機関が廃棄宣言したら、それでお終いです。簡単です。小難し い手続きは一切無用！！」と、非論理的なふざけた回答をするので小生に叩 かれるのだ。 | |
| 150 tibiさん | 2014/06/27(金) 14:33:29 |
|
神様さん。
Re146 >>立憲主義のもとでは憲法廃棄はもはや実質、不可能ではないか。 可能性としてはむしろ軍事クーデターのほうが、やや可能性としては 高いか？ 天皇大権の発動しかないのではなぃか？<< 天皇大権の発動は有り得ないが、戦勝国の武力により強制された憲法 は、自衛隊?のクーデター(武力)により廃棄される考えは三保氏の「日本 国を代表して、公人か公的機関が廃棄宣言したら、それでお終いです。 簡単です。小難しい手続きは一切無用！！」より遥かに論理的だね。 しかし、平和に慣れた日本国。自衛隊がクーデターを起こす可能性は極 めて低いだろう。やはり、立憲主義のもと。憲法廃棄は現行憲法の改正 でしかあり得ないと思う。 | |
| 151 三保 平清さん | 2014/06/27(金) 20:40:07 |
|
Re:149
☆「現行憲法は戦勝国に強制された憲法だか らこれを廃止し、新憲法を制定すべしとの考えは、憲法に対する一つの考えと して否定するものではありません。」 ★それは現行の憲法の改定、真憲法の制定と言う現実的な処理の仕方として、私も否定しない。しかしそれは同時に、現行憲法の有効性を事後承諾するものである。事後承諾は現実としてあってもよいが、それがそれまでの現行憲法の有効性を全面的に認めるものであってはならない。無効なものはどこまでいっても無効なのだ。ただそうは言ったても既成事実は翻せない。既成事実については現行憲法で処理してしまった結果を翻せないので、その結果については異論を敢えて差し挟まない・・が、無効なものはどこまでいっても無効なのだ。 だから現行憲法の改正条項によって改正しよう・・と言う論議はしかるべきとする。しかしそれはだからといって、現行の憲法の無効性が消滅するものでもない。 | |
| 152 三保 平清さん | 2014/06/27(金) 23:04:12 |
|
Re:147
☆ポツダム宣言第10条 捕虜虐待を含む一切の戦争犯罪人は処罰されること。 ★誰がその戦争犯罪人を指定するのか？？敗戦国日本への戦争犯罪人指定は、戦勝国による極めて恣意的、悪意に満ちたでたらめなものだった・・。 ☆戦勝国の論理である。 ★戦勝国の論理は認めて、国際法は一切無視か？？？ ☆史実(事実)を確認してからレスしろ。 ★日本への戦争犯罪人指定は史実なのか？？史実(事実)と言う言葉の使い方を誤っている。 | |
| 153 tibiさん | 2014/06/28(土) 10:33:08 |
|
Re151
>>現行憲法の改正条項によって改正しよう・・・と言う論議は しかるべきとする。 しかしそれはだからといって、現行の憲法の無効性が消滅す るものでもない。<< お前さんは、選挙権を行使し、税金を納め、また、日常生活に おいて憲法が保障する「思想及び良心の自由」「信教の自由」 「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由」「居住、 移転及び職業選択の自由」「学問の自由」などを享受しながら、 「現行憲法の無効性］を主張するのは矛盾しているね。 ただ、お前さんが主張する「無効」の一つが、第9条(戦争放棄) であれば、現行憲法を廃棄せずとも、第96条により改正すれば 良いのだ。 Re152 >>戦勝国の論理は認めて、国際法は一切無視か？？？<< 国際法無視を含めて戦勝国の論理である。 >>日本への戦争犯罪人指定は史実なのか？？史実(事実)と言う 言葉の使い方を誤っている。<< 誤っていない。「東京裁判」での戦争犯罪人指定は、マッカーサー 連合軍最高司令官の命令により、GHQが作成した「極東国際軍事 裁判所条例」により指定されたのは歴史の事実である。 | |
| 154 三保 平清さん | 2014/06/28(土) 16:58:48 |
|
Re:153
☆現行憲法を廃棄せずとも、第96条により改正すれば 良いのだ。 ★現行憲法の問題は９条だけではない。あんなものが憲法として存在する事が問題だ。現行憲法は日本民族が、日本民族の為に、日本民族により、制定されたものではない・・と言う事だ。何が条文に書かれていようと、日本民族が自主的に制定したものでないのだから、日本民族の憲法ではない。これは憲法として根本的に成り立たない。日本民族の預かり知らぬものだ。 ★日本は日の本の国・・夜中に太陽が出て堪るかっ！天照大神は太陽神・・「真夜中の太陽・・憲法」なんぞ廃棄あるのみ！！！ | |
| 155 tibiさん | 2014/06/28(土) 20:23:35 |
|
Re154
★tibiのレス お前さんは、選挙権を行使し、税金を納め、また、日常生活に おいて憲法が保障する「思想及び良心の自由」「信教の自由」 「集会、結社及び言論、出版その他一切の表現の自由」「居住、 移転及び職業選択の自由」「学問の自由」などを享受しながら、 「現行憲法の無効性］を主張するのは矛盾しているね。 ただ、お前さんが主張する「無効」の一つが、第9条(戦争放棄) であれば、現行憲法を廃棄せずとも、第96条により改正すれば 良いのだ。 ★三保のレス 現行憲法の問題は９条だけではない。現行憲法は日本民族が、 日本民族の為に、日本民族により制定されたものではないと言 う事だ。何が条文に書かれていようと、日本民族が自主的に制 定したものでないのだから、日本民族の憲法ではない。 これは憲法として根本的に成り立たない。日本民族の預かり知 らぬものだ。 ★三保のレスの論評 憲法が保障する主権在民、基本的人権、思想・良心・結社・表現 の自由等を享受しながら、現行憲法を感情的・支離滅裂に否定し、 反論に窮し人の発言の「言葉尻」を捉えてしか反論できない痴れ 者とのこれ以上の議論は馬鹿馬鹿しく嫌になった。もう止んぺ。 | |
| 156 三保 平清さん | 2014/06/29(日) 09:03:40 |
|
現在日本にある改憲論も護憲論も現行憲法を廃止して、無憲法状態や戦前の体制に戻ってしまっては困る・・の思いもあるのだろう。憲法のない無憲法状態になったとしても、人の営みは続く。そもそも人は憲法の条文を頭において生きてきたのではなかった。しかし近代国民国家と言う事になると、そうはいかなくなった。
古代にも法律はあるが、それはまず支配統治の為の道具だった。近代国民国家には国家のありようを指し示す基礎的な法典が必用になった。それなしに政府は一日も存立が不可能となった。国家財政や国家予算は憲法に書かれた精神で国家により決定される。 更に憲法なくして、外国からの独立国家としての承認が得られないだろう。憲法とは内外に向かって、自分達が独立した国家であり、自分達の歴史国柄は・・であり、その国家の価値観を宣言するものだ。この点により「現行憲法には憲法としての基礎要件に欠格がある。」すなわち現行憲法は無効である。 この本来無効な現行憲法を、戦後日本が憲法としてたてまつってきた既成事実をどう処理するかと言う事が、日本の憲法問題の根幹だ。 | |
| 157 三保 平清さん | 2014/06/29(日) 10:52:02 |
|
現行憲法廃棄同盟を作ろう！現行憲法に反対する団体は多いが、ただ反対意見を述べるだけでは、現今の状況の著しい改善は進みにくいのだろう。そこで現行憲法廃棄同盟を組織してはどうか！！現行憲法廃棄同盟から国会議員を出そう！！現行憲法廃棄同盟から立候補した議員候補には、公式に「政見放送」や選挙公報での「政見発表」の場が与えられる。
ここでその議員候補が、「現行憲法とは無効なので・・廃棄宣言がなされた・・」と述べれば、それは公式の発言となって定着する。後はその廃棄宣言が有効か否かの論争になるだろう。そして機会を見て、国会に於いて、「現行憲法の無効廃棄宣言」の確認を決議すれば、「現行憲法の無効廃棄」は成る。 その「現行憲法の無効廃棄宣言」時に、現行憲法より前文と９条を全面削除したものを暫定憲法として掲げておけばよい。急に存在している憲法が失効したのでは国政運営が出来なくなるので。 その「現行憲法の無効廃棄宣言」時に現行憲法は失効する。元々現行憲法には憲法としての正統な機能は存在していなかったが、既成事実として現行憲法の失効時までの期間の有効性を特別例外措置として認める・・。 | |
| 158 [Delete] |
| 159 新皇暦さん | 2014/06/29(日) 15:48:48 |
|
現憲法を廃棄するのは当然！！
新憲法は明治憲法を土台にして作るべきだと思う。 | |
| 160 こまさん | 2014/07/01(火) 02:39:53 |
|
國體護持塾 / 國體維新あづさゆみ / 志士連合の占領典憲無効確認＋明治典憲有効確認＋大日本帝國憲法改正の路線に御賛同されるのですね。
| |
| 161 三保 平清さん | 2014/07/01(火) 14:28:54 |
|
現行憲法とは本来無効であり、廃棄されなければならない。現行憲法の廃棄宣言がなされる時には、次の憲法の要諦が示されているのが望ましい。無条件の現行憲法の改正は、現行憲法の有効性を認めるものだ。だから無条件の現行憲法の改正は本当は望ましくないが・・。
しかし一刻も早く現行憲法に替わる「真の日本国憲法」が必用だ。だから手続き的には拙速であっても、「真の日本国憲法」に近づく為に、現行憲法の改正も認められてもよい。その場合その後に、改正された現行憲法の廃棄がなされてもよい。そして本来無効な筈の現行憲法が、何故かくも長きに渡って存在していたのかを、痛切に反省しなければならない。 現行憲法が存在していなかったとしたら、今日「大日本帝国憲法」の改正がなされていたと推定する。「大日本帝国憲法」も現代にそのまま通用は無理だ。現行憲法を非難するあまり、「大日本帝国憲法」がそのまま残っていればよかった・・と主張するものではない。 | |
| 162 三保 平清さん | 2014/07/01(火) 14:34:27 |
|
「大日本帝国憲法」の改正素案が示されるべきだ。「大日本帝国憲法」の具体的改正手続きと改正素案が示されるべきだ。「大日本帝国憲法」の条文による「大日本帝国憲法改正」が現代にすんなりと可能なのかも検討すべき・・。
| |
| 163 こまさん | 2014/07/01(火) 15:49:21 |
|
現行憲法無効ならば大日本帝國憲法は廃棄されて居らず今でも有効と云う事になりませんか。大日本帝國憲法が今日の日本に合うか否かの議論は問題の本質では無いと思ます。
| |
| 164 三保 平清さん | 2014/07/01(火) 17:47:01 |
|
Re:163こまさん
☆現行憲法無効ならば大日本帝國憲法は廃棄されて居らず今でも有効と云う事になりませんか。 ★現行憲法は無効ですから、「大日本帝國憲法」が当然蘇ります。しかし有効と言う事と、それが現実に機能していたかは別の話でしょう。「大日本帝國憲法」は廃棄されて存在しなくなった・・と多くの国民は思っています。例え現行憲法が廃棄されたとしても、無条件で「大日本帝國憲法」をそのまま引き継ごう・・と言う人は少ないでしょう。 手続きの上では「大日本帝國憲法」の有効性を確認した上で、その「大日本帝國憲法」の改正が必用となるのでしょう。日本は民主主義国・・国民の承認が必用です。国民の承認とは国民投票です。「大日本帝國憲法」は欽定憲法ですが、日本国民が制定したものです。 現行憲法は民主的な憲法と言いながら、日本国民が制定したものではありません。それは「ＧＨＱ欽定憲法」です。民主主義国・・日本の憲法にはふさわしくありません。それで日本の国体に合致した新憲法を、民主的な手続きにより制定します。それには国民投票での国民の承認が必用です。 （つづく） | |
| 165 三保 平清さん | 2014/07/01(火) 17:48:48 |
|
（つづき）
今のそして未来為の日本の為の憲法が必用です。「大日本帝國憲法」そのままでは、正統ではあっても現代には合わない面もある。だから「大日本帝國憲法」の改正です。 新しい憲法が制定されても、それのよってたつ根拠が必用です。「大日本帝國憲法」を改正した新憲法なのか、現行憲法を改正した新憲法なのか、それとも両者とも全く関わりのない新憲法の制定なのか・・。 | |
| 166 三保 平清さん | 2014/07/02(水) 09:01:26 |
|
憲法とは、その国家の理念を内外に示すものであると同時に、その国家の政治体制の根拠でもある。その国家の運営の根拠が憲法である。
現行憲法を支持する者もしない者も、その時の憲法によって運営される政府の統治保護下におかれる。 よく現行憲法を支持する者が、現行憲法の恩恵をぬくぬくと受けながら「大日本帝國憲法」を支持するのはけしからぬ・・的な発言をするのは、この理屈を理解していないからだ。現行憲法を支持しようが否定しようが、現行憲法が国家運営の規範となっている以上、人はその枠の外に出る訳にはいかない。法治国家なら・・。枠の中にいるからと言って、その枠の存在を支持している訳ではないっ！！ 「大日本帝國憲法」とは日本が徳川の幕藩体制から、近代国民国家へ模様替えした象徴だ。「大日本帝國憲法」とは当時において進んだ憲法だった・・と思う。しかしそれをそっくりそのまま現代に復元すれば済む・・と言うものではない。現行憲法の無効を叫ぶのは簡単だ。しかしそれなら同時にその無効な憲法により処理されて既成事実となった事をどう解釈するのか？？それが既に７０年にも及ぼうとしている。 | |
| 167 神様さん | 2014/07/02(水) 09:10:48 |
|
「立憲主義」を一時的に停止するってこともありだともぅよ
今は国家の危機であることの認識が、政治家も国民にもうすい。 このこと自体が大変な危機だ。 竹中や馬具や経済人らが、アメリカ社会にしようとしておる。 結果は韓国みたいになって、中国に支配される。名前だけの日本人になる。 日本文明の敗北、消滅だ。 | |
| 168 三保 平清さん | 2014/07/03(木) 08:34:00 |
|
☆結果は韓国みたいになって、中国に支配される。名前だけの日本人になる。
日本文明の敗北、消滅だ。 ★何故こんな考え方が日本を支配するようになったのか？？敗戦だけが原因ではないっ！！戦国末期スペイン、ポルトカ゜ル人の宣教師がやってきたが、彼等を日本文明は圧倒した。当時の日本人は彼等の科学技術には感心しても、決して日本文明が彼等の下位にあるとは思わなかった。当時の日本人はスペイン、ポルトカ゜ル人を、「風呂に入らぬ臭い奴ら・・」などと思っている。 しかるに明治の文明開化を推し進めた明治新政府は、日本文明を西欧文明に及ばぬものとして見下した。こんな精神で国家の独立も尊厳もない。 それで奇跡的に「アジアの奇跡の世界の一等国」になったが、見通しがきかなくなると、この自虐が顔を出すようになった。敗戦で「アジアの奇跡の世界の一等国」が再び文明開化に舞い戻った。 平成になって、経済に打つ手がなくなると、又々文明開化へ舞い戻り「小泉竹中路線」・・。そして今又長州の「安倍晋三」の文明開化なのかっ！！！文明開化とは敗北主義かっ！！ | |
| 169 [Delete] |
| 170 tibiさん | 2014/07/03(木) 12:57:44 |
|
スレ主はこれまで、
1.日本は軍国主義国家ではなかった。軍国主義国家とは軍事 独裁国家であり、そこには独裁者がいなければならぬ。日本に は独裁者もいなければ、専政国家でもなかった。 2.日本が無条件降伏したとの説は大間違いである。無条件降 伏したのは日本国軍隊であって、日本国ではない。 3.帝国議会は現行憲法なんぞ議決してはいない。議決したのは 帝国議会ではない。被占領国家日本の議会である。 4.昭和天皇は現行憲法を公布されていない。 5.己は、選挙権を行使し、税金を納め、憲法が保障する「基本的 人権」「思想及び良心の自由」「信教の自由」「言論、表現の自由」 等を享受しながら、現行憲法の無効性を主張。 等々詭弁を重ねているが、最大の詭弁は、国会において、「現行 憲法の無効廃棄宣言の確認を決議すれば、「現行憲法の無効廃 棄」は成る。」との主張である。 しかし、「無効な憲法」に基づき設置された現国会は無効である。 従って、「無効な国会」における「現行憲法無効廃棄宣言」の決議 は、当然、無効である。 つまり、「現行憲法を無効」とする限り、国会における「現行憲法 の無効廃棄宣言」の決議により、「現行憲法の無効廃棄」は成立 しないのである。 | |
| 171 三保 平清さん | 2014/07/04(金) 08:29:54 |
|
Re:170
☆しかし、「無効な憲法」に基づき設置された現国会は無効である。 ★「現国会は無効」でも、民主主義国として議会は必用だろう。こう言い直そう・・。「現国会の議会運営は無効である・・」と。まあ言い訳めいた事はしたくはないが・・。当方は民主主義国としての議会は否定していない！！その民主主義国として議会の役割を果たしていたのか・・？？と言いたかった。 大日本帝国議会はＧＨＱなんぞの外国勢力に占領支配される事を想定はしていない。だからかかる事態の中での、「大日本帝国憲法」の現行憲法への改訂が無効である・・と述べた。大日本帝国が外国に占領されていて、その議会である「大日本帝国議会」がどうして正常にその権能を発揮しうるのか？？アンタ、アホか？？？大日本帝国の主権が否定されていて、どうしてその議会が正常なのか？？？アンタ、天文学的アホだね！！アハハハハハハ！！！！ 国会が国会として正常に機能し始めたのは、少なくとも主権回復後だよっ！！分かるかなあっ！！占領中でも議会としての最低限の仕事はして貰わねばならないが・・。占領下の極めて限られた能力の国会に、国体変更のような国家の重大事を扱う資格はないっ！！！ | |
| 172 [Delete] |
| 173 tibiさん | 2014/07/04(金) 15:37:18 |
|
★スレ主のレス1
国会において、現行憲法の無効廃棄宣言の確認を決議すれば、 現行憲法の無効廃棄は成る。 ★tibiのレス 「無効な憲法」に基づき設置された現国会は無効である。 従って、「無効な国会」における「現行憲法無効廃棄宣言」の決議 は、当然、無効である。 つまり、「現行憲法を無効」とする限り、国会における「現行憲法 の無効廃棄宣言」の決議により、「現行憲法の無効廃棄」は成立 しないのである。 ★スレ主のレス2 大日本帝国議会はGHQなんぞの外国勢力に占領支配される事 を想定はしていない。だからかかる事態の中での、「大日本帝国 憲法」の現行憲法への改訂が無効であると述べた。 大日本帝国が外国に占領されていて、その議会である「大日本 帝国議会」がどうして正常にその権能を発揮しうるのか？？ 大日本帝国の主権が否定されていて、どうしてその議会が正常 なのか？？？アンタ、天文学的アホだね！！ ★スレ主のレス2の論評 議論が無効な現国会における「現行憲法無効廃棄宣言」の決議 は有効か無効かであるに関わらず、「大日本帝国議会がどうして 正常にその権能を発揮しうるのか」・・・・・・と、論点を完全に外す 支離滅裂な超天文学的ど阿呆のレスである。 | |
| 174 新皇暦さん | 2014/07/06(日) 07:49:04 |
|
先に新大日本国憲法作っておいてから、現奴隷憲法を破棄すると同時に新憲法の発効と言う訳に行かないのか？
| |
| 175 三保 平清さん | 2014/07/07(月) 07:57:18 |
|
Re:173
☆支離滅裂な超天文学的ど阿呆のレスである。 ★そう言うアンタは何なのさ？？？それにしても暇だねぇえ！！空っぽの論議でぇぇ！！！ もっと適確に指摘したら？？？無理か！！！現行憲法は「夜の太陽だ！！」。夜に太陽は出ないのっ！！！ | |
| 176 tibiさん | 2014/07/07(月) 10:36:03 |
|
Re175
>>そう言うアンタは何なのさ？？？それにしても暇だねぇえ！！ 空っぽの論議でぇぇ！！！ もっと適確に指摘したら？？？無理か！！！<< 三日三晩、天文学的悪いど頭(どたま)で考えたのが ↑ のお粗末 な反論か。お疲れさま。 なお、「的確な指摘」に対して、論点を逸らし、支離滅裂な返答しか できないのはお前さんの方だぞ。 >>現行憲法は「夜の太陽だ」。夜に太陽は出ないのっ！！<< 阿呆の一つ覚えのように、何時までも同じ愚論を喚くな。 聞き飽きたわ!!! | |
| 177 三保 平清さん | 2014/07/07(月) 22:04:39 |
|
日本が占領されていた期間は日本から見れば夜だ。その夜に太陽は出ない！！国家が独立しているのが昼・・占領されていた期間は夜・・。日本が夜ならいいと思うのは日本人の発想ではないっ！！憲法の制定公布は独立国家に出来る行為だ・・。その独立か゜否定されている期間はその国家の夜なのだ！！「夜なのに太陽が出ている・・」を前提にする憲法とは、憲法を名のる欺瞞だ！！
| |
| 178 三保 平清さん | 2014/07/18(金) 08:47:05 |
|
すわ！！朝鮮半島有事！！在日米軍が日本から朝鮮半島へ武力行使に出動！！その時当然出動米軍への後方支援を、日本に米国は要求してくる・・。こんな事態を現行「日本国憲法」は想定しているのか？？？
朝鮮半島有事は朝鮮半島の事で、日本国には一切関わりありません・・！！で通るのか？？ 現行「日本国憲法」は現実には対応出来ない、空虚な偽善である。「９条の会」の人・・その時はどうするつもり？？ 現行「日本国憲法」・・あんなものケンポウでもカンポウでもありゃせん！！コンポウして米国へ送り返せ！！ それとも「現行「日本国憲法」がある為に、日本は極東有事に対応出来ません。アメリカさん、この現行「日本国憲法」の無効宣言をしてください・・」と頼むか？国際条約に違反して、この現行「日本国憲法」を押しつけたのはアメリカなのだから・・。 | |
| 179 野狐禅さん | 2014/07/18(金) 10:22:47 |
|
何度でもいう。
今我々が守っている日本国憲法は、 占領軍による、占領軍のための、日本の憲法 である。 占領軍というところを、戦勝国、アメリカと言い換えてもよい。 まずこのことをしっかり頭に刻み込むことから始めよう。 | |
| 180 こまさん | 2014/07/18(金) 16:13:33 |
|
石原慎太郎氏の「首相の現行憲法破棄宣言を阻害する法的根拠は無い」が本当なら、安倍さんは政策として破棄宣言や無効確認を避けて居るのでしょうかね。石原氏の質問画像に断片的に映込む安倍さんの嫌悪感を露にした表情には不安を覚えます。
| |
| 181 三保 平清さん | 2014/07/23(水) 09:55:13 |
|
現行日本国憲法とは有効なのか無効なのか・・？？この国家の重大問題を、戦後の日本は放置してきて今日がある。そして現行日本国憲法の問題は、そのまま世界の今日の体制に直結している。日本国一国の問題であれば、日本一国が決めればそれでしまいだ。しかし本来は日本国一国の問題としても、日本が世界にいらざる口を差し挟ませているのが、問題解決を難しくさせている。
本来は難しい問題ではない。現行日本国憲法とは有効なのか無効なのか・・？？無効である。憲法制定が国家の主権の発動そのものである。その日本国の主権が連合国の占領下で否定されている時に、その主権の発動である憲法の制定などあり得ない。如何に手続きがどう行われた・・を強調しようとも空論である。いわば「太陽の出ない真夜中に太陽が出ている・・」と言っているのが現行日本国憲法なのだ。 日本の問題は現行日本国憲法とは有効なのか無効なのか・・？？よりも、この無効な憲法を有効として現存させている事なのだ！！現行日本国憲法とは無効である・・と言いながら、「では何故その無効な憲法を存在させてきたのか？？」となる。戦後日本国民の怠惰と矛盾！！ | |
| 182 野狐禅さん | 2014/07/23(水) 10:47:14 |
|
何度でもいう。
占領軍による、占領軍のための、日本の憲法 こんなものをいつまでも有難がる日本人はＧＨＱに洗脳された者か、洗脳された者からさらに洗脳された者に決まっている。 それに加えて、日本を貶める外国人（在日も含む）の工作員のプロパガンダを真に受けている輩である。 部分的にいいとろもあるなどという屁理屈は通らない。 ”日本人による、日本人のための、日本の憲法”に速やかに作り上げることこそ、”日本を取り戻す”真骨頂である。 | |
| 183 三保 平清さん | 2014/08/02(土) 21:01:39 |
|
今からでも首相の談話として、「日本が独立を回復した時に、現行憲法の破棄を宣言しなかったのは、戦後日本の痛恨の極み・・」と発表すべきだ。「もはや既成事実として定着した現行憲法下の決定事項を、なかった事には出来ないが、それらは果たして正統である・・と言えるのか・・？？」位の談話は出してよい。
その時米国が飛び上がるだろうが・・。かくして戦後世界を覆っていた戦勝国利権が、がらがらと音を立てて崩れ始める。そして日本の「戦後レジ−ム」も崩壊する。「戦後レジ−ム」の根幹・・現行日本国憲法の欺瞞・・。 | |
| 184 三保 平清さん | 2014/09/12(金) 10:14:22 |
|
すわ、朝鮮半島有事！！この事態に現行憲法では日本国は存続が出来ない！！しかし突然朝鮮半島有事になったからと言って、現行憲法の改正を・・などでは間に合わない。現行憲法とは、日本を悪と言う前提で拘束するものであって、憲法としての基本的なものが脱落している。
すわ、朝鮮半島有事！！在日米軍はどう行動するのか？？自衛隊は何をすべきか？？在日韓国人や在日支那人はどんな行動をするのか？？有事に在日韓国人や在日支那人の行動をどうコントロ−ルするのか？？現行憲法には規定が全くないっ！！ それで朝鮮半島有事なら、現行憲法の廃棄を内閣が宣言すぺきである。新憲法の制定が間に合わないので、取りあえず現行憲法から前文を全面削除し、九条に第三項を追加する。これを臨時の暫定憲法とす。暫定憲法は後に本格的憲法に国民投票を持って差し替える。 （つづく） | |
| 185 三保 平清さん | 2014/09/12(金) 10:18:35 |
|
（つづき）
暫定憲法・・第九条・・第三項 ●陸海軍その他の戦力を保持する。国家が防衛の為に交戦する事は、国家が持つ自然権である。 （第二項と第三項は矛盾するが、その矛盾は国民投票により、国民がどちらを選択するかによって解消する。） この暫定憲法により北朝鮮に拉致された被害者を軍事行動で奪還する。その意思を明らかにした時だけ北朝鮮は、戦わずして拉致被害者を解放するだろう。北朝鮮かそれを行わなければ、ただちに軍事行動により奪還する。 | |
| 186 三保 平清さん | 2014/09/12(金) 10:30:39 |
| 187 三保 平清さん | 2014/11/25(火) 09:03:07 |
|
現行憲法の下では日本が国家たり得ないっ！！現行憲法と在日朝鮮人とはどう言う関係になるのか？？
現行憲法で在日朝鮮人と言う存在を説明出来るのか？？？ ●在日朝鮮人が日本に何世代も住み続けながら、朝鮮の兵役の義務を有し、日本国に対してはそれを持たないのなら、現行憲法とは一体何なのだ？？？ ●在日朝鮮人が日本に何世代も住み続けながら、朝鮮に税金を納めるとするならば、現行憲法とは一体何なのだ？？？ 在日朝鮮人は日本と朝鮮とどちらに税金を納めるべきなのか？？？ ・・・http://www.youtube.com/watch?v=J0XyeKTBDVQ | |
| 188 [Delete] |
| 189 [Delete] |
| 190 三保 平清さん | 2014/11/27(木) 09:36:09 |
|
日本国憲法とは、日本の国内法の基礎法典だ。日本の国内法だから、対外的にはその効力はない・・当たり前だが・・。世界の国々に対しては、国際法が存在する。日本の国内法と国際法ではどちらが優越するのか？？それは国際法だ。
国内法は国際法の下に位置する。国際法に違反する国内法は、世界では通用しない！！しかるに「現行日本国憲法」とは、国際法に違反する国内法だ！！国家の自衛権を不当に制限するなら、それは国内法として効力を有しないし、かつその時点で国際法に違反する。 かつて日本が幕末に維新に向けて走り始めた時に、『坂本龍馬』は「万国公法、万国公法・・」と言っていた。「万国公法に基づいて・・」は、明治新政府の基本政策ではなかったか・・。 日本の戦後は「万国公法・・国際法」に背を向けてきた。戦後の日本は明治維新の精神をも否定している。「現行日本国憲法」維持は、明治維新の精神に反する！！『坂本龍馬』や維新の志士達が知れば怒るだろう！！「こんな国にする為に維新を行ったのではないっ！！」。 | |
| 191 神様さん | 2014/11/27(木) 09:41:17 |
|
国際法は誰が作ったか？
というのが問題になりゃせんか？ とももふ | |
| 192 三保 平清さん | 2014/11/27(木) 09:49:13 |
| 193 三保 平清さん | 2014/12/20(土) 09:30:21 |
|
現行憲法の下での拉致被害者の奪還は限りなく困難だ！！日本は対話で拉致被害者の帰還があり得ると思っているが、まずそれではあり得ない！！話し合いで拉致被害者を開放するようであれば、初めから拉致など行わないだろう！！拉致が既に戦争行為だ！！
相手は日本を相手に戦争をしている！！戦争行為に話し合う？？漫画だ！！相手は日本を戦争出来ぬ国と嘗めきっている。拉致被害者奪還の手段として、金銭を相手に渡すのもやむを得ないが、それが前例となってはならない。金銭を相手に渡せば、それは誘拐と言う犯罪だ！！ 誘拐を働く相手を国家として国交は持ってはならない！！金銭を相手に渡したとして、拉致被害者を奪還したならば、即その直後に誘拐犯罪国家は叩き潰さねばならない！！もしくは金銭を支払わずに、叩き潰潰すか・・。それには軍事力の発動が必用だ！！軍事力の発動は戦争だ！！ この戦争も現行憲法は認めないのか？？だとするならば現行憲法は北朝鮮の拉致を黙認するのか？？北朝鮮の拉致を黙認するのならば、それは憲法ではない！！よって現行憲法は憲法ではない！独立国の憲法ではないっ！！ 即時現行憲法を廃棄すべし！！！ | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |