旧掲示板　No.1 | No.2
重要なお知らせ
平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド
諸事アラカルト
投稿者：tibiさん投稿日時： 2013/05/03(金) 17:48:23

阿部首相の歴史認識

安部首相は平の国会議員時代には、日本の植民地支配と侵略を謝罪した「村山
談話」と従軍慰安婦問題についての「河野談話」を「自虐史的歴史観」と批判して
いたが、第1次安部内閣の衆議院予算委員会で、村山談話について、「アジアの
国々に対して大変な被害を与え、傷を与えたことは厳然たる事実であり、河野談話
と共に私の内閣で変更するものではない」と明言した。
また、最初の訪問先に中国を選び、靖国神社参拝を見送って、小泉政権下で冷え
切っていた日中関係を改善した。

しかるに、第2次安部内閣組閣後、歴史問題については口を閉ざしていたが、アベ
ノミクスで政権支持率が高まるや、「村山談話」について、「侵略という定義は学界
的にも国際的にも定まっていない。国と国との関係において、どちらから見るかに
おいて違う」と国会で答弁した。

また、第1次内閣で靖国神社に参拝できなかったことを「痛恨の極み」と発言。麻生
副総理達閣僚の靖国神社参拝に対する中国や韓国の反発に関連して、「国のため
に尊い命を落とした尊い英霊に対し、尊崇の念を表するのは当たり前のことだ。
わが閣僚はどんな脅かしにも屈しない」と激しく反論した。

<続く>
全レス表示　 最新50レス表示　 最新100レス表示　 最新150レス表示
18　やすひろさん 2013/05/11(土) 18:38:51

罵愚様

映像見ました。
とても勉強になりましたが、如何せん発信力がちょっと足りない様な気がします。
どうしても若い人間は、あのトーンの高齢な方のお話は、「軍国」のレッテルを張ってしまいがちです。
どうしても右翼の街宣車をイメージして仕舞ってとても勿体無いような気がします。

出来ればソフトな人当たりのいい人が講義出来れば言いのですが、あとある程度の知識がある事を前提として語りなので全く知識の無い人には、判りにくいし・・・

Q&A方式の番組を作成すれば、より多くの人の興味や知識が伝わるのに・・・
チャンネル桜様・・・惜しいです。
19　罵愚さん 2013/05/12(日) 03:41:54
Re:18　やすひろさん
　いえてる。若い美人なんかならもっといい。そこへいくと平和勢力が吉永小百合を使ったソフトな番組づくりなんか、じわりと引き寄せられて、参考になります。

　話題を提供してくれたtibiさんの感想も聞いてみたいところです。
20　tibiさん 2013/05/12(日) 11:08:15
マルヒロさん

Re.14

>>事実を列記するのは自由ですが、間違った事実は列記しないで下さい。
１９７４年の国連決議は各国に拘束力はなく、認定は国連安保の決議に委ねられる。
いまだ侵略という定義は明確に決定出来ていないのが事実であり、安倍総理の言う
事は正しい。<<

どこが間違った事実を列記しているのですか。下記の「侵略の定義に関する決議」は、
1974年、国連の第29回総会で採択され、日本はこの決議を承認しているのです。

侵略の定義に関する決議
第一条（侵略の定義）
侵略とは、国家による他の国家の主権、領土保全若しくは政治的独立に対
する、又は国際連合の憲章と両立しないその他の方法による武力の行使で
あ って、この定義に述べられているものをいう。
第三条（侵略行為）
次に掲げる行為は、いずれも宣戦布告の有無に関わりなく、二条の規定に
従うことを条件として、侵略行為とされる。
(a)一国の軍隊による他国の領域に対する侵略若しくは、攻撃、一時的なも
のであってもかかる侵入若しくは攻撃の結果もたらせられる軍事占領、又は
武力の行使による他国の全部若しくは一部の併合
以下、省略。
21　tibiさん 2013/05/12(日) 11:19:13
やすひろさん。

Re.16

>>「村山談話」で言う「侵略」は、日本軍の中国と東南アジア侵攻を指すのでしょう。
これに対しても個人的には意義があります。<<

開戦理由(日本は、米国の石油や屑鉄の対日全面禁輸とABCD包囲網の経済封鎖
により、石油、鉄鉱石やゴムなどの戦略的物資の輸入を絶たれ、これらの資源を求
めて東南アジアに進出した自衛戦争である)が如何であれ、他国の領土に侵攻し、
武力で資源を奪うのは「侵略戦争」でしょう。
また、日本軍が東南アジアに侵攻し英軍やオランダ軍を放逐した結果、東南アジア
諸国を欧米の植民地支配から開放し、インドネシア独立に貢献した「聖戦」との論が
ありますが、日本軍が東南アジアに侵攻した目的は、欧米諸国の植民地支配から
東南アジア諸国を開放するため(インドネシアを独立さるため)ではありません。
石油、鉄鉱石やゴム等戦略的資源を確保するためです。

また、ソ連の南下策に対抗すべく武力(関東軍)による満州国の建国。日本軍が中国
本土深く進攻し、都市を爆撃、民家を焼き払い、食料を奪い、無辜の民を戦火に巻き
込んで殺傷したのは明らかに「侵略戦争」でしょう。


22　やすひろさん 2013/05/12(日) 15:09:17
tibi様

戦時下で物資の調達は最重要項目ですから、物資の確保に動いた日本の行動を批判するのが筋が違う様な気がします。

当時の日本としては、欧米諸国よりより資源を有益に使えると言う確信の様なモノで突き動かされていたと想像します。

さらに言えば、日本が戦争に勝った時に、そのまま植民地支配をしたと思いますか？

都市を爆撃、民家を焼き払い、食料を奪い、無辜の民を戦火に巻き込んで殺傷したのは明らかに「侵略戦争」でしょう。
＞＞tibi様が例に挙げて下さった行為からすると、アメリカは日本に対して「侵略戦争」を仕掛けていた事になるのですが、如何でしょうか？

所詮、戦争は国益の為の武力行使ですから、既得権益者から見れば「侵略戦争」以外の戦争はありえません。

もにも日本が自国の国益を目指さず欧米の植民地支配を受けていたらと想像された事は有りますか？
今の日本は、良い事も悪い事も含めて、先人が全ての面で勝ち取ってきたモノの上で成立っているので、敬意は必要だと思います。

と言うのが私の侵略に対する考察ですが、皆さんは如何お考えに成るでしょうか？
23　tibiさん 2013/05/13(月) 10:56:21
やすひろさん。

>>tibi様が例に挙げて下さった行為からすると、アメリカは日本に対して「侵略
戦争」を仕掛けていた事になるのですが、如何でしょうか？
所詮、戦争は国益の為の武力行使ですから、既得権益者から見れば「侵略
戦争」以外の戦争はありえません。<<

そうですよ。米国が軍事施設や都市インフラを爆撃、焼夷弾爆撃で家屋を焼き
払い多数の日本人を殺傷、広島と長崎への原爆投下も、日本軍が東南アジア
に侵攻し資源を奪ったのも、日本軍が中国本土深く進攻し、都市を爆撃、民家
を焼き払い、食料を奪い、女を犯し、無辜の中国人を戦火に巻き込んで殺傷し
たのも全部「侵略戦争」です。

24　マルヒロさん 2013/05/13(月) 12:45:05
Re:20

最後まで正確に記入してほしいです。採択はされましたが、この決議は各国に拘束力はなく国連安保の決議に委ねられるというところまで記入してほしいですね。

上記で述べられているようにアメリカが侵略戦争だ、日本が侵略戦争だなど、個人の考えは自由ですので、文章の最後に「・・・というのが私の考えです」と書いた方がいいですよ。

25　野狐禅さん 2013/05/13(月) 13:53:33
tibiさん

貴兄の論理では、戦地が外国だった場合は、いかなる理由があろうとすべて侵略戦争という事なのですね。
国際法に違反しない駐留地における武力衝突が発展した場合であっても、その駐留国に対して侵略行為になるという事は如何なものでしょうか。

過去の歴史を論ずる場合、当時の世相を考慮せず、現在の常識で壟断する行為は如何なものでしょうか。
支那事変のように、戦争と事変を区別していた事実も一考の余地があるのではありませんか。
また戦争ですから、一部の跳ね返りが行った破廉恥行為が皆無であったというつもりはありませんが、当時の日本軍の規律は世界のいかなる軍隊に比しても抜群に厳しかったことを信じれれませんか?
26　やすひろさん 2013/05/13(月) 19:23:46
tibi様

日本軍が中国本土深く進攻し、都市を爆撃、民家
を焼き払い、食料を奪い、女を犯し、無辜の中国人を戦火に巻き込んで殺傷し
たのも全部「侵略戦争」です。
＞＞「女を犯し」との記述が有るのですが、これは何か正式な資料を基にして書かれた事でしょうか？
それとも日本軍の軍法裁判で裁かれた案件でしょうか？
まさかとは思いますが、南京大虐殺の所謂三光作戦の事でしょうか？

日本軍には朝鮮人も混じっていたので日本軍による女性の暴行事件が無かったとは言えませんが、日本人が行った暴行事件は、皆無であると私は堅く信じています。
27　野狐禅さん 2013/05/13(月) 19:35:13
やすひろさん

南京陥落時に、日本軍兵士が婦女暴行事件を起こした事実はあるようです。
彼が日本人であったか旧朝鮮人であったかは知りませんが、この兵士は軍法会議で死刑になったことを松井石根将軍が仰っていた様に記憶しています。（南京の真実/水島総監督作品）
支那へ意図は歴然とした違いが群立厳しい日本軍の様子が想像されます。
28　野狐禅さん 2013/05/13(月) 19:39:53
訂正

支那へ意図は歴然とした違いが群立厳しい・・・誤
支那兵とは歴然とした違いが軍律厳しい・・・・正。
お詫びして訂正します。
29　tibiさん 2013/05/13(月) 20:04:52
マルヒロさん。

>>最後まで正確に記入してほしいです。採択はされましたが、この決議は各国に拘束力
はなく国連安保の決議に委ねられるというところまで記入してほしいですね。

アメリカが侵略戦争だ、日本が侵略戦争だなど、個人の考えは自由ですので、文章の最
後に「・・・というのが私の考えです」と書いた方がいいですよ。<<

先ず、「侵略の定義に関する決議」を承認するのは、この定義を尊重すると言う事です。
この定義は各国に拘束力はなく、また、国連安保の決議に委ねられる根拠を明確に示し
てください。

また、米国が軍事施設や都市インフラを爆撃、焼夷弾爆撃で家屋を焼き払い多数の日本
人を殺傷、広島と長崎への原爆投下。日本軍が中国本土深く進攻し、都市を爆撃、民家
を焼き払い、食料を奪い、女を犯し、無辜の中国人を戦火に巻き込んで殺傷したのを、
「侵略戦争」と主張するのは私個人の考えではありません。一般的な常識です。
立場を変えて、中国軍が日本本土に侵攻して、都市を爆撃され、民家が焼き払われ、食料
を奪われ、無辜の日本人が戦火に巻き込んで殺傷されるのを、貴方は中国の「侵略戦争」
でないと主張するのですか。

30　tibiさん 2013/05/13(月) 20:21:49
野狐禅さん

>>貴兄の論理では、戦地が外国だった場合は、いかなる理由があろうとすべて侵略戦争
という事なのですね。国際法に違反しない駐留地における武力衝突が発展した場合であ
っても、その駐留国に対して侵略行為になるという事は如何なものでしょうか。
過去の歴史を論ずる場合、当時の世相を考慮せず、現在の常識で壟断する行為は如何
なものでしょうか。<<

そうですね。国連派遣軍と現地軍との武力衝突は「侵略戦争」ではありませんね。
また、現在の常識とは何ですか。要するに「村山談話」を自虐的歴史観とする歴史認識で
しょう。小生は過去の歴史を論ずる場合、現在の常識よりも、例えば、日中戦争の場合、
日本軍が中国本土深く進攻し、都市を爆撃、民家を焼き払い、食料を奪い、女を犯し、
無辜の中国人を戦火に巻き込んで殺傷した実態を優先して考えます。


31　やすひろさん 2013/05/13(月) 21:17:34
tibi様

見方が偏っている様に思うのは私だけでしょうか？
日中戦争を例にとるならば、宣戦布告は中華民国側からの様ですから、中国人を戦火に巻き込んだのは中国人自身と言えるのでは？
また補給路を断つのは、戦術の基本だし、無辜の中国人と言うには、軍人と呼応して、南京内で民間人が暴徒化していた事実があるようですが？

暴徒を治安維持目的で武力行使するのは、当時の常識として止める理由が何か有りますでしょうか？

32　tibiさん 2013/05/13(月) 23:03:11
やすひろさん。

>>見方が偏っている様に思うのは私だけでしょうか？
日中戦争を例にとるならば、宣戦布告は中華民国側からの様ですから、中国人を
戦火に巻き込んだのは中国人自身と言えるのでは？
また補給路を断つのは、戦術の基本だし、無辜の中国人と言うには、軍人と呼応
して、南京内で民間人が暴徒化していた事実があるようですが？<<

日中いずれが宣戦布告したにしろ、日本軍の重慶や南京などの攻撃(爆撃等)によ
り、無辜の中国人が殺傷されたのは歴史の事実です。
また、第二次大戦で米国等に宣戦布告したのは日本ですが、貴方の論からすれば、
米国の沖縄攻撃、また、日本本土の焼夷弾爆撃、広島と長崎への原爆投下により、
多数の日本人が殺傷された(戦火に巻き込まれた)のは、日本人自身(の責任)にな
りますね。

33　マルヒロさん 2013/05/14(火) 00:28:17
re:29

第２９回の決議以降、国際裁判所の設立に関する最終合意書やその中にもある侵略犯罪に関する特別作業部会など様々なところで侵略に関する議論はされています。日本の見解もネットなどで調べてもすぐに出てきます。また、根拠は国際連合憲章第７条の３９章にあります。ご自分で調べた方が納得されるでしょう。

そもそも第２９回の決議を引用して、侵略国家だなどという国は日本の一部の人ぐらいでしょ？誰が好き好んで自分の国を侵略国と認めますか？２９回の決議に添えば全ての国が侵略国になりますよ。ですが、どの国も自分の国を侵略国とは言わない。そこには自衛の為という建て前があるからです。自衛と侵略とは表裏一体です。自国からしたら自衛ですが他国からしたら侵略です。それを定義する事自体がナンセンスです。そこを決定出来るのが国連安保。その国連安保は常任理事国が決定権がある。例えば中国が日本本土に上陸しても国連安保で中国が拒否権を使えば侵略ではなくなるのです。それほど国連はすでに狂っている組織です。
34　やすひろさん 2013/05/14(火) 00:40:22
tibi様

また、第二次大戦で米国等に宣戦布告したのは日本ですが、貴方の論からすれば、
米国の沖縄攻撃、また、日本本土の焼夷弾爆撃、広島と長崎への原爆投下により、
多数の日本人が殺傷された(戦火に巻き込まれた)のは、日本人自身(の責任)にな
りますね。
＞＞
正確性に欠けますが、私の考えではその通りです。
まあ開戦を決めた当時の内閣ですが・・・
それ故の憲法９条の戦争放棄と認識してますが、私の認識はおかしいでしょうか？

９条の改正問題で、どこも戦争賛成を謳った政党は無いと認識しておりますが？

私の知る限りアメリカと開戦する事に当時の世論も賛成していたと認識しておりますから、決断した事を持ってその人達を責めるのも、筋が違うと思いますがね。

如何でしょうか？
35　マルヒロさん 2013/05/14(火) 00:44:41
日本の戦争が侵略戦争で、これは個人の意見ではなく一般常識と言っていますが、私は婉曲的に言う事が嫌いなので率直に言いますが、これがそもそも間違いです。一般常識とはどこの一般常識ですか？日本の中国大陸進出も仏領インドシナ進軍もすべて当時の国際法に従った行為であり何ら恥じる事はありません。個人的には蛮行をした人もいるでしょうが、それは軍法会議で処罰されています。日本国家として世界に恥じる行為は何一つしていません。だからこそ真実が明るみに出れば連合国が間違いであると分かる為日本に対して自虐史観を植え付けたのがGHQ政策です。ここでも一つ言いますが、GHQ政策もすべて共産主義とそれに操られたアメリカ民主党の政策です。アメリカ共和党は一貫して日本との開戦は反対していますし、ハルノートなどの事実は共和党は知らされていませんでした。
36　やすひろさん 2013/05/14(火) 01:08:57
現政権も民主党、戦争開戦時及び東京軍事裁判時の政権も民主党、歴史が見直されると悪事が露見して国益を損ねると言っている様に聞えるのは、私だけでしょうか・・・
37　tibiさん 2013/05/14(火) 10:19:58
やすひろさん。

>>正確性に欠けますが、私の考えではその通りです。
まあ開戦を決めた当時の内閣ですが・・・
それ故の憲法９条の戦争放棄と認識してますが、私の認識はおかしいで
しょうか？
私の知る限りアメリカと開戦する事に当時の世論も賛成していたと認識し
ておりますから、決断した事を持ってその人達を責めるのも、筋が違うと
思いますがね。如何でしょうか？<<

貴方の論にも一理あると思いますが、戦前の日本は、日清戦争、日露戦争、
第一次世界大戦、日中戦争と連戦連勝。また、軍部とマスコミの巧みな宣伝
(あおり)も相まり好戦ムード(多くの国民が開戦に賛成)でした。
しかし、日米戦争で多数の市民が犠牲になったのは、米国の国力・戦力を軽
視し、緒戦で米国を叩けば、米国は第三国(例えばソ連)の仲介により、和平
交渉に応ずるだろうとの甘い見通しから開戦に踏み切り、終戦の時期を誤っ
た東条英機首相達戦争指導者の責任と思います。
また、勝利を確実にしながら、人体実験として広島や長崎に原爆を投下した
米国の残酷な攻撃によるものと思います。

38　tibiさん 2013/05/14(火) 10:29:29
野狐禅さん。

No.26のやすひろさんの小生への質問「女を犯し」の出所について、
側面からのご説明有難うございました。
また、当時の日本軍の規律は世界のいかなる軍隊に比しても抜群
に厳しかったことは同感です。

さて、「村山談話」を自虐的歴史観と批判される貴方が「村山談話」
を「現在の常識」とされているとは考えられません。
「現在の常識」とはどういうことですか。改めてお尋ねします。

39　野狐禅さん 2013/05/14(火) 10:52:32
tibiさん

現在の常識：平和時、もしくは平和ボケした今の日本の常識と言い換えてもいいのですが、世界の常識とは少し位相がずれていると私は考えています。
憲法の前文の趣旨にどっぷり浸かった、周辺諸国の自国の国益重視の悪意をあまり感じられずにじわじわと攻め込まれていることにもおおように構えている普通人の常識とでも言いましょうか。
自国の安全は我々自身が守るという意識に欠けた常識とでも言いなおしましょうか。
第二次世界大戦が勃発した当時の世相を踏まえた常識と異なり、世相は刻々とその時代の様相を繰り返しつつあるのにもかかわらず、それに気づかない日本人の今の常識とでも申しましょうか。
村山談話を評価しているのは、自分達の植民地簒奪の贖罪観を糊塗する戦勝国とそれを利用した特亜三国であり、それ以外のかつての植民地国は、この談話を後生大事に継承している我が国を内心では軽蔑している談話をよく耳にします。
40　やすひろさん 2013/05/14(火) 10:57:04
tibi様

私の歴史認識は、成果を出さないと評価されない会社組織では無いので、結果をもって経緯の否定はおかしいと思ってます。

殺し合いで成立する戦争は、人間が行なう行為の中でも最低の部類だとは思いますが、自身が戦火に巻き込まれ、銃をとる必要があるなら、迷わず銃を手にすると思います。

相手を殺そうとは思いませんが、自身や大切な人を守る為には、引き金も引くと思います。

原爆投下に関しては日本でも原爆を製作していた様なので、たまたま開発が先に済んだアメリカが使っただけと思います。
利己主義なアメリカが戦死者の増えると判っている本土決戦に付き合ってくれるとは思えませんし・・・
41　tibiさん 2013/05/14(火) 11:42:04
野狐禅さん。

「現在の常識」についての詳細な解説有難うございました。

なお、小生、平和ボケはしていません。中国や北朝鮮のミサイル攻撃等
に対抗するため、下記の自民党の第9条改正案は大賛成です。

★自民党の憲法改正草案
（平和主義）
第九条 日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
国権の発動としての戦争を放棄し、武力による威嚇及び武力の行使は、
国際紛争を解決する手段としては用いない。
２ 前項の規定は、自衛権の発動を妨げるものではない。
（国防軍）
第九条の二 我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全を確保するため、
内閣総理大臣を最高指揮官とする国防軍を保持する。
以下、省略。


42　野狐禅さん 2013/05/14(火) 11:59:50
tibiさん

私はあなたが平和ボケしているとは思っておりません。
思想的には少しかみ合わないところはありますが、反骨精神の強いあなたのことは尊敬しています。
戦争は敗けてはいけません。
敗けないために精一杯の国力を蓄積することが未来への日本への財産だと確信しています。
外国から舐められることこそ最も危険な兆候だと私は固く信じています。
レス有難うございました。
43　tibiさん 2013/05/15(水) 11:13:23
マルヒロさん。

>第２９回の決議を引用して侵略国家だなどという国は日本の一部の人ぐらいで
しょ？２９回の決議に添えば全ての国が侵略国になりますよ。自衛と侵略とは表
裏一体です。自国からしたら自衛ですが他国からしたら侵略です。<

小生、安部首相の国会での「侵略という定義は学界的にも国際的にも定まって
いない」との発言に対して、国際的定義、つまり、第29回国連総会で「侵略の定
義に関する決議」が採択され、日本は同決議に賛成していると指摘したのです。

また、同決議に沿えば全ての国が侵略国になるとの論。さすれば、他国と交戦
していない国連加盟国が総会で同決議に賛成すれば侵略国になるのですか。

自国からしたら自衛ですが他国からしたら侵略との論について。
日中戦争について、日本は中国から何を自衛せねばならなかったのですか。
権益を求めて、武力による満州国の建国など一方的に侵略したのではありませ
んか。また、米国の石油や屑鉄の対日全面禁輸等により、石油や鉄鉱石等戦略
的物資の輸入を絶たれ、これらの資源を東南アジアに求めた自衛戦争との論が
ありますが、日本軍が東南アジア諸国に侵攻し、武力で資源を奪ったのは侵略
でしょう。

44　tibiさん 2013/05/15(水) 11:18:41
マルヒロさん。

>>日本の戦争が侵略戦争で、これは個人の意見ではなく一般常識と言っていますが、
私は婉曲的に言う事が嫌いなので率直に言いますが、これがそもそも間違いです。
一般常識とはどこの一般常識ですか？<<

一般常識とは、歴代内閣が「村山談話」を容認・継承し、多くの国民がこれを支持して
いることです。どこが間違っているのですか
45　マルヒロさん 2013/05/15(水) 11:56:52
tibiさん

ですので、29回の決議が全てではないと申しています。なぜそこにこだわるのですか？その後侵略については既に私が言っているように様々なところで議論されています。そもそも侵略かどうかは総会ではなく安全保障理事会です。
また、自衛権は国連憲章第7章51条にありますので、ご参考にしてください。これによれば自衛かどうかは主権国家によるのであるため、侵略・自衛は曖昧です。

多くの国民がこれを支持しているとのことですが、マスコミの世論など信じてはいけませんよ。当然私は支持していませんし、私の周りも支持していない人ばかりです。

正直、私はtibさんの考えが分かりません。日本にどのような国になってほしいとお考えですか?
46　tibiさん 2013/05/15(水) 14:09:47
マルヒロさん。

Re45

小生、先のレスで述べたよう、安部首相の国会での「侵略という定義は学界的に
も国際的にも定まっていない」との発言に対して、国際的定義、つまり、第29回
国連総会で「侵略の定義に関する決議」が採択され、日本は同決議に賛成して
いると指摘したまでで、決議にこだわるものではありません。

また、侵略について、例えば、国連加盟国間の紛争が侵略か否かは安全保障
理事会で検討されるのは、貴方に指摘されるまでもなくとっくに承知しています。

貴方もおっしゃるよう、国際的に自衛権・侵略の定義は曖昧です。
だからと言って、日本軍が東南アジアに侵攻し、武力により資源を奪った行為は、
「侵略戦争」にあらず「自衛戦争」であるとの論。また、日本軍が中国本土深く侵
攻し、都市を爆撃し、民家を焼き払い、食料を奪い、無辜の民を戦火に巻き込ん
で殺傷した行為は、「侵略戦争」にあらず「自衛戦争」であると日本が引き起こし
た戦争を正当化する論は納得できません。

どうも、貴方との議論は噛み合いそうにありません。よって、「歴史認識」に関する
貴方宛のレスは、本レスをもって打ち止めとさせていただきます。


47　やすひろさん 2013/05/15(水) 15:38:50
tibi様

個人的な意見ですが、満州の占拠、建国と日中戦争は、分けて考えるべきだと思います。
理由は、蒋介石の中華民国軍は、満州国の領域を施政していなかった。（確か中華民国の別の軍閥で、蒋介石と覇権を競っていたと思います）

その後中華民国軍からの宣戦布告で日中戦争が始まった訳ですが、その時点で日本側に中華民国の領への領土的野心は無かったと思うのですが、如何でしょうか？

領土的野心が無いのに侵略戦争は変だと私は思う訳です。
領土的野心が無かったのは、傀儡政権の準備をしていない事で証明できるかと・・・

また東南アジアの資源に関しては、戦時国債で支払われていた筈ですが？
敗戦でゴミ同然になりましたが、戦時中の日本には、資源の代金を支払う意志が有ったものと考えられ奪い取ると言う表現は不適切に思うのですが、如何でしょうか？

48　tibiさん 2013/05/15(水) 20:21:56
やすひろさん。

Re47

満州国の建国に至るまでの日中間の交渉の経緯は如何であれ日本が利権を求めて、
武力(関東軍)により、他国の領土に傀儡政権を樹立して満州国(殖民地)を建国したの
は「侵略」に該当するものと解釈します。

また、戦時国債は、日本政府が戦費を調達するために国内用に発行したものです。
通常、国際的に物資売買の支払い手段として信用されるのは金銀によるものです。
東南アジア諸国が、日本国内でしか通用しない戦時国債と引き換えに資源を日本に
譲渡したとは到底考えられません。
日本軍が、資源調達にあたり、戦時国債で支払ったとすれば、武力による資源強奪を
正当化するための姑息な手段でしょう。
49　やすひろさん 2013/05/15(水) 22:36:07
tibi様

満州国に関しての侵略行為に関しては、私も同意する所です。

あと戦時中に支払いに使用したのは、戦時国債ではなく軍票と呼ばれるモノでした。
敗戦により戦勝国側から支払いの免除がされて、戦後の日本政府も免除を理由に支払いを拒んだそうです。
この事をどの様に評価するかは個人の自由ですが、日本及び日本軍には、形だけにしても支払いの意思が有ったものと考えられます。

tibi様もご存知の様に当時は金本位制の紙幣発行制度でしたから金の貯蔵が無い限り紙幣の発行が出来ず、軍票は足りない戦費を補う為の姑息な手段といえますが、それをもって略奪の評価は不当であると私は考えますが、如何でしょうか？
50　マルヒロさん 2013/05/16(木) 01:07:46
tibiさん

貴方からのレスは必要ありませんが、認識を間違っている部分に関しては指摘します。

決議が曖昧だとの認識であれば安倍首相の発言も納得できるのではないですか？安倍首相の認識がおかしいという内容であったため、指摘したまでです。

侵略の決議に関してもtibiさんが国連総会での決議と言われたので、総会ではなく安全保障理事会だと指摘しました。

都市を爆撃し、民家を焼き払い、食料を奪い、無辜の民を戦火に巻き込んで殺傷した行為とはどの部分をさしているのですか？抽象的な指摘ではなく、具体的にどの戦闘のどの行為がそれに当たるのか明記して頂きたいです。
51　tibiさん 2013/05/16(木) 10:00:46
マルヒロさん。

一言。「侵略の定義に関する決議」は安全保障理事会でなく、
第29回国連総会で採択されたのです。(出所、Wikipedia)


52　tibiさん 2013/05/16(木) 10:06:01
やすひろさんさん

>>当時は金本位制の紙幣発行制度でしたから金の貯蔵が無い限り紙幣の発行が
出来ず、軍票は足りない戦費を補う為の姑息な手段といえますが、それをもって
略奪の評価は不当であると私は考えますが、如何でしょうか？<<

何故、日本軍が石油、鉄鉱石やゴム等戦略資源を求めて東南アジアへ侵攻したの
か。それは、米国の石油や屑鉄の対日全面禁輸とABCD包囲網(A=米国、B=英国、
C=中国、D=オランダ)の経済封鎖により、石油、鉄鉱石やゴムなどの戦略的物資の
輸入を絶たれたからです。

当時、東南アジアの石油、鉄鉱石やゴム等資源は英国やオランダ資本に支配されて
いました。そして、上記のABCD包囲網による経済封鎖。つまり、英国とオランダから
東南アジアの資源の輸入をストップされていたのです。

従って、英国やオランダから東南アジアの資源を軍票を支払って確保したのだから
略奪ではないとの説は論理的に矛盾しているのです。

日本軍の食料や生活用品、現地人の使役料等は現地調達ですから、それらを得る
代償として現地の人々に軍票で支払ったのです。

53　マルヒロさん 2013/05/16(木) 11:29:50
tibiさん

そんなのは知ってます。私は貴方の43へのコメントに対しての意見です。侵略について決議は総会ですが、侵略国かどうかは安全保障理事会ということです。
54　やすひろさん 2013/05/16(木) 11:51:54
tibi様

根本的に相容れない部分が判りました。
資源の第一利得者がtibi様と私とでは、全然違う様です。

貴方様の投稿の主張を私が解釈すると、資源は支配国の物であると認識されている様ですが、私の考えでは、産出若しくは生産した国のモノと考えておりますから、軍事物資の調達でも軍票は使われるのに矛盾は無いと思いますが？
55　やすひろさん 2013/05/16(木) 12:13:26
tibi様

軍票を偽札扱いする方がいらっしゃる様ですが、軍票が偽札なら、現在流通している紙幣の１００％が偽札となると私は考えます。

戦時中に軍票のインフレはありましたが、本当の無価値の紙屑にしたのは、戦勝国ですのでお間違えの無い様よろしくお願いします。
56　tibiさん 2013/05/16(木) 19:02:30
やすひろさん。

>>貴方様の投稿の主張を私が解釈すると、資源は支配国の物であると認識
されている様ですが、私の考えでは、産出若しくは生産した国のモノと考えて
おりますから、軍事物資の調達でも軍票は使われるのに矛盾は無いと思いま
すが？

やれやれ困ったお人ですね。下記の先レス(参考)を熟読して下さい。
一言も、東南アジア諸国の資源が、当時、植民地支配をしていた英国やオラ
ンダの所有物とは言っていません。
また、日本軍が石油、鉄鉱石やゴム等の戦略資源を東南アジア諸国から軍票
で購入したと信じているのですか。
さすれば、日本軍を東南アジアに侵攻させずとも、東南アジア在留商社が円で
資源を購入すれば良いのです。

(参考)
当時、東南アジアの石油、鉄鉱石やゴム等資源は英国やオランダ資本に支配
されていました
英国やオランダから東南アジアの資源を軍票を支払って確保したのだから略奪
ではないとの説は論理的に矛盾しているのです。
57　tibiさん 2013/05/16(木) 19:52:14
やすひろさん。

>>戦時中に軍票のインフレはありましたが、本当の無価値の紙屑にしたのは、
戦勝国ですのでお間違えの無い様よろしくお願いします。<<

戦後の高インフレを招いたのは、戦費を賄うため、戦時国債を乱発した日本
政府の責任です。お間違えなく。
58　やすひろさん 2013/05/16(木) 20:37:05
tibi様

戦争時に余り資本の問題は関係ないと思うのですが？
まず第一にその時の施設その他のものが資本側に支配権があったとお思いですか？
私は間違いなく戦時中に独立若しくは地元政権に有ったものと考えます。

独立した国が自国にある施設を徴収して対価を払ったと言ったことを聞いた覚えはありません。

また私はインフレの責任追及などしていません。
一時的なインフレが有っても日本政府が軍票に対して保証すれば、それに見合った報酬が受取れる筈だったのですから。
それをしなかったのは、敗戦であり戦勝国が行なった軍票の支払い義務の免除です。

そもそも未来の判らない時点で行なった行為を、結果の出た時点で評価するのが不当だと私は考えてます。

もしも日本に略奪されたと言えるのは、被害を受けた当事国当事者であり、加害者側の日本は謝罪すると同時に理解を求める立場であって、その行為を含めて今の生活が成り立っている日本人が当時の評価を戦勝国側の顔で評価すること自体が間違いだと私は書いているのですが？

tibiさん自身は略奪国家の一員として何をされているのですか？
59　tibiさん 2013/05/16(木) 22:52:38
やすひろさん。

>>まず第一にその時の施設その他のものが資本側に支配権があったと
お思いですか？私は間違いなく戦時中に独立若しくは地元政権に有った
ものと考えます。<<

当時、東南アジア諸国は英国、フランス、オランダ等欧米諸国の植民地
でした。従って、石油や鉄鉱石等の採掘施設等は欧米資本の支配下に
ありました。これ歴史の事実です。
貴方が言われるように、石油や鉄鉱石等の採掘施設等が地元政権の支配
下にあったのであれば、日本軍を東南アジアに侵攻させずとも、東南アジア
駐在日本商社が地元政権から円で資源を購入すれば良いのです。


>>もしも日本に略奪されたと言えるのは、被害を受けた当事国当事者で
あり、加害者側の日本は謝罪すると同時に理解を求める立場であって・
・・・・・<<

そうです。被害者は資源の所有者である東南アジア諸国です。
これを踏まえて、「村山談話」はアジア諸国の人々に対して多大の損害と
苦痛を与えたと謝罪しているのです。

60　やすひろさん 2013/05/16(木) 23:39:05
tibi様

支払う円が有ったら支払って居る筈です。
と言うか当時の紙幣の発行方法事態ご存知ですよね？

で質問が有るのですが、日本が占領した時の東南アジアの施設等は、欧米資本の支配下に有ったのでしょうか？

村山談話の其処に関しては、私も同意しておりますので、異存はありません。
もともと謝罪の部分に異議があった訳では有りませんから・・・

行為についての評価が不当だと書いていただけですし・・・

それから軍票のインフレに関しては、軍票で支払う際に貯蓄する様に指導していたそうです。
必要以上に市中に出回らない様にして価値を安定させたかった意図が汲み取れます。
ここからは個人的な推察ですが、植民地で大金を持ち慣れなかった現地人が使用した為価値が下がり、必要な物資を集める為に乱造とインフレの悪循環が起こったと思われます。

この事をどの様に評価するか考え方は色々ありますが、正当に対価として軍票を渡していたと考えられる。
略奪していたらインフレが起こるほど軍票が出回るわけがない。
61　tibiさん 2013/05/17(金) 09:57:53
やすひろさん。

日本軍の東南アジア侵攻についての最後のレスです。

日本軍が東南アジアへ侵攻したのは、米国及び東南アジアから
石油や鉄鉱石等戦略物資の輸入をストップされたからです。
では、誰がストップしたのか。東南アジア諸国か。否、当時、東南
アジア諸国を殖民地支配(石油や鉄鉱石等の採掘施設を経営)し
ていた英国やオランダです。だから、日本は米英オランダに宣戦
布告したのです。

そして、日本軍は英国やオランダが経営する石油や鉄鉱石の採掘
施設(油田等)を占領して資源を奪ったのです。
一例は、1942年2月、空挺部隊が、インドネシアのパレンバン油田
(オランダが開発した油田や製油所)付近に降下作戦を敢行し、同
油田を占領しました。当時、小生は国民学校1年生でしたが、新聞
で「空挺部隊パレンバン油田を占領」と大きな活字で報道されたの
を覚えています。

日本軍が東南アジア諸国から平和裏に資源を軍票で購入したのな
ら、「村山談話」で東南アジア諸国に損害を与えた・迷惑をかけたと
謝罪する必要はありません。
前レスで述べましたよう、日本軍が軍票を使用したのは食料や日用
品等の調達や現地人への賃金支払いです。
62　やすひろさん 2013/05/17(金) 12:22:37
tibi様

根本的に意味不明です。
施設の占拠と資源の略奪には因果関係が不明です。
敵国の資源の徴収は極々一般的な戦法の一つでこの事をもって責める人間は居ないでしょう。
施設の占拠に関して軍事裁判で裁かれた例が有るのでしょうか？

ハーグ条約で物資の略奪及び強制労働は禁止されてます。
労働や食料の支払いに軍票が使われてるのに石油やゴム等の資源に支払いを行わないのは意味が判りません。

東南アジアから平和裏に軍票で資源の購入を行なっていたでしょう。
ただその前段階で、開放の旗印の下、支配国との戦火及び非協力な住民への弾圧等に対する謝罪だと考えるのが正当な評価だと思います。
63　tibiさん 2013/05/17(金) 18:12:53
やすひろさん。

貴方がどなたの日本軍が東南アジアに侵攻し、東南アジア諸国と平和裏に
石油や鉄鉱石等戦略的物資を軍票で取得したとの説を信頼されているのか
不明ですが、No62の論、さっぱり解りませんね。

64　tibiさん 2013/05/17(金) 18:19:47
阿部首相の「村山談話」見直し

安部首相は国会で「侵略という定義は学界的にも国際的にも定まっていない。
国と国の関係でどちらから見るかで違う」、「そのまま継承しているわけでは
ない。阿部内閣で見直す予定である」と発言した。

上記の安部発言に関連して、日本軍の東南アジア侵攻、朝鮮併合、日中戦争
を日本と相手国との関係で「陰」と「陽」に分けて検討する。
(注、「陰」は日本が相手に損害を与えた事。「陽」は日本が相手に恩恵を与え
た事である)

日本軍の東南アジア侵攻の「陰」は、他国の領土に侵攻し、武力で石油、鉄鉱石
やゴムなど戦略資源を奪った事。「陽」は、日本軍が東南アジアに侵攻し英軍や
オランダ軍を放逐した結果、欧米の植民地支配から東南アジア諸国を開放し、
インドネシア等の独立に貢献した事である。

朝鮮併合の「陰」は、植民地支配をやり易くするための皇民化政策として、国家
神道(神社参拝)や日本語の強制(学校教育での朝鮮語の禁止)、創氏改名(氏名
を朝鮮名から日本名に改名)などの日本文化の強制を通じて、朝鮮民族の誇り、
また、民族固有の文化を抹殺した事である。

<続く>
65　tibiさん 2013/05/17(金) 18:25:22
<続き>

朝鮮併合の「陽」は、朝鮮を併合し日本領に編入した以上、朝鮮半島を内地並み
に整備するため、道路、橋梁、鉄道、港湾等インフラ整備、電源開発、治水事業
など社会基盤の整備。近代的企業制度と商法の確立、通貨制度の整備、度量衡
の統一等近代的経済法制の導入。小中高等学校等教育施設や医療施設の整備、
西洋医学や衛生思想の普及、疫病の防除と教育・医療の近代化と普及などを図
ったことである。
　　
ここで、留意すべきは、日本軍が東南アジアに侵攻した目的は、欧米諸国の植民
地支配から東南アジア諸国を開放するため、また、インドネシア等を独立させる
ためではない。石油、鉄鉱石やゴム等戦略的資源を確保するためである。　
また、朝鮮半島を併合した目的は、疲弊した朝鮮を救済するためではない。
ソ連の南下策に対抗する為、朝鮮半島を日本の防波堤として植民地にする必要
があったからである。

しかし、日中戦争は、武力による満州国の建国。日本軍の中国本土深くの進攻に
より、都市を爆撃、民家を焼き払い、食料を奪い、無辜の民を戦火に巻き込んで
の殺傷など「陰」ばかりであるが、安部首相は日中戦争について、「村山談話」を
どう見直すのだろうか。

66　tibiさん 2013/05/19(日) 15:21:38
自衛戦争か侵略戦争か。

日本軍が東南アジアに侵攻し、英軍やオランダ軍との戦争を「侵略戦争」だ
との説と「あの戦争は石油資源が乏しい日本にとってはやむを得ない自衛戦
争」だとの説がある。

しかし、日本軍の東南アジア侵攻は、ABCD包囲網の経済封鎖により、米国、
英国とオランダから石油や鉄鉱石等戦略的物資の輸入をストップされたから
と主張しているが、日本が大陸から部分撤退するなど、外交交渉により経済
封鎖は解決できたのである。従って、開戦理由が如何であれ、他国の領土に
侵攻し、武力で資源を奪うのは明らかに「侵略」である。

また、日本軍は東南アジア諸国と平和裏に軍票で資源を購入したとの説があ
るが、石油や鉄鉱石等の採掘施設や技術を保有しない(これらの施設を保有
していたのは、当時、東南アジア諸国を殖民地支配していた英国やオランダ
である)東南アジア諸国が、どうしてこれらの資源を日本軍に販売できるのか。
一歩譲って、東南アジア諸国が石油等を日本軍に軍票で販売できるのであれ
ば、わざわざ日本軍を東南アジアに侵攻させずとも、東南アジア駐在の商社
が円で購入すれば良いのである。



67　マルヒロさん 2013/05/20(月) 15:20:05
tibiさん

貴方の持論には私が思う間違いが多々あります。
いろいろ議論したいのですが・・・。なぜそのような考えになるのか興味を持ちます。

議論を一方的に打ち切るのであれば、ご自分のHPなどを作ってそちらに投稿されてはいかがですか?
ここはいろいろな意見を議論し合う所だと思いますので。

あと一つ。
我が日本国の総理大臣の名前を正確に記してください。
安倍総理です。
68　tibiさん 2013/05/21(火) 09:52:07
マルヒロさん

>>議論を一方的に打ち切るのであれば、ご自分のHPなどを作ってそちら
に投稿されてはいかがですか?
ここはいろいろな意見を議論し合う所だと思いますので。<<

小生が、「諸事アラカルト」スレを建てたのは、テーマ(例えば、安部首相
の歴史認識)毎にスレを建てればスレが乱立するからです。そこで、色ん
なテーマ(安部首相の歴史認識、安部首相の「村山談話」見直し、自衛戦
争か侵略戦争か等)を論じられるよう本スレを建てたのです。

>>貴方の持論には私が思う間違いが多々あります。
いろいろ議論したいのですが・・・。なぜそのような考えになるのか興味
を持ちます。<<

上記で述べたましたよう、各テーマ毎に議論を締め切っていません。
従って、ご遠慮なく間違いをどんどん指摘してください。この場合、議論
の対象のテーマを明示してください。


>>我が日本国の総理大臣の名前を正確に記してください。安倍総理です。<<

安倍首相を阿部首相の間違い失礼しました。ご指摘有難うございました。

69　tibiさん 2013/05/21(火) 09:56:28
「阿部首相の歴史認識」を「安部首相の歴史認識」に、
「阿部首相の「村山談話」見直し」を「安部首相の「村山談話」見直し」に
訂正させていただきます。


70　tibiさん 2013/05/22(水) 10:04:07
マルヒロさん

>>議論を一方的に打ち切るのであれば、ご自分のHPなどを作ってそちら
に投稿されてはいかがですか?
ここはいろいろな意見を議論し合う所だと思いますので。<<

貴方の上記のレス、意味を取り違えていました。
No46の小生のレス「どうも、貴方との議論は噛み合いそうにありません。
よって、「歴史認識」に関する貴方宛のレスは、本レスをもって打ち止め
とさせていただきます。」についての批判ですか。

>>貴方の持論には私が思う間違いが多々あります。
いろいろ議論したいのですが・・・。なぜそのような考えになるのか
興味を持ちます。<<

先のレスでも述べましたが、遠慮なく貴方の考えを述べてください。この場合、
議論の対象のテーマ(例えば、「安部首相の「村山談話」見直し」について)を
明示してください。

71　マルヒロさん 2013/05/23(木) 11:08:54
tibiさん

まず、個別の議論をする前にお話をさせて頂きたいです。

人類の歴史として戦争はつきものです。戦争は外交の延長線です。戦争は無ければ一番いいですが、これからも多分無理でしょう。(戦争とは武力行使以外も含めます)

日本は戦争を好んで行ったか、どうか。
この点いかがお考えですか?

tibiさんの文章を読んでいるとどうしても「好んで行った」という風にしか私は理解できません。この部分をお互いが理解しないと議論は平行線になってしまうので、ご意見伺いたいです。
72　tibiさん 2013/05/23(木) 12:02:35
マルヒロさん。

>>tibiさんの文章を読んでいるとどうしても「好んで行った」という風にしか
私は理解できません。

日本は戦争を好んで行ったか、どうか。
この点いかがお考えですか?<<

はてさて、面妖なことを仰いますね。小生のレスの何処が「好戦的」ですか。

日本軍の東南アジア進出は、米国の石油や屑鉄の対日全面禁輸とABCD包囲網
(米国、英国、オランダ)の経済封鎖により、石油、鉄鉱石やゴムなどの戦略的物資
の輸入を絶たれ、これらの資源を求めた止むを得ない「自衛戦争」との論を否定す
るものではありません。

また、関東軍による満州国建国も日中戦争も中国大陸に利権を求めての止むを得
ない戦争と思います。

73　マルヒロさん 2013/05/23(木) 12:13:09
自衛戦争を否定しないと仰りながら、６６での下記のコメント
「しかし、日本軍の東南アジア侵攻は、ABCD包囲網の経済封鎖により、米国、
英国とオランダから石油や鉄鉱石等戦略的物資の輸入をストップされたから
と主張しているが、日本が大陸から部分撤退するなど、外交交渉により経済
封鎖は解決できたのである。従って、開戦理由が如何であれ、他国の領土に
侵攻し、武力で資源を奪うのは明らかに「侵略」である。」

これは、どういうことでしょうか？
74　tibiさん 2013/05/23(木) 15:26:45
マルヒロさん。

Re73

貴方、No33で、「自衛と侵略とは表裏一体です。自国からしたら自衛ですが他国
からしたら侵略です」と述べているでしょう。

日本サイドからすれば、つまり、日本軍の石油や鉄鉱石等戦略的物資を求めての
東南アジア侵攻は「自衛(戦争)」ですが、東南アジア諸国サイドからすれば、国土に
侵攻され、武力で資源(石油等資源の所有者は東南アジア諸国です)を奪われたの
は「侵略(戦争)」です。

75　マルヒロさん 2013/05/23(木) 15:54:48
それであれば、分かりました。
日本が侵略をしたと受け止めていました。
tibiさんが言われる「侵略」というのは日本以外が主語なのですね。

では、東南アジア諸国サイドからすれば侵略と言われますが、当時タイ以外はすべて欧米列強の植民地でした。植民地諸国の国民が日本が進出してきて、それを侵略だと思うでしょうか？私は思っていないと思います。
76　tibiさん 2013/05/23(木) 18:35:27
マルヒロさん

>>東南アジア諸国サイドからすれば侵略と言われますが、当時タイ以外は
すべて欧米列強の植民地でした。植民地諸国の国民が日本が進出してきて、
それを侵略だと思うでしょうか？私は思っていないと思います。<<

そうですね。武力で石油等資源を奪われなかった東南アジアの国は、日本軍
の侵攻を侵略とは思わないでしょう。
77　マルヒロさん 2013/05/24(金) 00:09:45
tibiさん

武力で石油等資源を奪われた東南アジアの国とは、具体的にどこの国でしょうか？
78　tibiさん 2013/05/24(金) 09:48:07
マルヒロさん。

>>武力で石油等資源を奪われた東南アジアの国とは、具体的に
どこの国でしょうか？<<

インドネシアから、石油、ボーキサイト、ニッケルやマンガン。
マレーシアから、ゴム、スズ、鉄鉱石。フィリピンから鉄鉱石
等です。

79　マルヒロさん 2013/05/24(金) 10:57:47
tibiさん

歴史をご存知の貴兄が、なぜこれら三国へ対して日本が侵略したと言われるのですか?
どこの国民が日本が侵略国だと言っているのでしょうか？
私は知らないので是非具体的事実に基づいて教えて頂きたいです。
80　tibiさん 2013/05/24(金) 11:38:51
マルヒロさん

>>歴史をご存知の貴兄が、なぜこれら三国へ対して日本が侵略したと
言われるのですか?
どこの国民が日本が侵略国だと言っているのでしょうか？
私は知らないので是非具体的事実に基づいて教えて頂きたいです。<<

貴方、いい加減にしなさいよ。小生、これまで、貴方の質問に具体的
丁重に答えてきました。
石油等資源を奪われた三国からすれば、日本軍の行為(略奪)は「侵略
(戦争)」でしょう。
「どこの国民が日本が侵略国だと言っているのでしょうか？」との愚問に
はお答えできませんね。

81　マルヒロさん 2013/05/24(金) 12:36:03
ですので、私は侵略とは思っていません。
誰の立場から侵略となるのですか？
インドネシアの現地住民ですか？
それともオランダからですか？
オランダからは侵略だと言われる筋合いはないし、インドネシアが独立後日本は侵略国だと言っているのですか？
82　tibiさん 2013/05/24(金) 17:51:02
橋下大阪市長の従軍慰安婦発言

橋下大阪市長は、戦時中の旧日本軍慰安婦について、「銃弾が雨風のごとく飛
び交う中で命をかけて走っていくときに、どこかで休息をさせてあげようと思った
ら、慰安婦制度は必要なのは誰だって解る。」と発言し、慰安婦は必要だったと
発言。記者団に市長は、「従軍慰安婦は必要だった」と考えているのかと質問さ
れると、「主語は私ではない誰もがである」と記者の発言を逸らした。

また、橋下市長は「当時、日本軍だけでなく、いろんな軍で慰安婦を利用してい
たのに、日本だけが批判されるのはアンフェアである」と主張しているが、米軍
は兵士の性欲を満足させるために、占領地の売春業者が経営する売春宿(例え
ば、終戦直後、日本政府は米兵の日本人婦女暴行を避けるため、業者に委託し
て米兵専用の慰安所(RAA)を設置)を利用していた。

これに対して、日本は軍部が関与した専属の従軍慰安婦制度(しかも、従軍慰
安婦は、他国人でなく、自国民(朝鮮人は、兵役等、日本人として扱われていた。
また、日本人も慰安婦に従事していた)である)によるものである。
しかし、日米いずれのケースも女性の人権を蹂躙したのには変わりがない。

<続く>

83　tibiさん 2013/05/24(金) 17:57:57
<続き>

橋下市長は、沖縄の米軍司令官と会談した際、司令官に沖縄の米兵の婦女暴行
事件対策として「沖縄の風俗業を活用して欲しい。」と進言したが、立場を代えて、
(大阪市内では2001年から2007年まで、婦女暴行事件が計72件発生した)、他国の
政治家が府警本部長に市内の婦女暴行事件対策として、市内の風俗業の活用を
進言すれば、本部長は市民に風俗業の活用を奨励するのか。これと同じである。
不見識な発言に米軍司令官が苦笑いし、米国務省が反発するのは当然である。
また、この発言は、沖縄の風俗業で働く女性を侮辱し人権を蹂躙するものである。

発言に批判が広がると、今度は、「貧困から風俗業で働かざるを得ない女性はほぼ
皆無だ。皆、自由意志で風俗業に入ったのだ。だから積極活用すればいい」と自分
の意思で風俗業に入れば、人権は蹂躙されても仕方がないとの暴言。
また、江戸の昔から、裕福な家庭の子女で売春婦になった者はいない。貧困が故、
自分の意思に反してなったのが大半である。

とにかく、世の中丸く納まっているこの時期、本音であろうが、かかる発言は女性と
他国の反発を買うだけで、国益上、何のメリットもない。公人の発言としては失格で
ある。


84　tibiさん 2013/05/26(日) 10:21:06
橋下大阪市長、米軍と米国民に謝罪

橋下大阪市長は、風俗業で働く女性は「売春婦」でないと弁明しているが、
さすれば、何故、米軍司令官に米兵の性欲を発散させるべく「風俗業を活
用されたい」と進言したのか。とにかく、彼の論法は、「こう言えばああ言う」
の弁護士論法であめが、弁明する毎に「ボロ」が出ている。

橋下市長と松井知事は大阪市の姉妹都市のサンフランシスコやニューヨ
ークを訪問する予定であるが「橋下発言」への反発からサンフランシスコ
市長や政府要人とのアポイントメントが取れず、橋下市長は、27日の日本
外国特派員協会の会見で、風俗業活用の進言について「米軍と米国民に
謝罪し撤回する」と表明した。しかし、その前に、侮辱し人権を蹂躙・侵害
した沖縄の風俗業に従事する女性に謝罪すべきである。


85　tibiさん 2013/05/28(火) 10:25:43
橋下ロジックの矛盾

橋下氏は、日本外国特派員協会の記者会見で、「私は疑問の余地なく、女性
の尊厳を大切にしている」と表明した。しかし、この表明と全く矛盾する発言。
つまり、沖縄の米軍司令官に米兵の婦女子暴行防止策として、風俗業の活用
を進言したのである。

そして、この進言について、米軍と米国民に対して「日本で法律上認められてい
る風俗営業という表現が翻訳されて、日本の法律で認められていない売春・買春
を勧めたとの誤報につながった。さらに合法であれば道徳的には問題がないとい
うようにも誤報された。この表現は撤回すると共にお詫び申し上げる」と釈明した。
しかし、米国民や国務省が反発しているのは、風俗業が法律で認められているの
か否かではない。風俗業に従事する女性を侮辱し、人権を無視・蹂躙する発言に
反発しているのである。

また、「貧困から風俗業で働かざるを得ない女性はほぼ皆無だ。皆、自由意志で
風俗業に入ったのだ。だから積極活用すればいい」と暴言。さらに、米軍や米国
民には謝罪したが、肝心の風俗業に従事する女性には謝罪していない。
何が「女性の尊厳を大切にしている」のか。とにかく、彼のロジックは矛盾だらけで
ある。


86　tibiさん 2013/05/31(金) 17:55:06
自民党高市早苗政調会長の歴史認識

高市早苗政調会長は「村山談話」について、「侵略という文言を入れている
村山談話は、私自身はあまりしっくりきていない。自存自衛のために決然と
立って戦うというのが当時の解釈だった」と疑問を示した。

しかし、自衛と侵略とは表裏一体である。日本サイドからは、米国の石油や
くず鉄の対日全面禁輸。ABCD包囲網の経済封鎖により、石油、鉄鉱石や
ゴムなど戦略的資源の輸入をストップされ、これらの資源を求めての日本軍
の東南アジア侵攻は「自衛」であるが、東南アジアサイドからは、国土を侵攻
され、武力で石油等資源を奪われたのは「侵略」である。

また、日中戦争は、日本が中国から何を自衛するための戦争だったのか。
中国サイドからは、関東軍により傀儡政権の満州国(殖民地)を建国され、都市
や集落を爆撃・砲撃され、民家を焼き払われ、食料を奪われ、無辜の民が戦火
に巻き込まれ殺傷された一方的な「侵略」である。

足を踏まれた者にしか痛みは解らぬ。歴史認識は、己の立場(都合)だけでなく、
相手の立場も考慮して検証せねばならないのである。


87　tibiさん 2013/05/31(金) 17:57:09
東京都世田谷区の歴史研究者・森井眞氏(93歳)の朝日新聞「声」投稿文を
以下、紹介する。

安部首相は、「侵略という定義は学界的にも国際的にも定まっていない」と
発言したという。確かに、たとえば歴史学会では、「侵略」についていろいろ
な考え、定義があるだろう。
ただし、圧倒的多数の研究者は、可能な限り多くの史料に接し、それを批判
的に検討し、できるだけ正確に歴史を解釈し事実を理解し知ろうとする。
それに対し、少数ではあるが、歴史に対して予断を持ち、都合の悪い史料は
無視し、都合の良い史料だけを拾って歴史を作り上げようとする人がいるが、
両者は学界的には等価値では断じてない。以下、省略。

巷間、日本軍の石油、鉄鉱石やゴムなど資源を求めての東南アジア侵攻は、
英軍やオランダ軍を放逐し、東南アジア諸国を、欧米諸国の植民地支配から
開放。また、インドネシア等の独立に貢献した「聖戦」であり、「侵略(戦争)」に
あらずとの論があるが、この論は、正に、森井眞氏が指摘される「都合の良い
史料だけを拾って歴史を作り上げる論」であろう。


88　tibiさん 2013/06/14(金) 17:51:37
アベノミクスの長短

アベノミクスは下記の3政策を基本方針(三本の矢)としている。
1.大胆な金融政策、2.機動的な財政政策、3.民間投資を喚起する成長戦略。
そして、上記政策の具体策は次のとおりである。
(1)2%のインフレ目標の達成、(2)円高の是正、(3)無制限の量的緩和、(4)大規模な
公共投資、(5)日本銀行の買いオペレーションを通じた建設国債の買い入れ・長期
保有等。

黒田日銀総裁は、国会で、金融緩和策について「量的にも質的にもさらなる緩和策
が必要だ」と強調し、現在、日銀が買い入れる国債は保有期間が1〜3年に限られる
が「より長期のものを大量に買っていく」と具体的な緩和策を表明した。
つまり、黒田総裁の緩和策の狙いは次の3つの効果である。
1.日銀が市中の銀行等金融機関から国債を大量に買えば、全ての金利の指標に
なる国債の金利が下がり、住宅ローンや企業の借入金利の低下につながり、住宅
の購入や企業の設備投資の増加が期待できる。
2.日銀の積極的な国債購入により、金融機関の企業への貸し出し増が期待できる。
3.企業や消費者の間で、物価が上がるのではとの期待を高め、値上がりする前に
設備投資や家を購入するなど需要を喚起する。

<続く>
89　tibiさん 2013/06/14(金) 17:54:26
<続き>

しかし、黒田日銀総裁の政策は矛盾しているのである。
つまり、金融緩和(国債の大量買い入れ)により、全ての金利の指標になる国債
の金利が下げられると主張する一方、物価を2%上げてデフレから脱却すると主
張しているが、金利は、物価上昇率+α(金融緩和施行前の金利)であり、物価
が上昇すれば金利は上がるのである。

黒田総裁の2%物価上昇(インフレ)策が長期金利の上昇を招き、金融機関や投資
家が国債価格の値下がりを懸念して国債を売却。また、国債から値上がりが期
待できる株へ資金を移せば、国債価格が下落し長期金利が上がる。
長期金利が上がれば、政府が支払う国債の利子が膨れ上がり財政が悪化する。
また、住宅ローンや企業の借入金利の上昇につながる。

また、安部政権は景気対策の大盤振る舞いで借金を更に増やし、今年度末の
国の借金は1千兆円を超える見込みである。市場から「日本政府は財政再建を
後回しにしている」との見方が広がれば、国債の信用は落ち、さらなる国債価格
の下落(長期金利の急上昇)を招き、政策を誤れば、ハイパーインフレを引き起
こす懸念がある。

<続く>
90　野狐禅さん 2013/06/16(日) 18:08:35
tibiさん、お邪魔します。

プロ野球の統一球の問題だが、コミッショナーが知らなかったと言い訳している。

選手や関係者に周知しなかったことが作為的であったか、あるいは結果的にそうなったかの責任問題を問う事より、最高責任者たるコミッショナーがかかる重大な決定を知らなかったという事の方がはるかに重大で、責任者として誠に恥ずべき所業である。

誰かの作為による工作として本当に知らなかったとしても、普通の常識人であれば、とても口に出すことを憚られる事態であり、コミッショナーとしての責任感の希薄さというのか、全くの無能かつ無責任というのか、加藤某がその任にあることは断じて許されることではない。
本人自ら即刻辞任するか、もし居座ろうとするなら、野球協会で辞任させる処置をとるべきである。
それすらも出来ないというのなら、野球協会自体が加藤某と同じ穴のムジナとしか言えないと私は思う。

91　tibiさん 2013/06/21(金) 17:54:58
高市自民党政調会長の問題発言

高市自民党政調会長は、1995年の戦後50年の国会決議をめぐる
議論の中で、「私は(戦争)の当事者とはいえない世代だから、反省
なんかしていない」と発言。
また、「侵略という文言を入れている村山談話は、私自身はあまり
しっくりきていない。自存自衛のために決然と立つて戦うというのが
当時の解釈だった」と発言し物議を醸した。

その高市氏が、6月17日の自民党兵庫県連の講演で、「東日本大震
災で止まってしまった悲惨な爆発事故を起こした福島原発を含めて
事故による死亡者は出ていない」と述べ、原発再稼動をめざす考え
を示した。

しかし、直接、被曝による死亡者はいないが、東京電力福島第一原発
に近い双葉病院では原発事故後、入院患者が取り残されて避難が遅
れ、事故のあった2011年3月中に入院患者40人が死亡したのである。
また、原発事故により多くの被曝者が避難を余儀なくされ、未だに苦労
されているのである。

高市氏は、発言を全面的に撤回し謝罪したが、かかる軽薄・不見識な
議員を、自民党の重要政策を決める政調会長に登用した安部首相の
任命責任が問われるところである。

92　野狐禅さん 2013/06/21(金) 20:26:42

　高市発言については、少し違った見解を私は持っています。
　彼女の真意を殊更捻じ曲げ、安倍叩きに利用しようとする左翼マスコミの意図が見え見えであることは明白です。

　放射能被害による死者はないという事実は曲げようもないことであり、付随する行政の不備による被害者が多くの犠牲者を出したことが現実だと思っています。
　今もなお続いている極端な放射能被害を煽る風潮により、無駄に強制退去させられ、その影響で体力を損なった虚弱な老人たちが命を落としたことの方が罪が重いと私は思っています。

　高市氏はそのことの意味も含めての言葉だったのだと私は思いますが、彼女の政治的位置の言葉としては、少々浅慮であったと思います。
　その証拠に左翼マスコミや小銭稼ぎの電波芸者コメンテーターの恰好の安倍叩きの材料にされてしまったことは誠に残念なことだったと思います。
93　EASTEYEさん 2013/06/21(金) 22:39:33
初めて投稿します。高市議員は「放射能が原因で亡くなられた方がひとりもいない」と言えばよかったのです。更に「避難する過程でお亡くなりになったり精神的な苦痛によって死に至ったその責任は、全て菅直人個人にあります。彼は人体に影響の無い放射線量であることを知りながら、自らの思想を現実化しようとして、意図的に命の危険のある重病人を病院から無理やり避難させました。外気をなるべく遮断して病院に留まっていれば、もっと被害を防げたはずです。菅直人は、１００回死刑になっても足りないくらいの国家犯罪を犯したのです。」と言えばよかったのです。
94　EASTEYEさん 2013/06/21(金) 22:59:09
更に付け加えるならば、「避難させる過程で、菅直人は、大切な家畜や愛玩用の動物を置き去りにしました。これは明確な動物愛護法違反です。そして自らの責任を全て東京電力に押し付けました。福島の皆さんは菅直人一個人に政治的利用されたのです。今度の参議院選挙では、皆さんをネタに、党勢を伸ばそうとしているのです。避難された福島の皆さん。現在世間から様々な非難を浴びながらも懸命に作業している、皆さんの町の同胞である原発作業員を見捨てるのですか。」と言っていただきたかったです。
95　tibiさん 2013/06/23(日) 10:56:34
EASTEYEさん。
はじめまして。レス有難うございます。

Re.93

>>避難する過程でお亡くなりになったり精神的な苦痛によって死に至
ったその責任は、全て菅直人個人にあります。彼は人体に影響の無い
放射線量であることを知りながら、自らの思想を現実化しようとして、
意図的に命の危険のある重病人を病院から無理やり避難させました。
外気をなるべく遮断して病院に留まっていれば、もっと被害を防げた
はずです。<<

小生の小学校時代の後輩K君は、5歳の時、長崎で被曝。3年前、68歳
で原爆症(白血病)を発症。がりがりに痩せこけ1年後に亡くなりました。

かように、被曝による疾病は、時を経てから発症するケースが多々あり
ます。従って、原発事故時、厳しい状況の中、最善を期した菅直人首相
の被爆者に対する避難命令は、やゃせっかちでしたが間違っていたとは
思いません。その証拠に高い放射線量が残留する地域への帰郷は未だ
に許されていません。

96　EASTEYEさん 2013/06/23(日) 21:02:53
tibiさんありがとうございます。ご友人がお亡くなりになりましたこと、自分のことのように悲しく思います。私は宮城県仙台市の生まれで実家は福島市にあります。原発事故当時私は、長崎、広島両大学の医学部ホームページを閲覧して正しい情報を得ることが出来ました。事故直後に政府による事故調査委員会が発足しましたが、医師をはじめとする医療関係者は誰一人委員に選ばれていません。聞くところによると非難区域への立ち入りさえ禁止されたそうです。そのうちこれら医療関係者は「御用学者」というレッテルを貼られ、彼らの発する情報は全て政府によって遮断されました。勿論原発の状態が危惧されますが、当時は皆さん何より放射能による健康への影響が一番知りたかったはずです。その情報を菅直人は意図的に遮断させたのです。
97　EASTEYEさん 2013/06/23(日) 21:24:43
長崎、広島に原爆が投下されたことは日本人なら決して忘れてはいけないことです。けれども
広島では、原爆が投下された２ヵ月後に復興会議が開催され、１年も経たない内に路面電車が走り始め、１０年後にはプロ野球球団が発足しました。原爆ドーム周辺では未だに放射能が出ていると聞きます。菅直人は事故後「非難区域には２０〜３０年人が住めないだろう」と言ったそうです。何の根拠があってそのような発言をしたのか。「住んでほしくない」というのが本音ではないでしょうか。
98　tibiさん 2013/06/24(月) 11:17:04
EASTEYEさん。

Re.97

広島・長崎の原爆投下による被曝対応と東日本大震災が起因の福島原発
事故による被曝対応を同日に論ずるのはおかしいと思います。

福島原発事故被曝による人体に与える放射線量の安全基準は、年間の放
射線量が20マイクロシーベルト以下と定められています。そして、計画的避
難区域は年間の放射線量が20マイクロシーベルト以上です。

広島・長崎では、爆心から数km以内は、相当高い放射線量(数百マイクロ
シーベルト?)が、長期間、残存したと考えられます。
しかし、終戦前後、B29の空爆等で主要都市や軍事施設等は壊滅し、混乱
した政情(世相)では、住民は避難が困難だったのです。
この結果、戦後、長期間、被爆者の多くが「原爆症」で次々に亡くなられた
のです。

菅首相の「避難区域には２０〜３０年人が住めないだろう」との発言は大袈
裟ですが、その真意は、避難区域=年間放射線量が20マイクロシーベルトを
大きく超える地域を指したのでしょう。

99　EASTEYEさん 2013/06/27(木) 23:13:41
tibiさんご指摘ありがとうございます。私は詳細はわかりませんが、現在広島、長崎は立派な大都市に成長しました。それでは他の都市から転入された方はどの位いらっしゃるのでしょうか。当時それだけ危険な状態でしたら、誰でも転入することを拒んだのではないでしょうか。戦後間もない頃、山陽本線で広島を通ると放射能で被爆するかもしれないといった風評が罷り通ってたようです。また除染は行われたのでしょうか。広島、長崎は日本から無くしてはならない都市だったからこそ、生き残った皆さんは、命の危険をも顧みず発展に尽くされましたし、勿論時の政府も同様の思いだったと思います。それでは原発事故当時、民主党政権には、原発の立地している福島の過疎地域に同様の思いを持って、対策にあたったのでしょうか。私にはそうは思えません。
100　tibiさん 2013/06/28(金) 09:35:41
EASTEYEさん。

Re.99

>>他の都市から転入された方はどの位いらっしゃるのでしょうか。
当時それだけ危険な状態でしたら、誰でも転入することを拒んだので
はないでしょうか。<<

被曝から暫時(2〜3年後)は、他都市からの転入者は殆ど居なかった
でしょう。この間の転入者の数は存じません。

(参考)
昭和21年秋に広島復興都市計画として、住宅、街路、公園等の配置
計画と土地区画整理区域が決定されました。

>>原発事故当時、民主党政権には、原発の立地している福島の過疎
地域に同様の思いを持って、対策にあたったのでしょうか。
私にはそうは思えません。<<

貴方は管首相の被爆者の避難対策を縷々批判されていますが、小生
は、管首相の避難対策はやゃ強引・性急でしたが、被曝直後の切迫し
た状態、情報が錯交した中では良くやったと思っています。


101　EASTEYEさん 2013/06/28(金) 17:48:20
tibiさん参考事例ありがとうございます。広島には福島の１８００万倍の放射線量があったにも拘らず、原爆が投下された僅か１年後には復興計画が立てられたということが分かりました。現在は人口１００万人を超える大都市に成長し、平均寿命も他県に比べて高いことも分かっております。
再度申し上げますが、今回の福島での放射線量では一人も死者を出すことはなかったし、今後も今回の放射能が原因による健康被害は起きません。
以上、ありがとうございました。


102　tibiさん 2013/06/28(金) 17:57:27
アベノミクスの長短

アベノミクスの第一の矢「日本銀行の金融緩和策」により、株と円は乱高下し
ながらも、緩和以前に較べて、株高、円安が継続している。

円と株の関係は円高になれば、輸出企業の株価は下がり、輸入企業の株価
は上がる。逆に、円安になれば、輸出企業の株価は上がり、輸入企業の株価
は下がる。

つまり、円安によりメリットを受けるのは、 自動車、電気、精密機器、化学や
鉄鋼等の輸出産業と外貨商品（外貨預金や外貨MMFなど)の保有者である。
逆に、デメリットを受けるのは、石油等エネルギー、小麦や大豆等食料の輸入
産業である。この結果、電気代の値上げ、パンや麺類、食料油等が値上がり
し、庶民の生活が脅かされている。また、円安により、海外旅行や海外のブラ
ンド商品などの値段は上がる。

日本銀行の金融緩和策により、株高、円安を招いているが、一方、長期金利
の指標となっている「10年物国債」の流通利回りは、年0.6%程度が0.9%程度に
上がり、三菱東京ＵＦＪや三井住友銀行等金融機関は、6月初めから住宅ロー
ン金利を引き上げる方針である。

<続く>
103　tibiさん 2013/06/28(金) 18:01:07
<続き>

安部内閣は第二の矢「機動的な財政政策」として、2月に、10兆円規模の
景気対策を含む補正予算を成立させた。

第三の矢「民間投資を喚起する成長戦略」として、
(1)10年後に一人あたり国民総所得水準を現在(384万円)より150万円増。
(2)原発等インフラ輸出を30兆円に。
(3)設備投資を3年で63兆円から70兆円に増額。
(4)食料輸出を1兆円規模に。
(5)民間活力として、電力関係投資を30兆円規模に。
等々目標値は派手に示したが、実現への具体的な施策は不透明である。

また、参院選後に、設備投資を促す企業減税(投資減税=減価償却の即時
償却)を行う予定であるが、日本銀行の調査では、全国の製造業で、設備
が「過剰」の企業が「不足」の企業より14ポイント上回り、減税効果がどれ
だけあるか疑問である。また、国内企業の7割は赤字で法人税を納めてい
ないが、赤字企業には法人税減税の効果は直ぐには出ない。

アベノミクスの成長戦略の狙いは「企業の収益を向上させ、雇用拡大や
賃金上昇をもたらす好循環の確立」であるが、そのためには「雇用減税」
が必要である。

104　tibiさん 2013/07/03(水) 18:45:38
「アベノミクスの長短」について、次のURLで纏めましたので
ご参照ください。(Internet・Explorerの検索欄にURLを入力 )

http://www5c.biglobe.ne.jp/~mwpage/abe.html

105　tibiさん 2013/07/26(金) 18:04:46
第96条の改正

安部首相は、「憲法を国民の手に取り戻すために96条を改正し、発議要件
を衆参両院の3分の2から2分の1にする」と発言しているが、真意は政権の
ために憲法改正をし易くするためである。
改憲派の小林節・慶応大学教授(憲法)は、96条改正論について、「憲法は
権力者を縛り、国の土台だ。権力者が軽視できないよう(権力者に勝手な
ことをさせないよう)、改正しにくくしてある。権力者がハードルを下げるのは
憲法の本質の否定だ」と厳しく批判している。

参院選で、自民党、公明党、みんなの党、日本維新の会の改憲勢力が、
憲法改正に必要な3分の2の議席(162議席)を確保した。
しかし、96条改正の鍵を握るのは公明党(20議席)である。
公明党の96条改正の考えは、「憲法改正の中身の議論が行われる前に
手続きだけ改正するのは国民から見て不透明。内容とともに議論すべき
だ」と慎重である。
また、公明党は、96条改正に賛成すれば、改正後、自民党は第9条改正
に積極的な「みんなの党」、或いは、「維新の会」と連立を組み代える懸念
があり、絶対、賛成しないだろう。

(参考)過半数議席の党派組み合わせ
自民党(115)+みんなの党(18)=133, 自民党(115)+維新の会(9)=124


106　野狐禅さん 2013/07/26(金) 23:29:45
tibiさん、お邪魔します。

　投票日に先立って、2週間も前から期日前投票が行われるようになって、疑問に感じることですけれど、いったい今の投票日の存在価値ってあるのでしょうか。
　単に投票締切日というだけのことではないでしょうか。
　ネット選挙が解禁になった現在、選挙運動の規制の仕方も、従来の感覚とはいささか変化してきているようですし、一考の余地があるのではないかと思います。

　期日前投票制度は、我々一般人にとっては、いろんな面で便利ではありますが、二週間に及ぶ投票所にかかわる諸経費を考えると全国的に馬鹿にならない費用だと思われます。

　いっそのこと投票日など決めなくても一週間程度の自由時間のうちに投票するシステムに変えた方がすっきりするのではないかと素人の私は考えるのですが、システム上何か不都合なことがあるのでしょうか。
107　tibiさん 2013/07/27(土) 15:57:57
野狐禅さん。

Re.106

現行の投票制度に併用して、ネットによる投票システムを創設すれば良いと
思います。

ネット選挙は、選挙コストの大幅削減や若年層の投票率アップなどを狙って
創設したシステムですが、現行は、候補者の選挙民に対する情報(選挙公約)
の発信と一方的です。

ネットによる情報発信には、ネットによる投票で応える。期日前投票と同じ
期間、ネットを利用する若年層など浮動層を対象にして、ネットによる投票
システム。つまり、氏名、住所、年齢の入力により、市町村の選挙人名簿と
照合。入力データが選挙人名簿と合致すれば投票フォームへの入場を許可
する。そして、参議院選挙の場合、選挙区は候補者名を番号で入力。比例区
は党名を番号か、候補者名を入力するシステムです。
システム開発に費用はかかりますが、長い目で見れば、投開票のランニング
コストは軽減し、投票率はUPすると思います。


108　野狐禅さん 2013/07/27(土) 16:29:53
Tibiさん

　レス有難うございました。
　ネット選挙の投票システムについては、本人の確認作業の精査がポイントだと思います。
　不正が起きないような複雑なシステム構築が必要だと思いますので今暫くの時間を要するのではないかと思っています。

　現状の投票日と期日前投票の併用については、二週間という期間が実際に必要なのでしょうか。
　この期日前投票にかかわる諸経費が、全国的にどのくらいかかるのか想像もつきませんが、一週間以内に短縮すれば少なくとも相当な経費節減になるし、我々の融通性も十分補える気も致します。

　増々のご健筆に期待しています。
109　tibiさん 2013/07/28(日) 10:14:53
野狐禅さん。

以下、当面、実現のメドはありませんが、夢物語としてご笑覧ください。

>>ネット選挙の投票システムについては、本人の確認作業の精査がポイントだと
思います。
不正が起きないような複雑なシステム構築が必要だと思いますので今暫くの時間
を要するのではないかと思っています。<<

本人の確認作業は、本人が入力した氏名、住所、年齢のデータと市町村の選挙人
名簿を照合(CPが得意とする作業)するだけですから難しくないでしょう。

問題は、現行の投票方式(投票所入場整理券方式)とネット投票の併存による二重
投票です。従って、二重投票を防止するには、ネット投票の導入と同時に、現行の
投票方式の投票所入場整理券を氏名、住所、年齢をコード化した磁気カードにする。
そして、このカードを「投票券発行機」にかけて二重投票か否かを判別するシステム
を導入せねばならないでしょう。
上記の両方のシステム構築は、現在のコンピュータ技術からすればさして困難では
ないと思います。


110　OTT-Dokoiさん 2013/07/28(日) 11:40:54
選挙　　HARI
　私は参院選挙比例は赤池さんに入れたのですが、前日までは佐藤正久さんと決めていました。
それを転換したのはチャンネル桜で山梨で自民党県連から疎外されたというビデオを見たからにほかなりません。
佐藤議員は国会の質疑で軍備に関する意識改革を与えた多大な影響があり、このように発信する力量は誰にでも持てるものではないから期待したのですが、下馬評として当確となると無駄になると悩みました。他にも入ってもらい人が何人もいましたが、赤池さんに変えたのは、前記の落ちそうというという情報に他なりません。
　繰り返しになりますが、チャンネル桜の的確な情報が第一の功績だと思っています。
111　tibiさん 2013/08/04(日) 09:47:13
麻生副総理の失言

麻生副総理は、7月29日、ジャーナリストの桜井よしこ氏が理事長を
務める「国家基本問題研究所」開催のシンポジゥムで、「ある日気づ
いたら、ワイマール憲法がナチス憲法に変わっていたんですよ。
だれも気づかないで変わった。あの手口に学んだらどうかね」と発言
した。

(注)ヒトラーの独裁・強権政治
ヒトラーは、巧な演説で国民を扇動したが、首相に就任すると国会の
同意なしに、法律をつくる権限を政府に認める「全権委任法」を制定
した。この結果、ワイマール憲法は停止され、ヒトラーは、思うがまま
独裁・強権政治を行ったのである。

麻生氏の上記発言の報道を受け、ユダヤ人の人権団体、中国、韓国
やドイツのジャーナリストから批判され「発言は、喧騒にまぎれて十分
な国民的理解及び議論のないまま進んでしまった悪しき例として経緯
をあげた」と釈明し発言を撤回した。

<続く>

112　tibiさん 2013/08/04(日) 09:50:15
<続き>

しかし、発言は、麻生副総理と改憲や国防などに考えが近いとされる「桜井
よしこ氏」が司会で、「西村真悟衆議院議員」がパネリストを勤めたシンポジ
ウムの発言であり、「ナチスの手口のように、超法規的な手段で、国民が気
づかないうちに、憲法を改正すれば良い」と解釈されても致し方がない。

麻生副総理は、2月25日に開催された朴槿恵韓国大統領就任式に列席した
が、朴大統領との会談で、従軍慰安婦問題や閣僚の靖国神社参拝等歴史
問題については慎重な対応をと要請されていたにも関わらず、麻生副総理
は古屋拉致問題担当相や新藤総務相と共に靖国神社に参拝した。
そして、麻生副総理は、「国会議員の靖国神社参拝が外交問題になるのは
おかしい」と逆に中国や韓国の反発を批判した。

かって首相を務め、現在、安倍政権NO2の麻生氏の発言は、麻生氏と考え
を同じくする人々の共感は得るであろうが、国際社会から批判・反発を招く
だけで、国益上、何のメリットも及ばさない。とにかく、首相や閣僚の誤解を
招くような不見識な発言は慎むべきである。

113　tibiさん 2013/08/09(金) 17:58:14
安倍首相の靖国参拝

安倍首相は昨年末、靖国神社参拝について、「前回の任期中に参拝
できなかったことは痛恨の極みだ。」と表明した。また、参院選直後の
テレビ番組では、「いま行く行かないと申し上げるつもりはない」と明言
を避けていたが、8月15日(終戦記念日)の参拝を休止するとの報道が
あった。

参拝を休止する理由の一つは、歴史認識問題で悪化している中国や
韓国との関係をこれ以上こじらせないため。
もう一つの理由は、2020年の五輪が東京に決まれば、開催までの8年
間の経済波及効果は、2兆,600億円、雇用創出効果は15万人との東京
都の試算がある。「経済最優先」を掲げる安倍政権にとって、アベノミク
ス「三本目の矢」として、五輪東京開催の経済効果は魅力的である。

そこで、五輪を東京に招致(安倍首相は、五輪招致委員会評議会最高
顧問)するため、欧州、中国、韓国のIOC委員の心証を良くするための
「参拝休止」である。

安倍首相の「前回任期中の靖国不参拝は痛恨の極みだ」との表明は、
「村山談話」や「河野談話」を「自虐的歴史観」とする人々には受けるで
あろうが、国益上、国際関係を円滑にするための「参拝休止」は、首相
として適切な対応であろう。

114　tibiさん 2013/08/23(金) 18:00:37
橋下市長はペテン師

先般、橋下大阪市長は、民放テレビで、「広域行政の一元化・二重行政の
解消により、約700億円の事業費が節減できる。そして、節減額は、特別
区本庁舎の設置等特別区再編コストとトントンである」と発表した。

橋下市長の大阪都構想の目的は、 「広域行政を一元化、府市の二重行
政を徹底的に排除した上で、都市基盤、産業基盤の整備等を進めます」
である。上記の目的に関連して、松井知事は、2011年末の府市統合本部
の初会合で、「府市二重行政の解消で浮いた4,000億円の財源を投資に
回し、景気を浮揚させ、税収を上げて、4年以内に地方交付税不交付団
体をめざす。」と表明した。

先ず、ペテンの第一は、松井知事表明の4,000億円は、府市二重行政の
解消によるものではない。4,000億円の根拠は特別会計を含む府市予算
総額8兆円の5%削減額である。
しかも、8兆円には、地下鉄の運賃、水道料金、病院の診療報酬等都市
基盤等の整備に回せない料金収入が5兆7千億円含まれているのである。

そして、「広域行政の一元化・二重行政の排除により、都市基盤・産業基
盤を整備する」との目的は財源を確保できず「空手形」に終わる点である。

<続く>

115　tibiさん 2013/08/23(金) 18:05:42
<続き>

ペテンの第二は、橋下市長の「広域行政の一元化・二重行政の解消により、
約700億円の事業費が節減できる。そして、節減額は、特別区本庁舎の設置
等特別区再編コストとトントンである」との発言から、府民は「広域行政の一元
化・二重行政の解消により節減した700億円で特別区再編コストを賄うのだな」
と思うだろう。

ところがそうではない。特別区本庁舎の設置費など特別区再編コストを賄
える財源は、使途が自由な税や地方交付税等一般財源である。

一方、「広域行政の一元化・二重行政の解消による約700億円の事業費の
節減額は、経営形態(地下鉄、バス、水道、下水道、病院、一般廃棄物、
大学、中央市場、消防、港湾等)の見直し(府市統合や民営化)によるもの
で、節減額の主な財源は、特別区再編コストの財源にできない地下鉄や
バスの運賃、水道料金、下水道料金、病院の診療報酬、大学の授業料等
料金収入である。

橋下市長は、弁護士特有の論法で、つまり、府民に「特別区再編コストと
二重行政の解消等による節減額はトントン」と節減額で特別区再編コスト
を賄えるかのよう「印象操作」を行っているのである。


116　tibiさん 2013/09/01(日) 10:49:27
「大阪都構想」は「大阪ボロボロ構想」

タイトルについて、詳細は次のURLをご参照ください。

http://www5c.biglobe.ne.jp/~mwpage/boroboro.html
117　野狐禅さん 2013/09/05(木) 21:03:20
　婚外子の遺産相続に関する民法は憲法違反という最高裁の判決が出た。
　ここまで日本の司法がとち狂ってしまったことに、唖然とするより、絶望的な思いが強くなってしまった。

　現憲法に違反するという裁定であるならば、日本古来の家族主義を守るうえで、民法を改正するより、現憲法の方を即刻改正し、無能な裁判官に違法でなくなる裁定をさせればいいことではないか。

　義務を伴わない権利の主張を認めないとする一条を銘記するだけでも十分改善されるのではないだろうか。

　婚外子と嫡出子の義務の違いを明確にしてその遺産相続権を配慮すべきであるところを、単なる平面的な結果平等をうたう軽い思想にマスコミだけでなく、裁判官さえも染まってしまっていることが嘆かわしい。
118　tibiさん 2013/09/20(金) 17:54:16
大阪都構想を占う堺市長選挙

「大阪都構想」の成否に直結する堺市長選(9月29日)が、9月15日、
告示された。
立候補者は、竹山修身氏(堺市長・63歳)と西林克敏氏(堺市議・大阪
維新の会副幹事長・43歳)である。

竹山氏は、「堺市には大阪市のように大阪府との間に二重行政は存在
しない。大阪都構想は堺市にとって百害あって一利なし。政令指定都市
としての権限と財源の多くを府に吸収される」と都構想への参加に反対
している。
一方、西林氏は「大阪府、大阪市、堺市の三つがエネルギーを束ねる
ことで堺の街づくりを前進させることができる」と都構想への参加を積極
的に主張している。

堺市の財政状況について。普通会計は33年連続の黒字。標準的な財政
規模に占める市債残高の割合を表す「将来負担比率」は52.8%で全国の
20政令都市で3番目。同じく公債費などの割合を示す「実質公債費比率」
も4.9%と2番目に低く財政運営は極めて良好である。これが大阪都構想に
参加すれば、

<続く>

119　tibiさん 2013/09/20(金) 18:03:31
<続き>

竹山氏が「堺市の権限と財源の多くが府に吸収される」と主張するよう、
堺市が大阪都に組み込まれた場合、市税1,300億円の内、460億円が
大阪都に吸収されるのである。

大阪都構想の財源配分は、市税の内、法人市民税、固定資産税、都市
計画税等5税が都(府)税になり、都が行う広域行政の財源と特別区財政
調整交付金の財源に配分される。
つまり、特別区の財政運営は、都の特別区財政調整交付金制度によっ
てコントロールされるのである。

(注)
特別区財政調整交付金制度とは、地方交付税と同様、特別区の基準
財政需要額が基準財政収入額を上回る場合、その差額を都税で補填
する制度である。

自民党、民主党、共産党と社民党は竹山氏を応援、大阪維新の会は
西林氏を応援、公明党は自主投票である。
竹山氏、西林氏のいずれが勝つにしろ、「大阪都構想」を左右する重要
な選挙である。

120　tibiさん 2013/11/18(月) 10:16:03
堺市長選挙の結果

9月29日に行われた堺市長選は、無所属で自民党支持、民主党推薦の現職、
竹山修身氏が、大阪維新の会公認の新人、西林克敏氏を大差で破り、再選
を果たした。

竹山氏は、「堺市の大阪都構想参加反対」を公約に掲げて圧勝したが、この
結果、橋下大阪市長の市長選最大の公約、「大阪都構想」が成否の岐路に
立っている。

「大阪都構想」が実現するには、大阪市民による住民投票で過半数の賛成
を得ねばならないが、住民投票に先立って大阪市議会で議決されねばなら
ない。問題は、大阪市議会は、橋下市長与党の大阪維新の会は過半数の
議席を有せず、「大阪都構想」実現には、第二党の公明党の協力が不可欠
である。

(注1)大阪市議会党派別議席数(84)
大阪維新の会:32人,公明党:19人,自由民主党:17人,OSAKAみらい(民主党):9人
共産党:8人,無所属:1人

公明党は、大阪市議会で橋下市長に協力する条件で、2009年暮れの衆院
選で維新の会の選挙協力(公明党が候補者を立てる予定の大阪4選挙区と
兵庫2選挙区で、維新の会は候補者を擁立しなかった)を得て、21議席から
31議席へと躍進した。

<続く>
121　tibiさん 2013/11/18(月) 10:20:11
<続き>

公明党は、日本維新の会の選挙協力の見返りとして、市議会で君が代条例、
職員・教員基本条例や政治活動規制条例の成立に協力してきたが、橋下市
長の「慰安婦制度は必要だった」との発言は、公明党の支持母体「創価学会」
婦人部の反発を招き、堺市長選挙で公明党は、西林候補(大阪維新の会)を
支持せず自主投票に回った。

また、美延大阪市議会議長（大阪維新の会)の不祥事(美延氏の議長就任祝
いの政治資金パーティーで、私的に市立高校の吹奏楽部に「君が代」などを
演奏させた)、さらに、大阪府市が公表した「大阪都構想にかかる効果額」の
余りの杜撰さに公明党は猛反発し、年末にも予定される「大阪都構想制度設
計案」は市議会で否定される公算が大である。

(注2)大阪都構想成果額
大阪都構想の効果額、つまり、二重行政の解消などにより、最大、1,000億円
(当初は4,000億円と発表)の財源を捻出できると試算している。
しかし、1,000億円には、橋下市長が行った市政改革「地下鉄・バスの民営化
293億円」「ごみ収集・焼却の民営化109億円」、「施策・事業のゼロベースの
見直し237億円」 「 再編後の大阪都及び特別区の行政改革270億円」が含ま
れているのである。
122　tibiさん 2013/11/22(金) 17:56:57
特定秘密保護法案の問題点

今国会で、安全保障に関わる秘密を漏らした公務員達に厳罰を課す「特定秘密
保護法案」が審議されているが、同法案の概要は次のとおりである。
(1)「防衛」「外交」「特定有害活動の防止」「テロリズムの防止」に関する事項の特
に秘匿する必要があるものを「特定秘密」に指定。
(2)特定秘密を扱う者は各閣僚らが指定。指定範囲は、政務三役や内閣官房副
長官、首相補佐官のほか、政令で特に定めた国家公務員ら。
(3)特定秘密の指定には５年以内の有効期間を設け、期間満了時にはさらに５年
以内で有効期間を延長できる。
(4)国家公務員らが特定秘密を漏らした場合、最高で懲役１０年以下、罰金１千万
円以下の罰則。
(5)特定秘密を得るために、あざむき、暴行、脅迫、窃取、施設侵入、不正アクセ
スなどの行為をすれば、懲役１０年以下、罰金１千万円以下の罰則。
(6)特定秘密の漏洩をめぐり、共謀や教唆、煽動をした者は懲役５年以下の罰則。
(7)適用にあたっては、報道の自由に十分に配慮し、拡張して解釈して国民の基本
的人権を不当に侵害することがあってはならない。

<続く>
123　tibiさん 2013/11/22(金) 18:00:22
<続き>

次に特定秘密保護法案の問題点を述べる。

★特定秘密の指定について。
特定秘密は、1.防衛、2.外交、3.特別有害(スパイ)活動の防止、4.テロ防止の
4分野であり、特定秘密事項は、法案別表で23項目が指定されている。
安倍首相は「特定秘密はこの23項目に限定される」と強調したが、一部を除
き23項目に、「その他重要な情報」との但し書きが付けられ幅広く解釈される
懸念がある。
特定秘密を指定するのは、外相、防衛相や警察庁長官たち「行政機関の長」
とされているが、政府全体で万単位の情報が特定秘密に指定される。
しかし、この膨大な情報を「行政機関の長」が一つ一つ判断するのは不可能
であり、結局、何を指定するかは、実質的には官僚の裁量に委ねられること
になる。また、国会や裁判所も含め第三者が特定秘密指定の是非をチェツク
できない点である。

(注)特定秘密指定チェツクについて。
政府与党は、日本維新の会との協議により、特定秘密の指定が政府の恣意
的なものにならないよう、第三者によるチェツク機関の設置を検討することを、
付則に盛り込む修正案を提示したが、内容(独立した組織か否か)や設置時期
は不明確である。

<続く>

124　tibiさん 2013/11/29(金) 17:58:08
特定秘密保護法案の問題点2

★特定秘密の有効期間について。
米国の秘密情報は25年で原則公開され、国家安全上の理由で再び
秘密指定する際は、政府から独立した情報保全監察局が審査する
仕組みである。
これに対し、特定秘密保護法案での特定秘密の有効期間は、当初、
5年以内の有効期間を設け、期間満了時にはさらに5年以内で有効
期間を延長でき、30年経過後には原則として秘密指定を解除する。
秘密指定が30年を超える場合は、内閣の承認を要するであった。

しかし、政府与党と日本維新の会との修正協議において、維新の会
は30年で秘密指定を解除すべきと要請したが、逆に有効期間は大幅
に延長された。つまり、60年経過した場合は、原則として秘密指定を
解除する。但し、60年を超えても内閣の承認により、秘密指定を延長
できる秘密として、武器、弾薬、航空機などの防衛関連事業。
外国政府との重要な交渉。情報源や暗号など7項目が指定され、秘密
が永久に非公開となる可能性があり、国民の「知る権利」が制約される
恐れは否定できない。

(注)
60年後、武器、弾薬、航空機の種類や性能は大きく様変わりしている
のである。それを永久秘密に指定するのは噴飯ものである。

<続く>
125　tibiさん 2013/11/29(金) 18:01:38
<続き>

★相談するだけで共謀成立の恐れがある。
特定秘密保護法では、特定秘密を漏らした公務員だけでなく、特定秘密
を取得した民間側も処罰の対象となり、国民の「知る権利」が損なわれる
のである。政府が不都合な情報を隠し、それを暴くことが罪になれば、
国民が政府の本当の姿を知ることはできなくなり、民主主義の根幹は揺
らぐのである。

問題は、情報を知ろうとする行為が厳罰に問われかねないことである。
特定秘密保護法第23条では、「欺き」「脅迫」などで特定秘密を聞き出
した側も最高懲役10年。また、同法第24条で「特定秘密の漏洩をめぐ
り、共謀し、教唆し、又は煽動をした者は懲役5年以下の懲役に処す」と
規定されている。

第24条の規定により、実行しなくても、政府が特定秘密とする(国民には
何が特定秘密か解らない)情報を取りにいくことを集まって相談したり計
画するだけで共謀が成立し、また、他の人に呼びかければ扇動とみなさ
れて処罰される恐れがある。
国民は、軍事や外交、原発などの社会問題の情報を求めるのに躊躇し、
かって戦時中の「大本営発表」のよう、「政府発表」を信じるしかなくなる
のである。
126　tibiさん 2013/12/20(金) 17:52:30
特定秘密保護法の問題点を、次のURLで纏めましたので
ご笑覧ください。

http://www5c.biglobe.ne.jp/~mwpage/himitu.html
127　tibiさん 2014/01/10(金) 17:54:43
安倍首相(政権)のこれまでの業績等について総括する。

★歴史認識について
安倍首相は平の国会議員時代には、「村山談話」と「河野談話」を「自虐的歴史
観」と批判していたが、第1次安倍内閣の衆議院予算委員会で、村山談話につ
いて「アジアの国々に対して大変な被害を与え、傷を与えたことは厳然たる事実
であり、河野談話と共に私の内閣で変更するものではない」と明言した。

第2次安倍内閣では歴史問題について暫くは口を閉ざしていたが、アベノミクス
で政権支持率が高まるや「村山談話」について、「侵略という定義は学界的にも
国際的にも定まっていない。国と国との関係において、どちらから見るかにおい
て違う」「安倍政権として未来志向の談話を出したい」と国会で答弁した。

しかるに、安倍首相は、10月、衆院予算委員会で「安倍内閣として侵略や植民地
支配を否定したことは一度もない。アジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛
を与えてきた。その認識においては、安倍内閣としても同じであり、歴代内閣の立
場を引き継ぐ考えである」と、歴史認識を巡ってアジア諸国を植民地支配したこと
を認めて謝罪を表明した村山談話を引き継いでいく考えを改めて示した。

<続く>
128　tibiさん 2014/01/10(金) 17:58:41
<続き>

前ページで述べたよう、安倍首相の歴史認識は一貫性がなく、誠に不可解である。

★靖国参拝について
第1次内閣の安倍首相は、最初の訪問先に中国を選び、靖国神社参拝を見送って、
小泉政権下で冷え切っていた日中関係を改善した。

ところが、首相に再選されるや、前政権時に参拝できなかったことを「痛恨の極み」
と発言。また、麻生副総理たち閣僚の靖国神社参拝に対する中国や韓国の反発に
関連して、「国のために尊い命を落とした尊い英霊に対し、尊崇の念を表するのは
当たり前のことだ。わが閣僚はどんな脅かしにも屈しない」と激しく反論した。

安倍首相の12月26日の突然の参拝は、安倍首相の個人的信念と首相靖国参拝
待望論者を満足させただけで、尖閣諸島や竹島の領有権問題、北朝鮮の核問題
など、日中、日韓間の外交を緊密にしてことに当らねばならない時期、徒に緊張を
より増幅させ、また、日本と韓国の関係悪化や尖閣諸島を巡る日中の対立激化を
懸念して、安倍首相に歴史認識を巡る問題について慎重な対応を求めていた米国
から批判され、日米の離間を狙う習近平をほくそ笑ませる結果に終わり、国益上、
何一つメリットはない。

129　tibiさん 2014/01/17(金) 17:52:52
安倍首相(政権)のこれまでの業績等について総括する。

★経済政策(アベノミクス)について
アベノミクスは次の3政策を基本方針(三本の矢)としている。
1.日銀による大胆な金融緩和策、2.機動的な財政政策、3.民間投資を
喚起する成長戦略。

アベノミクスの第一の矢、「日銀による大胆な金融緩和策」の効果で、
円相場は、2013年の1年間で2割超も円安・ドル高に振れ、この結果、
株式市場も日経平均株価が6割超も上昇した。
円安により、 自動車、電気、精密機器、化学や鉄鋼等の輸出産業や
外人観光客を迎える宿泊・観光産業の営業成績は好転した。
また、株や外貨商品（外貨預金や外貨MMFなど)の保有者はアベノミク
スの恩恵を受けている。
この反面、石油などエネルギー、小麦や大豆等食料の輸入産業は円安
により輸入価格が押し上げられ、電気代、パンや麺類、乳製品、食料油
等が値上がりし、庶民の生活が脅かされている。
また、海外旅行や海外のブランド商品などの値段は上がっている。

安部内閣はアベノミクスの第二の矢「機動的な財政政策」として、昨年2月
に、10兆円規模の景気対策を含む補正予算を成立させ、また、2014年度
の当初予算で約6兆円の公共事業費を計上した。

<続く>
130　tibiさん 2014/01/17(金) 17:55:06
<続き>

安倍政権はアベノミクスの第三の矢「民間投資を喚起する成長戦略」と
して、
1.原発等インフラ輸出を30兆円に。
2.設備投資を3年で63兆円から70兆円に増額。
3.食料輸出を1兆円規模に。
4.民間活力として、電力関係投資を30兆円規模に。
5.10年後に一人あたり国民総所得水準を現在(384万円)より150万円増。
であるが、いずれも実現への具体的な施策は不透明である。

アベノミクスの究極の目的は「企業の収益を向上させ、雇用拡大や賃金
上昇をもたらす好循環の確立」である。つまり、景気(経済)が好循環する
には、「企業の収益向上」→「賃金UP・雇用拡大」→「消費(需要)の増」の
サイクルが維持・継続されねばならない。

しかし、アベノミクスは、「企業の収益向上」政策については、三本の矢
(金融緩和、財政出動、成長戦略)及び企業減税と出揃っているが「賃金
UP・雇用拡大」政策が弱いのである。

今後、アベノミクスの成否を決めるのは、企業収益が家計に還元される
のか否かであるが、これには、経団連等経営者の協力を得てアベノミク
スにより業績が好転した企業が、ボーナス等一時金のみならず、ベース
アップや雇用拡大を実施するのか否かにかかっているのである。

131　野狐禅さん 2014/02/06(木) 23:02:30
　桜チャンネル水曜日のキャスターに正論編集長の上島さんが担当を受けられてほぼ一か月が過ぎた。
　以前から討論会には顔を見せておられたが、発言の機会が限られていたせいか、そんなに目立つ存在ではなかったように思う。
　キャスターという立場で、ご自分の意見を十分に披露されるようになって、彼の本当の見識は並ではないと感心している。

　以前、討論会の席上で、石原・慎太郎元知事を高く評価されていたときには、違和感を持ったけれど、キャスターとしての資質は、他に代えられないくらい桜チャンネルの至宝といっても過言ではないと確信している。
　良きキャスターを発掘された桜チャンネルに敬意を表したい。
132　tibiさん 2014/02/07(金) 17:59:15
安倍首相(政権)のこれまでの業績について総括する。

★特定秘密保護法について。
安倍首相は、「特定秘密保護法」について、衆参選挙公約でも第二
次安倍内閣発足時の所信表明演説でも一言も触れなかったが、
昨年10月15日開会の臨時国会で突然提案した。安倍首相が、唐突
に本法案を国会に提案したのは、日米安全保障会議で、
(1)武器輸出三原則を見直して武器の日米共同開発・生産を行う。
(2)集団的自衛権の解釈を見直して日米共同作戦を行う。
が確認された。しかし、上記(1)(2)いずれのケースについても、米国
は日本に高度な軍事・産業情報を提供する必要があるが、提供した
情報が日本サイドから漏れないよう「秘密情報の管理ルールを確立
されたい」との米国の強い要請に拠るものと考えられる。

「特定秘密保護法」は高度な機密情報である「特定秘密」の漏洩防
止を強化することが狙いである。
「特定秘密」は、(1)防衛、(2）外交、(3）特定有害活動(スパイ等)
防止、（4）テロ活動防止の4分野23項目であり、各省庁のトップが、
「漏洩すると国の安全保障に著しく支障を与える恐れがある」と判断
した情報を指定するのであるが、以下、本法の問題点を述べる。

<続く>
133　tibiさん 2014/02/07(金) 18:01:10
<続き>

★問題点1: 特定秘密範囲の拡大解釈。
安倍首相は、「特定秘密は4分野23項目に限定される」と強調したが、
23項目中20項目の末尾には「その他重要な情報」との但し書きが付け
られ、官僚達により特定秘密が幅広く解釈される懸念がある。
特定秘密を指定するのは外相や防衛相達「行政機関の長」であるが、
万単位の膨大な情報が特定秘密に指定される。
膨大な情報を「行政機関の長」が一つ一つ判断するのは不可能であり、
結局、何を指定するかは実質的には、官僚の恣意的な裁量に委ねられ、
本来、秘密でない事項までもが幅広く「特定秘密」に指定される懸念が
ある。

★問題点2: 特定秘密指定のチェツク機関が無い。
外相や防衛相達行政機関の長が指定した膨大な「特定秘密」の是非に
ついて、国会や裁判所を含め第三者によるチェツク機関がない点である。
安倍政権は、同法施行までに、内閣府に各省庁の事務次官級で構成す
る「保全監視委員会」等を設置すると言明したが、「官僚が指定した特定
秘密を官僚の親分の事務次官がチェツクする」システムは「自社の決算
書を自社で監査する」ようなもので、国民が納得する客観的・的確なチェ
ツクはできない。

<続く>
134　tibiさん 2014/02/07(金) 18:02:55
<続き>

★問題点3: 国民の知る権利が著しく損なわれる。
特定秘密保護法では、特定秘密を漏らした公務員だけでなく、特定秘密を
求める市民も処罰の対象となり、国民の「知る権利」が著しく損なわれる
のである。政府が不都合な情報を隠し、国民がそれを暴くことが罪になれ
ば、国民が政府の本当の姿を知ることはできなくなり、民主主義の根幹は
揺らぐのである。問題は、情報を知ろうとする市民の行為が厳罰に問われ
かねないことである。特定秘密保護法第25条では、「特定秘密を得るため
共謀し、教唆し、又は煽動をした者は懲役5年以下の懲役に処す」と規定
されている。
第25条の規定により、実行しなくても、政府が特定秘密に指定している事
項(例えば、TPPの交渉経緯や原発の安全管理など国民生活に密着した
情報)について、この情報を得るため、集まって相談したり計画するだけで
共謀が成立し、また、他の人に情報の取得を呼びかければ、教唆または
扇動とみなされて処罰される恐れがある。
第25条は、「国民の知る権利」や「言論の自由」を著しく阻害するもので、
戦前・戦中の「治安維持法」を彷彿とさせる条文である。

<続く>
135　tibiさん 2014/02/07(金) 18:08:01
<続き>

★特定秘密保護法罰則規定
第23条:特定秘密の取扱いの業務に従事する者がその業務により知得した
特定秘密を漏らしたときは、10年以下の懲役に処す。
第24条:人を欺き、人に暴行を加え、若しくは人を脅迫する行為により、又は
財物の窃取若しくは損壊、施設への侵入、有線電気通信の傍受、不正アク
セス行為により、特定秘密を取得した者は、 10年以下の懲役に処す。
第25条:第23条第1項又は前条第1項に規定する行為の遂行を共謀し、教唆
し、又は煽動した者は、5年以下の懲役に処する。

年末の同法施行までに少なくとも、次の改正が望まれる。
(1)官僚達の恣意的判断により、特定秘密が指定されないよう、国会、裁判所、
学識経験者等第三者で構成される政府から完全に独立したチェツク機関を設
置する。
(2)特定秘密を漏らした者(第23条)、特定秘密を不正な行為により取得した者
(第24条)を厳罰に処すのは是として、戦前・戦中の「治安維持法」に類似した
第25条は廃棄する。廃棄できないのであれば、罰則適用範囲を官僚達が指定
する秘密情報の内、「防衛(軍事)やテロ等国民の安全に関連する情報」を求め
て行動する場合に限定する。
136　tibiさん 2014/03/07(金) 17:50:22
横暴極まりない橋下政治

橋下大阪市長は、1月31日、大阪都構想を進めるために設立された法定
協議会で、「特別区の区割り案を1案に絞り込みたい」と提案したが、自民、
公明党等野党委員に拒否された。

橋下市長は、「法定協議会が正常に機能していない」と表明。市長を辞職
して、出直し選挙(3月9日告示・23日投開票)を行う決断をした。
出直し選の目的(理由)は、「自分の方針(都構想の制度設計案)に従わな
い自民、民主党等野党委員を法定協議会から排除することの是非を市民
に問うため」である。

現在、法定協議会の委員は19名(下記資料参照)であるが、維新の会は、
橋下市長、松井知事、維新の会議員7名(府議会4名、市議会3名)、計9名
で過半数に達しない。

(資料1) 法定協議会会員
(1)大阪府知事、大阪市長
(2)大阪府の議会の議長及び大阪府の議会が推薦した大阪府の議会の議員9人
(3)大阪市の議会の議長及び大阪市の議会が推薦した大阪市の議会の議員9人

(資料2) 法定協議会委員の党派別内訳
(1)橋下市長、松井知事(維新の会)
(2)府議会: 維新の会: 4, 公明党: 2, 自民党: 1, 民主党: 1
(3)市議会: 維新の会: 3, 公明党: 2, 自民党: 2, 民主党: 1 共産党: 1

<続く>
137　tibiさん 2014/03/07(金) 17:52:50
<続き>

橋下市長は、出直し選で当選すれば、自分の方針に従わない野党委員を、
協議会から排除すべく、府議会(議長は維新の会府議)に、「委員差し替え
案」を提出する予定である。
(市議会は議長が自民党市議で、また、維新の会は過半数の議席を占めて
いないので委員を排除できない)

以下、橋下市長の出直し選挙の問題点を指摘する。

★問題点1
市長選の結果(大阪市民の民意)が、市議会でなく、何故、府議会での法定協
議会委員の差し替え審議に結びつくのか?
橋下市長は、出直し選に選任されれば、府議会最終日の24日に、松井知事に
「協議会委員の差し替え案」を提出させる意向であるが、自民党府連幹事長は、
府議会に、「委員差し替え案」が提案されれば、松井知事の「不信任決議案」を
提出すると牽制している。当然の措置である。

★問題点2
地方自治体は首長と議員が別々の選挙で選ばれる二元代表制である。首長だ
けが民意を背負っているのではない。
協議会委員は、府議会や市議会の会派構成比率に応じて選ばれており、橋下
市長が出直し選勝利で民意を得たとして、一方的に、反対派委員を排除するの
は、府民の声を排除し、議会制民主主義を否定するものである。
138　tibiさん 2014/05/09(金) 11:00:48
出直し選後の大阪都構想

出直し大阪市長選は3月23日、投開票され、前職の橋下徹氏（44才）が
泡沫候補3人を破り、再選を果たした。
橋下市長は大阪市を特別区に再編する「大阪都構想」の議論を進める
かどうかを争点に掲げたが、都構想に反対する政党は「大義なき選挙」
として候補者の擁立を見送った。
投票率は、市長選史上最低記録の23.59%（前回60.92%）で、橋下市長の
得票は、初当選した前回から半減し、大量の無効票も出た。

橋下市長の出直し選の真の目的は、大阪都構想についての自分の方針
(制度設計案)に反対する野党委員を法定協議会から排除(府議会推薦の
自民党と民主党委員を維新の会委員に差し替える)して、維新の会で過半
数の11名(委員総数19名)を占めることであった。

橋下市長は、再選直後、出直し選で再選されたのは、「民意を得た」もの
として、法定協議会会長の浅田均府議会議長に「法定協議会の正常化
(府議会推薦の維新の会委員を5人から7人に増員)」を申し入れた。
しかし、浅田府議会議長は、維新の会が府議会の過半数を割ったので、
4月21日の府議会運営委員会理事会で、逆に、法定協議会に推薦する
維新府議を5人から4人に減らすよう提案した。

<続く>
139　tibiさん 2014/05/09(金) 11:04:13
<続き>

橋下市長は、出直し選で大阪市民の民意を得たのである。それが、何故、
市議会でなく、府議会で協議会から反対派委員を排除する審議をせねば
ならないのか。
また、法定協議会委員は、府議会や市議会の会派別議席数に応じて選ば
れているのである。橋下市長が出直し選勝利で民意を得たとして、一方的
に、府議会から反対派委員を排除する発想は府民の声を無視し、議会制
民主主義を否定する発想である。

橋下市長の思惑。つまり、維新の会で法定協議会の過半数の委員を占め、
協議会で市長お手盛りの「制度設計案」を承認させ、これを民意として市議
会に提案。市議会がこの「制度設計案」を否決すれば、「市議会は民意を
無視している。市議会はけしからぬ」と、市議会をリコールに持ち込む橋下
市長の思惑は、最初の段階(府議会での法定協議会委員の差し替え)で躓
いたのである。

橋下市長は来春の統一地方選挙で、都構想の是非について民意を問うよう
であるが、橋下人気は前回の統一地方選より低落し、維新の会は、府議会、
市議会で現在の議席を割り込むのは確実である。

140　tibiさん 2014/05/30(金) 10:17:14
中国の横暴は目に余る。　

経済規模が拡大し、軍備を整えた最近の中国の拡大路線は目に
余る。この典型が、中国、ベトナム、フィリピン等各国の境界線が
重なる西沙諸島近辺で、中国が約80隻の公船(海上警備艇等)を
引き連れ石油掘削活動を開始した。
これに抗議するベトナムの公船に中国の公船が体当たりし損壊を
与え、また、中国の40隻の漁船が1隻のベトナム漁船を追い回し
沈没させた事件である。

中国外務省国境海洋事務局は、ベトナムとの争いの発端になった
石油の掘削地点について、「9段線の範囲内に含まれ中国の領海
と接続水域内」と説明しているが、中国が主張する「9段線」とは、
大戦後混乱期の1947年に蒋介石の中華民国が、ベトナム、フィリピ
ン、インドネシアの排他的経済水域内深く(各国の沿岸寄り)に9カ所
の点でU字に囲い込むように地図上に引いた境界線で国際的(国連
海洋法条約)に認められた境界線ではない。

(参考)
1982年，国連海洋法会議において採択された国連海洋法条約は、
領海，接続水域，排他的経済水域，大陸棚，公海，深海底等の
海洋に関する諸問題について包括的に規律しており，海洋に関す
る安定的な法的秩序の確立に資するものである。

<続く>


141　tibiさん 2014/05/30(金) 10:20:03
<続き>

フィリピンは1984年、ベトナムは1994年、中国は1996年に国連
海洋法条約に批准しているのである。(日本は1983年に批准)

国連海洋法条約に批准している中国が、条約を無視して、第二
次大戦終了後の混乱期に蒋介石の国民党政府が地図上に任意
(緯度も経度も示されていない)に引いた「9段線」内は我が領海と
して、石油等資源を強引に奪おうとしているのである。

習近平政権が高まる国力を背に、何故、国際社会の反発をはね
つけ、南シナ海の支配を既成事実化し、強硬路線に走るのか。
これは、中国のGDPは日本を抜いて世界第二位になったが、一人
当たりGDPは日本の10分の1程度で、しかも都市部と農村部の貧富
の差が激しく、庶民の生活は楽ではない。そこへ今後の経済政策に
より更に物価が高騰すれば、庶民の不満は募るばかりである。

独裁政権である中国共産党が最も恐れているのは、政権への不満
が高まり、政府批判、反政府デモが拡大することである。
つまり、習近平は、南シナ海支配の既成事実化、東シナ海上空を偵
察飛行中の自衛隊機への中国戦闘機の異常接近等、ナショナリズ
ムの高揚により、国民の不満(関心)を国外に向ける「ガス抜き」を計
っているのである。

142　(A+Z)2さん 2014/05/31(土) 03:31:08
中国人にナショナリズムというものがあるのだろうか。それらしきものがあるとすれば、不動産売買で小金を溜め込んだ連中だけではないのか。いずれバブルがはじけて、そうした連中にも破却がくれば、今度は狂ったように政府攻撃をはじめるだろうと見ている。

中国の景気はアメリカ次第であり、そのアメリカの景気が一服し、今日から下り始めた。一時期、ロス周辺では中国からの輸入品を収める倉庫群が雨後のたけのこのように生まれたが、今は閑古鳥が鳴いているといわれる。
143　風凛さん 2014/05/31(土) 23:25:35
日本に対して、中国は国際法遵守について、
捕鯨をやめるよう主張したようですが、
南極海はやめているので、国際法は遵守されている。

全面的な調査捕鯨の禁止は、
国際司法裁判所の判決を越えた行為であり、
それをするのかどうかは、
当事国の日本の主権の範疇だと思う。

それを、中国がやめるよう主張することは、
自国の主張のみであるなら認められるが、
そのとおりにしなければ我慢ならないという、
協調性のない力によるものならば、
中国のやり方は国際法に則っているとはいえない。

中国は日本の船舶に体当たりをして、
沈没の危険を与えたことを、英雄視する国柄でした。
親中の韓国人は、沈没事故と合わせて考えておかなければ、
考え方やあり方の間違いが、災いを招きかねない懸念がある。

国際社会の一員として、
中国は核心的利益の野心や欲望よりも、
国際法を遵守すべきに思う。
144　tibiさん 2014/06/04(水) 10:56:31
虚偽に満ち論理に欠ける横暴中国

シンガポールでの各国防衛相等による「アジア安全保障会議」で、
中国は、南シナ海での強引・横暴な石油採掘について、諸国から
激しく批判され、反論に懸命であるが、以下の例示のよう、反論は
虚偽に満ち論理に欠ける。

★例示1
★中国(王冠中中国軍副総参謀長)の主張
これまで長期にわたり、領土保全、海洋境界画定の問題で、中国が
先に事を起こしたことはない。他者の挑発行為があったから対応措
置をとった。今回、誰が挑発したか皆さんもお解かりのはずだ。
★ベトナムの反論
中国は挑発行為に受け身で応じているだけと言っているが、南シナ
海で中国が石油採掘をする前にベトナムは、どのような挑発行為を
したのか。
★中国の回答(態度)
「お答えしたいが、時間が限られている」と答えなかった。
★論評
中国が答えられないのは当然である。中国が先に約80隻の公船(軍艦
や海上巡視艇等)を引き連れ石油掘削活動を開始し、これに抗議する
ベトナムの公船に中国の公船が体当たりし損壊を与え、中国の40隻の
漁船が1隻のベトナム漁船を追い回し沈没させたのである。

<続く>
145　tibiさん 2014/06/04(水) 11:09:38
<続き>

★例示2
★ベトナムの質問
中国が南シナ海で独自に設定し、管轄権の範囲と主張する「9段線」とは
何か。
(注)「9段線」とは、大戦後混乱期の1947年に蒋介石の中華民国が、ベト
ナム、フィリピン、インドネシアの国連海洋法条約に基づく排他的経済水
域内深く(各国の沿岸寄り)に9カ所の点でU字に囲い込むように地図上に
任意に引いた緯度も経度も示されていない境界線である。
★中国(王冠中副総参謀長)の回答
9段線内の海域は、2千年以上前の漢の時代から中国の管轄下にある。
国連海洋法条約は1994年に発効したばかりで、条約の効果はさかのぼ
ることはできない。
★論評
フィリピンは1984年、ベトナムは1994年、中国は1996年に国連海洋法
条約に批准しているのである。
ベトナムもフィリピンも(国家として)存在しなかった2000年前の管轄権が
現在の国際ルール(国連海洋法条約)に優先するとの詭弁が国際的に
通用するとの中国の思い上がり噴飯ものである。
現在の境界線は、現在の国際ルールに基づき定められるべきである。

<続く>

146　tibiさん 2014/06/04(水) 11:14:13
<続き>

★例示3
★米国の批判
中国は情勢を不安定化させる一方的な行動を取っている。スカボロー礁
(南シナ海の中沙諸島東部にある岩礁で、近年、フィリピンと中国が領有
権を巡り争っている)への接近を阻止し、石油掘削装置を紛争海域で稼動
している。
★中国(王冠中副総参謀長)の反論
米国は国連海洋法条約を批准していない。国益のために条約を武器とし
て使っているだけではないのか。
★論評
南シナ海をめぐっては中国、台湾、ベトナム、フィリピン等の領有権の主張
が重複し、この海域の海底には膨大な石油と天然ガスが埋蔵されている事
が領有権をめぐる紛争を深刻化している。また、紛争の武力衝突へのエス
カレーションが航行の自由を阻害するのは明らかである。
米国は国連海洋法条約に批准していないが、米国の国益にとってこの海域
の安定が軍事上・交易上重要なので、紛争に介入しているのである。
一方、中国は、国連海洋法条約に批准しながら、条約を無視して自国にしか
通用しない大戦後の混乱期1947年に蒋介石の国民党政府が地図上に任意
に引いた緯度も経度も示されていない「9段線」以内は我が領海と強弁してい
るのである。

147　風凛さん 2014/06/04(水) 18:14:46
9段線について、もっともらしく中国の主張は聞こえるが、
まず、今の中国は国際法上、漢王朝の後継国といえるのかどうか。
中国は先の戦争ののち、建国された新しい国ではないだろうか。

仮に漢王朝の流れを継承した国といえるとしても、
その中国の主張する領域論理が成り立つのなら、
フビライの時代の領土、
それもすべて中国のものだという自国都合な話にもなり、
論理が破綻していることは明らかだ。

今ある国家が今ある国際法を遵守することは、
批准しているなら、あたりまえのこと。

中華人民共和国は古の漢王朝ではない。
そうであっても、
漢王朝が今の国際法に従うのではない。
つまり、今の中華人民共和国が今の国際法を遵守すべきなのは、
あたりまえのことに思う。

148　tibiさん 2014/08/17(日) 10:19:08
終戦前後の食料状況

本板に集う方の大半は、「戦争を知らぬ年代の方々」と思いますが、
終戦日に関連して、終戦前後の都会の食料状況を紹介しましょう。

小生は、終戦時、国民学校5年生で大阪市の近郊に母と住んでいま
した。父は、大阪市内の鉄工所で機械技師として勤務していましたが、
昭和18年秋に応召。昭和20年2月、フィリピンのミンダナオ島で戦死。
靖国神社に祀られています。

さて、終戦前後の食料状況ですが、主食の米や麦、副食の肉や魚、
砂糖、酒や煙草の嗜好品は配給制で、主食の米の配給は1人あたり
1日2合3勺でしたが、昭和18年頃から遅配し、そのうち、米麦の代わ
りに、小麦粉、乾燥そうめん、粟、稗、高粱、大豆、玉蜀黍など雑穀、
ふすま(精米時にできる米の皮)、豆糟(大豆から油を搾った残り糟)、
さつまいも、じゃがいも、乾燥芋などが代用食として配給されました。

父不在の貧困家庭の主な蛋白源は、これまで肥料として使われて
いた乾燥鰊と乾燥数の子で、数の子は、戦後一時期、「海のダイヤ
モンド」と言われ珍重されましたが、当時は、「また数の子か」と見る
のも嫌でした。

<続く>
149　tibiさん 2014/08/17(日) 10:21:57
<続き>

我が家では、高粱飯や豆糟飯はご馳走で、大抵は、一握りの米
に乾燥そうめんと切り刻んだ大根の葉っぱ混じりのしゃぶしゃぶ
の雑炊、少量の小麦粉とふすまの団子汁かふかし芋でした。

食べ物の味はともかく、絶対量が少なく、育ち盛りの小生は何時
も腹を空かしていました。　そして、父が買ってくれた「グリム童話
集」、「冒険王だん吉」、「のらくろ」や「フクちゃん」を級友の農家
の倅と、握り飯、ふかし芋や炒り大豆と物々交換をして飢えを凌
いでいました。

阪急百貨店の食堂では、「さつま芋の茎や葉を乾燥して砕いた粉
末と小麦粉で作った真っ黒なパン」、「藁を粉末にしてこれに小麦
粉や海藻などを混ぜたパン」や「海草のスープ」が提供されました
が、食堂は、飢えた人々で何時も満員でした。

戦後は、代用食として、玉蜀黍粉、米国から輸入したサイコロ状
に刻んだ乾燥砂糖大根や真っ白な椰子粉(椰子の実から油を絞
った残り糟を乾燥し砕いた粉末)が配給されました。
乾燥砂糖大根は「ぜんざい」に、玉蜀黍粉や椰子粉は、「ふかし
パンや煎餅」にしましたが、乾燥砂糖大根の「ぜんざい」は、甘味
に飢えた舌には、結構、美味でした。
150　鉄仮面さん 2014/09/18(木) 00:52:46
物質的にも精神的にも人間以下の生活を強いられた時代に、その不幸を跳ね返しながら逞しく生き抜いた人々が高度高成長を実現し、日本復活を実現してくれた。

この時代に生きた人々の生き様を集大成したものが、いつの日か現れることを期待したい。



151　和魂洋才さん 2014/09/18(木) 08:48:32

29　和魂洋才さん [削除] 2014/09/17(水) 16:41:39

219　鉄仮面

＞今スコットランドのエジンバラにいる。ベルリンの壁打ちこわし以来の、世紀のイベントをこの眼で見たいという気持ちを抑えきれず、飛んできてしまった。一旦ロンドンのヒースロー空港で降り、通関してからエジンバラに飛んだ。ヒースロー空港の混雑と混乱ぶりはいつもの通り、実に嫌な空港だ。

＞エジンバラの町は至る所スコットランドの旗で溢れている。表面上のことかもしれないが、独立反対派は一体どこにいるのかと思うくらいに、どこでも賛成派が圧倒している。

もう帰国したのか？投票日は１８日だ！


30　神様さん 2014/09/17(水) 17:22:17

国民投票の先にわ、沖縄独立があるのかもね、
中国人が国民投票制導入の世論を盛り上げとったり

これが鉄仮面の本音かも知れない。


7　和魂洋才さん [削除] 2014/09/17(水) 18:58:44

鉄仮面

限られた地域であっても、地方参政権を日本国籍以外の人に与えることは国全体に大きな影響を与

えるのですから、例えば弘前市が独断で行なうことの是否を、国民投票によって決める方法が必要

だと思います。
152　和魂洋才さん 2014/09/18(木) 09:34:45
鉄仮面には虚言癖が有る様だ。
153　tibiさん 2014/09/19(金) 11:10:17
朝日新聞の「慰安婦問題」の記事訂正に関連して。

朝日新聞は、8月5日6日、次のよう記事を訂正し、9月12日、記事の撤回が
遅れたことを謝罪した。
★1982年9月2日朝刊「済州島における慰安婦狩り(済州島で200人の若い
朝鮮人女性を官憲が狩り出したと証言した吉田清治発言」は虚偽だと判断
し記事を取り消した。 　　
★1991年12月10日朝刊「第2次大戦の直前から、朝鮮人女性が「女子挺身
隊」などの名で前線に動員され慰安所で日本軍人相手に売春させられた。」
★1992年1月11日朝刊「太平洋戦争に入ると主として朝鮮人女性を挺身隊の
名で強制連行した。その人数は8万とも20万ともいわれる。」
について、「女子挺身隊は戦時下で女性を軍需工場などに動員した「女子勤
労挺身隊」を指し、慰安婦とは全く別です。当時の情報不足から「慰安婦」と
「挺身隊」とを混同していました。」と訂正した。

当時の朝日新聞の記事は、韓国の反日感情を刺激し日韓関係を悪化させた。
そして、韓国に日本パッシングの口実を与え、在米韓国ロビイスト等の積極的
な反日活動により、国連人権委員会の批判や米国下院の「日本政府に公式な
謝罪を求める決議の採択」など国際社会から非難を浴びた。

<続く>
154　tibiさん 2014/09/19(金) 11:13:50
<続き>

秦　郁彦氏(日本現代史、日本大教授)は、慰安婦問題の主要な争点は、
「官憲による組織的、暴力的な強制連行の有無」と「慰安所における慰安
婦たちの生活が「性奴隷」と呼ぶほど悲惨なものだったか否か」の2点に
絞られると主張している。

また、安倍首相は国会で、「官憲による強制連行を示す証拠は見付から
なかった」と主張しているが、証拠が見付からなかったのは当然である。
つまり、ポツダム宣言受諾が決まった瞬間から、軍部と官僚は、終戦後、
「占領軍に戦争犯罪者に問われること」を恐れ、日本にとって都合の悪い
資料は一切合切焼却してしまったのである。
(政府は、終戦の前日に、「国や自治体の機密文書の廃棄」を閣議決定し、
占領軍GHQの調査が始まる前に焼却した。)

安倍首相と秦氏は、「官憲による強制連行が無ければ問題は無い」かの
ように主張しているが、「強制」を、「強制連行」に限定する理由はない。
「慰安婦問題」の本質は、本人の意思に反して、業者に、「給料が高く良
い仕事がある。」と騙されたり、脅されたり、誘拐されたりして、慰安所に
止まることを物理的、心理的に強いられた場合は、「強制」があったと言
えるのである。

<続く>

155　tibiさん 2014/09/20(土) 10:14:10
<続き>

慰安婦の処遇については千差万別である。Wikipediaによれば、
連合国軍がビルマで捕虜にした経営者、朝鮮人慰安婦に尋問してまとめた報告
では、1カ月に300〜1,500円(当時、陸軍大尉の月給は110円であった)の稼ぎを
得て、50〜60％は経営者の取り分だった。

一方で、慰安婦たちが厳しい条件、監視の下に置かれたことを示す文書もある。
東京裁判に提出された証拠資料の中に、ボルネオ島の慰安所状況について、
オランダ軍が作成した報告書によれば、「慰安婦は、鉄条網の張りめぐらされた
慰安所に強制収容された。彼女らは特別な許可を得た場合に限り、街に出ること
ができたが、慰安所を止める許可は、守備隊司令から貰わねばならなかった。」
とある。

また、日本軍のフィリピン軍政監部は、利用規定で、慰安婦の外出を厳重に取り
締まることを定めた。これによれば、「慰安婦散歩は毎日午前八時より午前十時」
と明文化し、散歩できる区域も地図つきで示していた。
慰安婦たちは兵士や将校の相手をさせられが、日本政府を相手どって訴訟を起こ
した金学順さんの訴状では、「少ない時で1日10人、多い時で30人」だったという。

<続く>
156　tibiさん 2014/09/20(土) 10:18:42
<続き>

秦 郁彦氏は、第二次世界大戦当時の戦地での性政策には大別して、自由恋愛型
（私娼中心。イギリス軍、米軍）、慰安所型（日本軍、ドイツ軍、フランス軍）、レイプ
型（ソ連軍）の3つの類型があったと主張している。

ドイツ軍は、国家管理型の慰安婦・慰安所制を導入し、慰安所は500箇所あった。
ドイツと同様の制度を導入した日本軍慰安所は400箇所(北支100、中支140、南支
40、南方等120箇所)と言われる。
ドイツ軍の「国家管理型の慰安婦・慰安所制」が、どのような制度であったのかは
解らぬが、日本の「慰安婦・慰安所制度」は、軍が深く関与していたのである。

最初の「慰安所」の設置は、1932年の第一次上海事変時、兵士の婦女暴行を防ぐ
ため、北支方面軍司令官の命令によるものであるが、陸軍省は、1937年9月、それ
までの「酒保(兵営内の日用品・飲食物等の売店)規定」を改正して、「慰安所」設置
の法令(野戦酒保規定改正に関する件)を定めた。
この法令により、各師団は「営外施設規定」などの規定を作り、各部隊長に「慰安所」
の設置、運営、管理を命じ、各部隊では、「慰安所規則」などを作り、将兵達が利用
することになったのである。

<続く>
157　tibiさん 2014/09/21(日) 10:11:47
<続き>

前ページで説明したよう、「慰安所」設置の法令(野戦酒保規定改正に関する件)
により、各師団は、「営外施設規定」などの規定を作り、各部隊長に「慰安所」の
設置、運営、管理を命じた。
そして、日中戦争や太平洋戦争中、軍が慰安婦の募集を監督・統制、慰安所の
設置・管理・監督を行っていた。

1938年3月、陸軍省は、慰安婦を募集するため、「軍慰安所従業婦等募集に関す
る件」との通達を出した。軍は、慰安婦募集を民間業者に要請(委託)し、業者は
本通達に基づき慰安婦を募集したが、募集要項の高給(月収300円<当時、陸軍
大尉の月給が110円であった>)に釣られて自ら進んで慰安婦になった者、貧困が
故家族のため泣く泣くなった者、業者に騙されたり、脅されたり、誘拐されてなった
者等々、応募状況は様々であった。

慰安所の運営は、業者に委託された。軍は「慰安所規則」により、慰安所の管理
監督、兵士の性病予防・慰安婦の定期的検診等を実施した。また、軍は、船車に
よる慰安婦・慰安所の移動に便宜を図った。

上記の説明のよう、日本の「慰安婦・慰安所制度」は、軍、つまり、国が深く関与し
ていたのである。

<続く>
158　tibiさん 2014/09/21(日) 10:15:58
<続き>

次に、「朝日新聞の記事訂正」に関連して、以下、識者の論を紹介する。

★秦 郁彦氏(日本現代史、日本大教授)
慰安婦問題の主要な争点は、「官憲による組織的、暴力的な強制連行の有無」
と「慰安所における慰安婦たちの生活が「性奴隷」と呼ぶほど悲惨なものだった
か否か」の2点に絞られよう。
強制連行を根拠づける唯一の証言だった吉田証言を否定しながら、中国やイン
ドネシアで戦犯裁判にかかった命令違反や個人犯罪(強制連行)の例を引いたり、
慰安所での「強制」や「軍の関与」を強調したりして、朝日新聞の問題意識は今も
変わっていない。

★吉見 義明氏(日本近現代史。中央大教授)
朝日新聞は今回の特集で、女性達が、意志に反して慰安婦にさせられたという
強制制に問題の本質があることを明確にした。 　
軍・官憲による暴力的な強制連行がなければ、日本政府に責任はないとの議論
は、国際的には通用しない議論である。
河野談話は「多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた」と認めながら、その主体
は誰なのか明らかにしていない。解決のためには、女性の人権侵害をした主体
が軍であることを政府が認めなければならない。

<続く>
159　tibiさん 2014/09/22(月) 10:03:05
<続き>

安倍首相は、9月14日のNHKの番組で、朝日新聞が慰安婦を巡る吉田清治
氏の証言を伝えた記事を取り消したことについて、 「朝日新聞自体がもっと
努力していく必要もある」と述べた。首相は番組で、「日本兵が人攫いのよう
に人の家に入って行って子供を浚って慰安婦にしたという、そういう記事だっ
た。世界中でそれを事実だと思って、非難するいろんな碑が出来ているのも
事実だ」と指摘。その上で「世界に向かってしっかりと取り消していくことが求
められている」「一度できてしまった固定観念を変えるのは、外交が絡む上で
は非常に難しい」などと述べた。

しかし、「朝鮮人女性を官憲が強制連行した」との朝日新聞の報道(吉田証言)
は、1982年9月。これに対して国際的な非難、米国下院の「従軍慰安婦問題の
対日謝罪要求決議」は2007年6月。米国グレンデール市に慰安婦像が建てら
れたのは2013年7月。ナバネセム・ピレイ国連人権高等弁務官の「旧日本軍の
慰安婦被害者に対する人権侵害は今でも続いている」との批判は、2014年8月
と朝日新聞の誤報道と25〜30年余りのタイムラグがあり、上記の非難は、朝日
新聞の誤報道だけに拠るものとは考えられない。

<続く>
160　tibiさん 2014/09/22(月) 10:06:20
<続き>

米国下院の「従軍慰安婦問題の対日謝罪要求決議」、米国グレンデール市
に建てられた慰安婦像、国連人権高等弁務官の批判などは、韓国政府より
も、韓国が、年間45億ドルの資金援助を行う在米韓国ロビイストの米政界と
国連への積極的な働きかけに拠るものと考えられる。

「慰安婦問題」が、韓国や国際社会から批判される要因は、1982年〜1992年
の朝日新聞の誤報道を含めて、韓国が、要求する「慰安婦への補償問題」や
安倍首相の歴史認識(河野談話の検証)への不満、韓国政府の慰安婦からの
聞き取り調査等複合的な要因に拠るものと考えるのが妥当であろう。

もちろん、朝日新聞が、米国等の主要メディアに、積極的に「記事訂正・謝罪」
のメッセージ(広告等)を行わなければならないが、一新聞社の報道だけでは、
国際社会の日本への悪いイメージの払拭は困難である。
従って、政府も、韓国が要請する(不満とする)事項(慰安婦への補償や河野談
話検証)について、日本政府の考えを粘り強く説明すると共に、韓国に劣らない
資金援助により、日系ロビイストを養成し、彼らによる米政界や国連への積極
的な働きかけが肝要であろう。
161　tibiさん 2014/10/06(月) 10:21:37
「朝日新聞の「慰安婦問題」の記事訂正に関連して」を下記の
URLで纏めましたので、ご笑覧ください。
なお、Internet・Explorerの入力欄にURLを記述し、Enterキー
入力でご覧になれます。

http://www5c.biglobe.ne.jp/~mwpage/asahi.html
162　tibiさん 2014/10/07(火) 10:09:23
橋下大阪市長、大阪都構想案を市議会へ提案

大阪都構想の財源確保等「制度設計案」を審議・決定する「特別区
設置協議会委員」は、府市議会の党派別議席数に応じて、次のよう
定められていた。

★資料1: 特別区設置協議会委員(20名)の党派別内訳
(1)橋下大阪市長、松井大阪府知事(維新の会)
(2)府議会: 維新の会: 5, 公明党: 2, 自民党: 1, 民主党: 1　
(3)市議会: 維新の会: 3, 公明党: 2, 自民党: 2, 民主党: 1 共産党: 1

橋下大阪市長は、1月31日、特別区設置協議会で、「大阪市を特別区
に分ける区割り案」を提案したが、公明、自民党等野党委員は、特別
区移行経費を賄う財源不足(移行経費700億円に対して、財源の二重
行政解消額は40億円余り)及び大阪都構想実現には法整備など国と
詰めるべき問題が山積し、これらの問題を解消するのが先決と、橋下
市長の提案を否決した。

提案を否決された橋下市長は、「特別区設置協議会が正常に機能し
ていない」と表明。市長を辞職して、出直し選挙を行うと発表した。
橋下市長は、出直し選の理由について、「自分の方針(制度設計案)
に従わない野党委員を特別区設置協議会から排除することの是非を
市民に問うため」と発言した。

<続く>
163　tibiさん 2014/10/07(火) 10:13:50
<続き>

出直し市長選は、3月23日、投開票され、橋下市長が再選されたが、投票
率は、市長選史上最低記録の23.59%（前回60.92%）であった。
橋下市長は、出直し選で再選されたのは、特別区設置協議会の正常化に
ついて「民意を得た」ものとして、浅田府議会議長に、府議会推薦の自民、
民主党の2委員を排除して、維新の会に差し替えるよう(協議会で維新の会
が過半数の11名を占めるよう)」申し入れた。

しかし、浅田府議会議長は、大阪維新の会が府議会の過半数を割ったので、
橋下市長の要請とは逆に、府議会運営委員会で特別区設置協議会に推薦
する維新の会府議を5人から4人に減らすよう提案した。

浅田府議会議長に要請を断られた橋下市長は、今度は、自分の方針(特別
区区割り案)に反対する府議会推薦の公明、自民、民主党の4委員を、特別
区設置協議会規約第6条(会長及び委員は、協議会の目的に従い、誠実に
その職務を行わなければならない)違反として排除して、府議会推薦委員9名
全員を維新の会に差し替えるよう、新任の岡沢府議会議長に要請した。

<続く>
164　tibiさん 2014/10/08(水) 10:06:14
<続き>

岡沢府議会議長は、早速、府議会運営委員会を開き、橋下市長の要請どおり、
自民、公明党等4人の委員を排除して、府議会推薦の特別区設置協議会委員
9人全員を維新の会に差し替えた。この結果、維新の会は協議会委員の過半数
(橋下市長と松井知事を含め20名のうち11名)を占め、維新の会単独で協議会を
開催し、大阪都構想の「特別区設置協定書」を審議・決定できるようになった。

一方、協議会から、自民、公明党等4人の委員を排除した維新の会に反発する
自民党等府議57名は、協議会委員を府議会の党派構成通りに戻す条例案可決
のために、松井知事に臨時府議会の召集を要請した。
しかし、松井知事は、 地方自治法第101条に規定する首長の「議会の召集期限
(要請日から20以内に議会を召集せねばならない)」を無視して、臨時府議会の
召集を拒否した。また、岡沢府議会議長も期限ぎりぎりまで臨時議会召集を引き
伸ばした。

橋下市長は、松井知事と岡林府議会議長が、臨時府議会召集を1カ月間引き伸
ばしている間に、維新の会単独で集中的に特別区設置協議会を開催し、7月23日
の第17回協議会で、「特別区設置協定書」を決定し総務省に送付した。

<続く>
165　tibiさん 2014/10/08(水) 10:12:04
<続き>

新藤総務相は、9月3日、特別区設置協議会が決めた「特別区設置協定書
(特別区設置の日、名称及び区域、議会の議員の定数等)」を認める意見
を出すと表明したが、「特別区設置協定書」を維新の会単独で決めたこと
や松井知事の地方自治法に違反する臨時府議会(自民党等府議の協議会
委員を府議会の党派構成通りに戻す条例制定のため)の招集拒否について、
「正常とはとても言えない状況」と批判し、「関係者には、法令を遵守し真摯
な議論に努めてもらいたい」と助言した。

橋下大阪市長は、10月1日、市議会に、市を統合再編する「特別区設置協
定書」を提案したが、公明、自民党等野党は協定書について、「大阪維新
の会のみでまとめられており無効」とし、否決する方向で調整している。
橋下市長は否決されれば、修正して再提案するが、修正案も否決されれば、
「専決処分」を行うことを検討しているようである。
これに対して、自民、公明党等の4会派は「専決処分」の対抗策として、9月
議会を長期延長し、来年の2月議会に繋ぐ方針である。

★資料2: 市議会(86議席)の党派別議席数
大阪維新の会:31、公明党:19、自民党:18、民主党:9、共産党:8、無所属:1

<続く>
166　tibiさん 2014/10/09(木) 11:27:04
<続き>

橋下大阪市長は、大阪維新の会お手盛りの「特別区設置協定書」が、
市議会で否決されれば、「専決処分」で対処すべく検討している。

★資料3: 首長が専決処分できる場合
地方自治法第179条第1項で、首長の専決処分は次の場合に実施できる
と規定している。
1.出席議員が定足数不足で議会が成立しない場合。
2.緊急を要するため首長に議会を招集する時間的余裕がない場合。
3.議会が議決(可決も否決も)しない場合。

緊急を要するため議会を招集する時間的余裕がない場合の「専決処分」
の例は、市政運営に著しい支障を及ぼす議案。例えば、予算案が否決さ
れた場合、市長は、人件費、扶助費(生活保護費や保育所の措置費等)、
公債費(借入金の元利償還金)など義務的経費の予算執行を専決できる。

しかし、大阪都構想の「制度設計」を担う府市大都市局の山口信彦局長
が、橋下市長の都構想案を専決処分で住民投票にかける手法について、
「基本的に専決処分は好ましくない。行政としては有り得ない選択だと認
識している」と述べているように、大阪市を廃止して、特別区に再編する
政策「大阪都構想」が、「専決処分」できるのかは大いに疑問である。

<続く>
167　tibiさん 2014/10/09(木) 11:30:34
<続き>

橋下大阪市長の「大阪都構想」を、専決処分で住民投票にかける手法に
対して、自民、公明党等の4会派は「専決処分」の対抗策(議会開会中は
専決処分はできない)として、9月議会を長期延長し、来年の2月議会に繋
ぐ方針であるが、次に、議会の延長について述べる。

★資料4: 市議会の延長について。
地方自治法第102条第7項で「普通地方公共団体の議会の会期及びその
延長並びにその開閉に関する事項は、議会がこれを定める。」と規定され
ている。

つまり、市議会議長の指示により市議会運営委員会で、市議会の会期及
びその延長等が審議・決定されるのであるが、市議会議長は自民党議員。
また、議会運営委員会委員20名の内、自民党、公明党等野党委員が13名
の過半数を占めているので、市議会は延長できるのである。

かかる苦しい状況で、橋下市長は、どのような奇策で「専決処分」を行うの
か? 市議会を突破できなければ、「大阪都構想」は挫折。橋下市長の政治
生命は失われるのである。
投稿にはログインが必要です
全レス表示　 最新50レス表示　 最新100レス表示　 最新150レス表示
スレッド（親記事）一覧
| ▲ページトップへ |