旧掲示板　No.1 | No.2
重要なお知らせ
平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド
自衛官の「命の値段」は、米軍用犬以下なのか 実戦の備えがないため派兵どころではない
投稿者：和魂洋才さん投稿日時： 2015/03/19(木) 12:42:09

自衛官の「命の値段」は、米軍用犬以下なのか 実戦の備えがないため派兵どころではない

http://www.msn.com/ja-jp/news/opinion/%e8%87%aa%e8%a1%9b%e5%ae%98%e3%81%ae%ef%bd%a2%e5%91%bd%e3%81%ae%e5%80%a4%e6%ae%b5%ef%bd%a3%e3%81%af%ef%bd%a4%e7%b1%b3%e8%bb%8d%e7%94%a8%e7%8a%ac%e4%bb%a5%e4%b8%8b%e3%81%aa%e3%81%ae%e3%81%8b-%e5%ae%9f%e6%88%a6%e3%81%ae%e5%82%99%e3%81%88%e3%81%8c%e3%81%aa%e3%81%84%e3%81%9f%e3%82%81%e6%b4%be%e5%85%b5%e3%81%a9%e3%81%93%e3%82%8d%e3%81%a7%e3%81%af%e3%81%aa%e3%81%84/ar-BBipnqt?ocid=LENDHP



交戦をすれば被害が出るのは必然だ。しかし、自衛隊はその想定をほとんどしていないc 東洋経済オンライン 交戦をすれば被害が出るのは必然だ。しかし、自衛隊はその想定をほとんどしていない
　中谷元防衛相は、新たな安全保障法制で検討中の在外邦人救出のための法整備に意欲を示している。自衛隊がテロ攻撃への対処など特殊な訓練を積んでいることを挙げ、自衛隊は邦人救出に対応できる能力をもっていると主張。自衛隊による邦人救出は能力面からも難しいとする見方に反論している。
全レス表示　 最新50レス表示
12　和魂洋才さん 2015/03/21(土) 02:35:32
　結論を言えば陸自がいう「ゼロカジュアリティ」は単なる宣伝文句にすぎない。現状を見る限り陸自が真剣に有事に備えているとはとても言いがたい。

　冒頭で「陸自のやっていることは、隊員が死傷する事態を想定してない戦争ゴッコである」と筆者は述べたが、ご理解いただけただろうか。このような衛生軽視は、陸自が実戦を想定していないと近隣諸国に宣伝しているようなもので、それは抑止力維持という面からも大きな問題がある。

　戦車や小銃など「火の出る玩具」だけを揃えれば軍力は完結するものではない。損害を極小化するための衛生が不備であれば、戦闘部隊の戦力も士気も維持できない。そのような張子の虎のような部隊がいくらあっても、相手の国にやる気の無さを見透かされて抑止力にはならない。衛生を軽視することは自ら抑止力を弱めることになる。
13　和魂洋才さん 2015/03/21(土) 12:44:21
　衛生に関する法的な問題も多い。例えば諸外国に派遣される戦闘部隊に同行する救護員(衛生兵)は、全員が診療資格を持っているわけではなく、せいぜい准看護師であり、残りは自衛隊内部での教育を受けた者である。つまり、救急課程研修を修了した消防の救急隊員と同程度の能力なのだ。

　救急救命士でもないため、自分の判断での投薬や簡単な縫合などの処置ですらできない。軍隊ではありえないことだ。

　2003年に制定された有事法では野戦病院のような実戦における野外治療施設の開設・運営が認められた。
14　 [Delete]
15　和魂洋才さん 2015/03/21(土) 13:47:25
　諸外国の衛生兵に当たる陸自の救護員は概ね陸自の戦術運用単位である1個普通科中隊を基幹とした機甲科、特科、施設科などを合わせた部隊、約150名に1人しかいない。陸幕広報室の説明では１〜数名配備とされてはいるが、先述のように実際は人員不足で大抵1名のところが多い。当然医官は配備されていない。つまり中隊以下の部隊の現場で投薬や注射すらできない可能性が高いのだ。これで陸自の言う「ゼロカジュアリティ」が実現できわけがない。

　対して米陸軍では、軍病院勤務の看護兵の中から能力と適性を有する者のみが選抜されてMEDICとして養成されるため単なる「衛生兵」ではなく、極めて高度な能力をもったプロフェッショナルとなっており、1個小銃小隊に1名配置される彼らは戦闘員から「ドク(先生)」と呼ばれ、頼られている。
16　和魂洋才さん 2015/03/21(土) 16:48:21
さらに陸自では予算不足で装甲野戦救急車は存在しないし、ソフトスキンの救急車すら充足率を大きく割り込んでいる。このため他の先進国、例えばNATO軍ならば助かるような怪我でも自衛官は命や、手脚や視力を失うケースが多くなるだろう。NATO軍ならば1名の戦死ですむところを、自衛隊は20名、30名単位の戦死者をだすことになるだろう。手脚、視力を失う隊員の数も同様である。これで本当に戦争ができるのだろうか。

　衛生システムの不備は、「同盟国」の共同作戦でも問題になる。当然ながら有事に米軍とともに戦った際に、自衛隊は米軍将兵にまともな応急処置を施すことができない。逆に米軍が手当する自衛官は助かる可能性が高くなる。これはPKOなどの海外活動で他の国とともに活動した場合も同じだ。自衛隊の現地部隊がまともな処置ができずに、他国の将兵が死ねば我が国はその国から批判に晒され信頼を大きく失うだろう。これで他国の将兵と肩を並べて戦えるわけがない。
17　和魂洋才さん 2015/03/22(日) 09:16:04
　政府や防衛省は、必要性が極めて薄い10式戦車や機動戦闘車などの高価な「火の出る玩具」よりも衛生に予算をかけるべきだ。「火の出る玩具」よりも衛生能力は遥かに使用頻度が高いものある。近年発生頻度が増している自然災害への派遣現場で衛生能力を発揮する機会は多いであろうし、非番の隊員が外出先で事故に遭った民間人を救護したという報道も目にする。衛生能力の充実は、国民の信頼と支持を得て防衛力の基盤作りに大いに役立つはずだ。




戦傷者は「想定外」という、自衛隊の平和ボケ

「国内では銃創や火傷は負わない」との前提


清谷 信一：軍事ジャーナリスト

2014年9月17日
.




自衛隊の看護陸曹にできることは限られている

戦争や紛争で軍隊が戦えば必ず犠牲が生じる。これは自衛隊であっても例外ではない。
18　和魂洋才さん 2015/03/22(日) 17:13:38
ところが、自衛隊は「戦時には死傷者がつきもの」ということを本気では想定していない。死傷者を前提としていないために、戦死者や戦傷者を減らす、あるいは被害を最小化するという意識が極めて低い。大量の死傷者は「想定外」としているのだ。

これは軍隊、特に米軍や英軍のように実戦を多く経験している軍隊とは異なる点だ。実戦となれば、恐らく自衛隊は衛生軽視のために米軍や他の軍隊の何倍、あるいは一桁も二桁も多い戦死者を出す可能性が極めて大きい。自衛隊の有事の衛生（医療）体制は軍隊として、欠落している面が多いためだ。
19　和魂洋才さん 2015/03/23(月) 20:18:37

多くの読者は「まさか、そんなはずはない」と疑っているのではないだろうか。だが、本稿を読めばこれは決して大げさな話ではないことがご理解できるはずだ。

支給品は包帯２本だけだった

戦死者、戦傷者が出ることを意識していないということは、すなわち実戦を想定した準備をしていないということになる。有り体に言えば平和ボケである。このような組織がいくら先端兵器を導入しようが、実戦において精強さを発揮できない。

人命を軽視する軍隊は、弱い。これは多くの戦訓が示すところだ。実戦に際して軍に対する将兵の信頼は大きく減じ、士気はガタガタに下がる。米軍にしてもイスラエル軍にしても強い軍隊は損害をミニマイズする努力と費用を惜しまない。
20　和魂洋才さん 2015/03/24(火) 14:58:52
自衛隊の衛生軽視の一例をまず挙げよう。陸自（陸上自衛隊）の「個人携行救急品」（ファースト・エイド・キット）だ。陸自は東日本大震災の「戦訓」もあり、平成24(2012)年度予算で個人携行救急品の整備に着手した。それまでこの種のものが存在せず、包帯を2本支給するだけという、第二次大戦レベルの救急キットしかなかったためだ。

「個人携行救急品」を導入しただけでも大きな進歩だといえる。だが、この「個人携行救急品」にも問題がある。

防衛省が公開している予算資料では単に「個人携行救急品」と紹介されているが、このセットにはPKOなどを想定した国際用（国外用)と通常用（国内用）との二種類が存在する。以下にその構成品を紹介する。
21　和魂洋才さん 2015/03/26(木) 17:43:01
国際用・・・救急品袋、救急品袋（砂漠迷彩）、救急包帯、止血帯、人工呼吸用シート、手袋、ハサミ、止血剤、チェストシール


通常用・・・救急品袋、救急品袋（白色）、救急包帯、止血帯
?



国内用は国外用に比べて、構成品がかなり省略化された簡易型になっていることがわかるだろう。国内用にはチェストシール、止血剤、人口呼吸シート、手袋、ハサミが入っていない。

デング熱やらマラリア用の薬品や、現地にしか生息しない毒蛇用の血清などであれば国内用の「個人携行救急品」に入っていなくとも不思議はない。だが、チェストシールは深部銃創・切傷に対応し、創傷の救急閉塞に用いるものであり、止血剤は出血を止め、人口呼吸シートは気道の確保。ハサミは火傷に際して被服を切り取るのに必要不可な装備で軍用の個人衛生キットとしては必要不可欠なものばかりだ。応急処置のために必要な止血、呼吸の確保、やけどの処置に必要な最も基本的なアイテムが省略されているのだ。
22　和魂洋才さん 2015/03/27(金) 19:36:44
これでは自衛官は国内では銃創や火傷は負わない、血が出ない、すなわち国内では戦争は起こらない、自衛官は外国で怪我をすると血が出るが、国内の戦闘で怪我をしても血が出ない特異体質だ、と言っているのと同じだ。それとも自衛官の命は紙よりも安いのだろうか。

国内は病院があるから大丈夫？



画像を拡大

見本市に展示された英国製の応急処置キット。こうした装備は、士気を高めるためにも絶対に必要なのだが・・・・
筆者は2013年７月11日、防衛省の陸幕長記者会見で君塚陸幕長（当時）に、なぜこのセットの違いがあるのかとの理由を訪ね、後日陸幕広報室より回答を得た。それによると国内用が簡素化されている理由は以下の通りである。

「国内における隊員負傷後、野戦病院などに後送されるまでに必要な応急処置を、医学的知識がなく、判断力や体力が低下した負傷者自らが実施することを踏まえ、救命上、絶対不可欠なものに限定して選定した」。
23　和魂洋才さん 2015/03/28(土) 11:09:14
対して、「国外用は、国内に比し、後送する病院や医療レベルも不十分である可能性が高いため、各種負傷に際し、自らが措置できるための品目を、国内入れ組に追加して選定した」。

この回答は全く非現実的である。応急処置は必ずしも怪我をした隊員本人が行うわけではない。手を吹き飛ばされたり、意識を失ったりした隊員が自分で応急処置ができるわけがない。仲間同士で互いに処置をすることは自明の理だ。他国の軍隊ではそのような訓練を熱心に行っている。また国内は医療レベルが充分というが、前線、例えば島嶼防衛で想定されている南西諸島の戦場の近くにどこに総合病院があるのだろうか。



画像を拡大

米軍の野戦救急型の装甲ハンヴィー
そもそも応急処置で素早く止血、気道の確保ができなければ出血多量や心肺の停止で本来助かる患者も助からない。逆に言えば素早く的確な処置を行えば、生命や手足を失う可能性が大きく減る。また応急処置が適切であれば回復が早く、僅かな期間の療養で前線に復帰できるはずの隊員が、適切な処置をうけなければ不要な出血や感染症などによって重体や死亡する可能性は大きくなる。
24　和魂洋才さん 2015/03/29(日) 13:59:14
いくら設備が整った総合病院に担ぎ込まれても、出血多量や呼吸や心臓が止まって死んだ人間が生き返るわけではない。陸幕の回答は応急処置の原則を無視したものである。

また、応急処置が不十分なために重い後遺症が残れば、そのことがその後の国の医療費負担を圧迫することになり、社会保障費の増大にもつながる。

ゆえに実戦経験が多い米軍などではファースト・エイド・キットの充実、将兵の救急処置の訓練に力を入れ、常に向上を怠っていない。米軍はイラクやアフガンで数千名という戦死者、その何倍もの手足や視力を失うなどの犠牲を出したが、これがベトナム戦争当時であればその何倍もの被害が出ていただろう。

陸幕の回答は、「我が国では戦争は起こりません。ですからそんな怪我はしません」と強弁しているようなものである。
25　和魂洋才さん 2015/03/31(火) 05:44:19
恐らく、陸幕は予算を惜しんでいるだけだろう。PKO用ならば少量の調達で済む。だが国内用のセットは万単位の数が必要だ。陸自は防衛大綱で戦車の数を現在の実数の約600輌から300輌に減らされているもかかわらず、まだ使える90式戦車340輌を廃棄して新型の10式戦車を調達するという贅沢を行っている。他国より3倍高額な装甲車輛、8倍高額な小銃を購入するなど、「パレードの際に見栄えのいい火の出る玩具」ばかりに予算を投じてきた。

こうした装備が優先された挙句、地味だが隊員の命や身体を守り、戦力の基盤維持に必要な衛生（医療）関連の予算は軽視されている。これは旧軍以来の悪しき伝統といえるだろう。
26　和魂洋才さん 2015/04/01(水) 07:09:32
筆者はこの「個人携行救急品」の件を、昨年以来、何度も報じてきた。そのためか、陸自内でも見直しの機運があるという。また来年度の予算で諸外国の衛生のあり方を調査するための予算も要求されている。自衛隊内部でも一部の幹部は中国との緊張の高まりに刺激されて、より実戦的な方向に改革しようと努力をしているようだ。

陸自で、諸外国の衛生兵にあたるのは「看護陸曹」である。だが彼らにできることは衛生兵に比べて極めて限定的だ。諸外国の衛生兵と異なり、医官（医師）の指示がなければ、原則投薬、注射、縫合などの手術すらできない。これは「看護陸曹」の資格は看護士に準じており、医師法の縛りがあるからだ。

前線では各小隊、分隊毎に医官（軍医）が配備されているわけではない。また医官が戦死する場合もあるだろう。いちいち医官にお伺いを立てに司令部に伝令でも走らせるのか。医官が戦死すればまさに処置なしだ。弾は医官を避けてくれるわけではない。演習ならば問題ないのだろうが、実戦では大問題だ。
27　和魂洋才さん 2015/04/01(水) 16:46:37
つまり諸外国の軍隊ならば衛生兵の手当によって命や手足を救われる将兵が、自衛隊では救われないということだ。その場合、看護陸曹が自主的な判断で医療行為を行えば（たぶん多くの看護陸曹は職業倫理から救命を行うだろう）、彼らは犯罪者になってしまう。だからと言って、法を順守するならば、みすみす助かる戦友を見殺しにすることになる。戦争になれば法を守るか、戦友を守るかという冷酷な、他国の衛生兵ではありえない選択を看護陸曹たちは強いられるのだ。

このようなことは医師法を改正すれば簡単に解決できるが、防衛省は長年この事態を放置したままだ。2014年になって防衛省内部でも衛生関連の法的規制の見直しが検討されている。ただ医師会という利権団体が存在するだけに道はかなり険しいだろう。

これらの自衛隊の衛生関連の法律、装備の見直しは先の東日本大震災のような大災害でも役に立つはずだ。そのためには看護陸曹が隊員に処置を行うための法的な規制の緩和はもちろん、非常時には通常の規制を撤廃して看護陸曹が自主的な判断で民間人にも治療ができるような法改正が必要だ。

陸自は装甲野戦救急車を持っていない
28　和魂洋才さん 2015/04/02(木) 15:24:50
我が国からODAを受けているトルコやパキスタンの軍隊でも装甲野戦救急車を装備している
問題はこれだけではない。陸自には日本からODAを受けているトルコやパキスタンといった途上国の軍隊ですら保有している装甲野戦救急車が１輌もない。つまり戦場から患者を搬送するのは非装甲の救急車しかなく、これを戦場で負傷者の移送に使えば途中で被弾して更に被害者を増やすことになる。これまた戦争を想定していない証左だ。

戦後、フランス軍がアルジェリア戦争で負傷者の後送にヘリを使用して以来、衛生用ヘリを使用することは多い。だが自衛隊では米軍などと異なり専門のメディバック用のヘリもない。「ヘリに搭載する衛生キットはありますが、有事では人員や弾薬の輸送で我々にヘリはまわってこないでしょう」。自衛隊総合病院院長の経験者はかつて筆者に、こう語っている。

先の東日本大震災では多くの遺体が、傷むにまかせて安置されていた。もし自衛隊が充分な遺体袋を保有し、それを提供していたらよかったのだが、自衛隊は遺体袋もほとんど保有していなかった。
29　和魂洋才さん 2015/04/03(金) 19:13:08
軍隊は死亡した将兵の遺体を保存するために活性炭や防腐剤などを封入した遺体袋を用意している。これは遺体をできるだけ保存状態をよくして遺族に届けるためと、腐敗した遺体が疫病の原因になることを防ぐためだ。

遺体袋も使用期限があるために一定期間ごとに買い換える必要がある。自衛隊にとってそれは「無駄な費用」と思っていたのだろう。だが、さすがに東日本大震災以後、遺体袋の備蓄は増やされているようだ。

陸自は野戦病院を持っているが、小泉政権時の2003年に制定された有事法ができる以前は、病院法によってこれを実際に使用できなかった。これを使うとモグリの違法病院になるからだ。つまり実戦において野戦病院は使用できなかったのである。この話も多くの国民はもちろん、政治家の多くも未だに知らない。

戦闘服の下着にも課題

30　和魂洋才さん 2015/04/04(土) 11:16:08
特殊部隊見本市SPFEXに展示された米国製の救急医療キット
アフガンやイラクの戦訓から多くの軍隊では戦闘服や下着にFR（耐火繊維）の導入が始まっている。通常の化繊などが含まれる被服を着たまま火傷を負うと、溶けた繊維が皮膚に付着して皮膚呼吸が困難になり、また被服を除去する際に皮膚まで剥がれて治療が難しくなる。陸自の戦闘服にFR繊維は使用されていない。また官給品の下着の質が悪く、多くの隊員がユニクロのクールマックスやヒートテックなどの下着を私物として使用しているが、これらを着て火傷を負うと繊維が溶けて大変なことになる。そのため、耐火用の下着としてはハイテク繊維ではなく、メリノウールが使われることも多い。当然これらは通常の繊維よりも一桁は高価になる。陸自にとっては不要な支出と映っているのだろう。

米陸軍が戦闘服用に採用したオランダのテンカート社の開発した難燃繊維「ディフェンダーM」の素材には、帝人のアラミド繊維「トワロン」が使用されているが、日本企業が誇る素材技術の恩恵を、日本の自衛隊は享受できていない。

31　和魂洋才さん 2015/04/04(土) 20:13:33
また多くの軍隊ではボディアーマーの股間、腹部側面、下腹部にも防弾板を装備しているが陸自のボディアーマーには装備されていない。これらは2015年度予算で初めて要求されている。他の先進国は1990年代からこのような装備を導入している。この面でも自衛隊は遅れている。

将兵の命、体を守るためには、極めて多額の投資が必要である。だが自衛隊は長年それを怠ってきた。自衛隊の最高指揮官たる安倍首相はこのような、現状を知っているだろうか。恐らく「ご説明」にくる内局官僚も制服組もこのような自衛隊のお寒い実態を最高司令官に説明していないだろう。

戦争をすれば人間が死に、傷付つくのだ。これは古今東西不変の事実だ。現実の戦争はテレビゲームではない。その当たり前のことを安倍首相、そして政治家たちはどれだけ理解しているだろうか。戦争ゲームをするような気分で国防を考えるのは極めて危険である。
32　和魂洋才さん 2015/04/05(日) 13:19:26
自衛隊の衛生改革には防衛省、自衛隊は勿論、むしろ政治家の努力が必要である。かつての有事法制定のような政治的努力無くして改革は実現しない。地道な努力をせずに、オスプレイ、AAV7、グローバル・ホークなどの高価な新兵器を、検証もせずに防衛省に導入を押し付けることは極めて幼児的であるとしか言いようがない。


我が軍発言「全部ひっくり返すような話」 民主・細野氏

朝日新聞デジタル


7 時間前

�� �� ��
　■細野豪志・民主党政調会長　

　（参院予算委で安倍晋三総理が「我が軍」と発言したことについて）これまで自衛隊という形で憲法の枠組みの中で積み上げた議論を、全部ひっくり返すような話を総理がおっしゃるということについては非常に理解に苦しむ。

　（新しい安全保障法制をめぐる）与党合意ができたということで前のめりになっておられるのかもしれないが、この問題については時間をかけてしっかりと国会でやることが極めて重要だ。私は安全保障については現実的な対応を、という考え方だが、私の目から見ても非常に懸念される状況なので、より民主党の役割は大きくなってきている。（記者会見で）
33　和魂洋才さん 2015/04/05(日) 20:57:57
自衛隊の弱点：衛生支援

圧倒的に不足している設備とノウハウ

2011.5.17（火） 山田 省一

　戦場における衛生支援は、人と装備の質によって大きく影響される。実戦を経験している米軍等は、軍事医学研究を積極的に推進し、救命率の向上や負傷兵のケアに全力を尽くしている。



　彼らは第一線の兵士に衛生兵並みの能力を持たせる教育を行い、戦地において自国内と同等レベルの医療を提供できる態勢をも構築している。傷病者が十分な医療を受けられることは、兵士のみならず国全体の士気に大きく影響するからである。

　一方、戦後半世紀以上にわたり平和な時代を過ごしてきた我が国の自衛隊は、現状において決して満足できる衛生支援態勢を構築しているわけではない。
34　和魂洋才さん 2015/04/06(月) 15:54:00
　しかしながら、最近の国際情勢から、我が国の周辺は今まで以上に不安定な安全保障環境にあり、不測の事態がいつ生起してもおかしくない状況にある。

　また、国際社会の一員としての責務を履行するため、自衛隊の主たる任務の1つに国際平和協力活動が加えられた。現在、紛争地への派遣は法的に制約されているものの、近い将来、危険度が高く劣悪な環境にある地域への派遣の可能性が高まっている。

　カネを出すが人は出さずの時代から汗を流して他国に貢献する時代へ、場合によっては血を流す時代へと変化しつつあると言っても過言ではない。

　このような情勢下、自衛隊衛生は、何時如何なる事態においても隊員の生命を守るため、必要な機能の強化、とりわけ人と装備の質の向上を急がなければならない。

　今回、自衛隊を取り巻く環境や海外の軍衛生の動向等を踏まえ、厳しい任務の正面に立つであろう陸上自衛隊衛生の人材育成や装備に関する取り組みを紹介し、将来の方向性について提言する。
35　和魂洋才さん 2015/04/07(火) 19:17:01
2　自衛隊を取り巻く環境

　今日の国際社会では、国際テロ組織が統治機能の脆弱な国を温床として活発に活動し、世界の安全保障環境を不安定にしている。輸送・通信や経済のグローバル化に伴い、遠く離れた地域で発生した事態であっても日本への影響は小さくない。

　また、日本の周辺においても、安全保障環境はより不安定さを増してきている。中国は高い経済成長を背景に国防費を増大させ、装備の充実近代化を推進し、戦力投射能力を向上させて行動範囲の拡大を図っている。

　領土や海洋権益などの自国の核心的利益を確保するため、尖閣諸島問題でも明らかなように、我が国近海における活動を活発化させている。

　また北朝鮮は、従前からのミサイル・核開発のみならず、国体維持や円滑な権力継承のため、韓国哨戒艦撃沈事件や韓国延坪島砲撃事件等の軍事的な挑発行動を繰り返している。このため、朝鮮半島での偶発的な軍事的衝突の危険性が高まってきている。

36　和魂洋才さん 2015/04/10(金) 16:12:44
そしてロシアは、ピーク時と比較すると軍備を削減させているものの、現在も核戦力を含む相当規模の軍事力を保持し続けており、最近では豊富なエネルギー資源を背景に軍の近代化を推進している。

　加えて2010年11月、ドミトリー・メドベージェフ大統領は国後島を訪問し、北方領土の実効支配を強く誇示することで領土問題に対する強い姿勢を鮮明にしている。

　我が国は、2010年12月に「平成23年度以降に係る防衛計画の大綱」を閣議決定し、動的防衛力の構築、南西諸島の防衛体制の強化等の方針を示している。

　この背景として、我が国の存立を脅かすような本格的な侵略事態が生起する可能性は低いものの、前述のように、我が国を取り巻く安全保障に係る課題や不安定要因が多様で複雑かつ重層的との情勢認識がある。
37　たけおさん 2015/04/11(土) 00:58:07
和魂洋才さん、こんにちは。初めまして。少し気になりましたので、投稿させて頂きます。

私は以前にフランス陸軍の外人部隊にいた事があります。自衛隊にいた事はありませんが、外国の軍隊にいたことがあるという意味において、私は記事を書いた記者さんよりも海外の軍隊からの目で自衛隊を評価できると思います。

まず、記事の題名で”自衛官の命の値段は、米軍用犬以下なのか云々”という少し刺激的な題名になっていますが、記者さんが実際に比較しているのは命の値段ではなく、医療装備の比較です。その意味において、この題名は正確ではないと思います。
38　たけおさん 2015/04/11(土) 01:07:40
また、もし記者さんが軍人の命の値段を問題に提起するならば、西側先進国の軍隊での兵士の給与体系において、米軍兵士の給与は必ずしも高くないと思います。例えば、仏軍が海外派兵で海外でのミッションに従事する場合、兵士の給与は国内にいる時のそれの３倍にはなると思います。自衛官の方々も海外活動をする場合は、各種の手当で米軍兵士の給与よりも多いはずです。（米軍は海外行くだけでは手当はつかない）

以上の事から考えても、記事の題名は不適当だと思います。

39　たけおさん 2015/04/11(土) 01:19:05
また、記者さんは、自衛隊が積んできた訓練は”エアソフトガンを使ったサバイバルゲーム程度のもの”というのを根拠に、自衛隊には在外邦人を救出する能力はないと断定しています。

しかし、自衛隊が仮に在外邦人を救出する作戦を実行する場合、その任務の性質から考えて、実際に投入されるのは特殊なユニットだと考えられます。

記事の中では自衛隊内のそのようなユニットの過去の訓練内容を取材した形跡はなく、自衛隊に在外邦人を救出する能力がないと断じるには、根拠が薄弱です。
40　たけおさん 2015/04/11(土) 01:43:23
最後に、記事の中では自衛官の救急装備について、いろいろ言及されていますが、まず何よりも前提として考えなければならないのは、他人に医療行為をする場合、国家資格が必要だという点です。これは仏軍でも同様です。

その観点か考えた場合、基本的に国家資格のない兵士は怪我をしている仲間には何もできないのです。法的に考えた場合、注射すら出来ないのが実際です。さらに言えば、銃創などに対応する場合、少なからず外科的行為が伴います。

ですので、いわゆる衛生兵の話をする場合、看護師資格などの事について言及していく事は避けられません。看護師を養成するには時間もお金もかかるものです。


41　たけおさん 2015/04/11(土) 01:56:12
記事の中では、米陸軍には小隊ごとにドクと呼ばれる衛生兵がいるとされていますが、彼らは医療資格を持った兵士なのでしょうか（私は懐疑的です）？本当に小隊ごとに一人、看護師資格をもった人間がいるとすれば、それは世界でも米軍ぐらいだと思います。その他のNATO各国はそこまで出来ていないのが、実状です。

私には、この記事はいろいろな点で、どうも根拠が薄弱に思えて仕方がありません。
たぶん、記事の記者さんの技量なのでしょうが、参考になる質の高い記事には思えません。
もっと細かく論じることもできると思うのですが、掲示板上ですし、文字数にも限りがありますので、あまり深くは入らないようにします。
42　たけおさん 2015/04/11(土) 02:00:40
念のために最後に申し上げておきたいのですが、私は和魂洋才さんに対して掲示板上で論陣を張りたかったわけではありません。私が投稿した内容で何か不正確や誤りな点がありましたら、どうぞご指摘ください。その場合は訂正させて頂きます。

ありがとうございました。
43　和魂洋才さん 2015/04/11(土) 19:05:39
Re:41たけおさん

医師免許はないものの戦場では、医師並みの医療行為が認められています。

自衛隊の衛生兵とは月とスッポンの差がある教育訓練を受け、戦場では医師並みの医療行為を行います。

だからドクと尊敬されているのです。
44　和魂洋才さん 2015/04/12(日) 05:50:28
自衛隊の衛生兵は准看護師レベルです。

医療補助は出来ても医療行為は残念ながら出来ません。

戦場では役に立ちません。

米国のドク並の医療スタッフが必要だ。
45　たけおさん 2015/04/12(日) 22:44:51
和魂洋才さん、レスありがとうございます。

＞医師免許はないものの戦場では、医師並みの医療行為が認められています。

これは日本で言うところの刑法３７条が根拠だと思います。しかしやはり、無資格の者による積極的な医療行為を推奨するものではありません。

＞戦場では医師並みの医療行為を行います。

上記のNo6の東洋経済の記事でのIFAKとIFAK2では、それこそ医師並みの医療行為は不可能です。米軍の衛生兵でもメスすら装備されていないのですから。
46　たけおさん 2015/04/12(日) 23:05:26
＞自衛隊の衛生兵は准看護師レベルです。

http://en.wikipedia.org/wiki/Combat_medic
上記の参照リンクでは、米陸軍において衛生兵は救急救命士（EMT-basic)の訓練と資格をえてなるとされています。ご存じの通り、救急救命士とは准看護師よりもできる事が限られます。もちろんそれでも、米軍の衛生兵のレベルは低いなどとは決して思っていません。

理想を言えば、衛生兵全員が医者になれば良いということだと思うのですが、予算、人員、時間が限られていて不可能ですので、想定されるミッションに応じて適切な人員を配置できることが大事という事だと思います。
47　和魂洋才さん 2015/04/13(月) 06:24:08
たけおさんレス有り難うございます。

米陸軍内で、メディックとは医療系のMOS68W(Health care specialist)でAITを卒業し、負傷した兵士に医療を提供する兵士のことです。卒業時にはEMTーBの資格を取得できるそうです。

・EMT-Basic(一番初級緊急に治療する必要のある患者には医療提供ができません。)
・EMT-Intermediate （州や自治体によってないです。EMTーBで何年間か仕事をして経験を積むとEMT-Iになれますが。）
・EMT-Paramedic （救急車で来る人たちは最低EMT-P保持者です。）

今は、EMT?Pの方が、警護員に転職し海外の危険地域に派遣さる仕事を選ぶかたもいるそうです。しかし、そういう場合は、米国人でありSecretレベルのセキュリティクリアランスが必要になります。

では、メディック＝コンバットメディック（戦場の歩兵にアサインされた兵士）なのか？と問われますと厳密には違うらしいですね。コンバットメディックになるには、その専門の訓練に参加そしてパスしコンバットメディカルバッジを取得しなければなりません。
48　和魂洋才さん 2015/04/13(月) 06:29:49
米陸軍特殊部隊群

特殊部隊医療衛生専門家課程（18D訓練課程／48週間）
特殊部隊専門技能訓練の中で最も長い課程で、医療衛生の全分野にわたって学ぶ。全ての陸軍病院や軍の医療研究所、民間病院などで集中的な技能訓練を積むと、本物の医者顔負けの医療技能を身に付けることができる。まずは陸軍病院で止血法、包帯の巻き方、負傷者の運び方、応急処置法などの衛生兵としての一般的な技能を学び、続いて特殊部隊医療衛生専門家としての本格的な訓練に移る。ここからの訓練は、統合特殊作戦医療衛生訓練センターの特殊戦医療衛生グループが担当する。志願者は1000キロメートル四方に医者がいないという想定の下で猛訓練を強いられ、歯痛の応急処置から抜歯、助産法、皮膚移植、盲腸などの簡易手術、手足の切断に至るまであらゆることを学ぶ （Wikipediaより。すみません）

医者顔負けの医療技能を身につけることができる。これはおそらく、医療担当軍曹はPhysician Assistant同等の医療行為ができるのではと推測します。日本では基本的に、医者、看護師、准看護師の方が医療行為が許されますよね。ところがどっこい、米国では医者と看護師の間にいろいろあるみたいなんですよね。
49　三保　平清さん 2015/04/14(火) 09:05:50
「自衛官の「命の値段」は、米軍用犬以下なのか 実戦の備えがないため派兵どころではない」
　↓↓↓↓↓
　↓↓↓↓↓
ふんっ、自衛隊の出動をそんなに阻止したいのかっ？？？？？？
50　和魂洋才さん 2015/04/14(火) 11:59:33
「自衛官の「命の値段」は、米軍用犬以下なのか 実戦の備えがないため派兵どころではない」

これは自衛隊の衛生装備は米軍用犬以下であり、自衛官が犬死にする危険性があることを意味する。
三保さんしっかり読んでね！
米軍の衛生兵は軍医並みだが、自衛隊の衛生兵は准看護師並だ。

これでは出兵して被弾したり、病となっても助かる命も助からない。
　救急法検定や衛生科隊員を対象としたシミュレーション教育の導入は、実効性ある衛生支援の確立において大きな前進と考えられる。

　一方、これら教育訓練の効果的な実施には、一般隊員と衛生科隊員など地位・役割などに応じた教育目標や教育要領、技術レベルの評価基準等の明確化が必要である。ビギナーからベテランまで全隊員を網羅する教育訓練体系の確立が望まれるところである。

　この際、隊員を米軍の課程教育等に留学させ、実戦経験に基づく教育訓練に触れさせるとともに最先端の教育訓練体系に関する知見を修得させるべきと考える。
51　たけおさん 2015/04/14(火) 13:59:56
こんにちは。あの念のためもう一度言わせて頂きますが、私は和魂洋才さんと意見を対立させたいわけではないですからね（笑）私も自衛隊の衛生兵の方々がより良い教育体系の基に学ばれると良いなと思いますし。

記事を読みますと、米軍自身の人間が装備してるIFAK及びIFAK�脅�体が、米軍の軍用犬の装備に劣っています。記事の論理から言って、そうなると米軍の人間自身が軍用犬以下の扱いなのです。

これは犬や動物に対しては、人間と同様の法律が適用されないからです。例えば、犬を殺しても殺人罪には当たりません。少し乱暴な言い方をすれば、犬に対しては何をしても良いからです。
52　たけおさん 2015/04/14(火) 14:27:59
また、和魂洋才さんは米軍の衛生兵教育の現状をwikipediaからの引用で知らせてくれました。わざわざ（wikipediaより。すみません）と入れて頂きましたが、私はwikipediaの情報の客観性に疑問を感じる時がありますが、私自身wikipediaの情報も参考にしたりもするので、ありがたかったです。

ただ、これは”米陸軍特殊部隊群”での話です。私の書き込みNo39における”特殊なユニット”での話です。それにwikipediaの米陸軍特殊部隊群の教育訓練内容はただそこに書かれているだけで、情報元が明記されていません。事実、英語版の方の同ページを参照すると内容が異なっています。

それと、”本物の医者顔負けの医療技能を身に付けることができる。”というかなり主観的な文がありますが（情報元は明記されていないし、米陸軍のホームページを見てもそのような記述はありません。）、１年にも満たないわずか４８週間で本当に本物の医者顔負けの技能を身に付けられるものなのでしょうか？だとしたら、本物の医者はなぜ何年も勉強するのでしょうか？

53　たけおさん 2015/04/14(火) 14:29:35
仮に米陸軍特殊部隊群の衛生兵の訓練内容がwikipedia通りだとしたら、自衛隊の特殊ユニットでの衛生兵の訓練内容はどうなのでしょうか？そこが私にはわからないので、単純比較ができません。

54　和魂洋才さん 2015/04/14(火) 17:26:10
小生もその方面の専門家では無いので推測する部分はあります。

米国と日本の医療を比較するとかなり違います。
米国の臨床心理士は薬も処方出来る点は精神科医並です。

ただし、米国の臨床心理士はPh.Dです。
日本の臨床心理士は修士課程修了者です。

＞単純比較ができません。

その通りです。

米国では医者と看護師の間にいろいろあるみたいなんですよね。

・医者
・Physician Assistant(PA)
・Nurse Practitioner(NP)
・看護師（準学士、学士、マスター、ドクター）
・准看護師 Licensed Practical Nurse(LPN)
・ヘルパー Certified Nursing Assistant(CNA)
と様々です。

移民の人はCNAやLPNで働きながら、RNになるという人たちが多いですね。

話はそれましたが、というわけで、グリーンベレー医療担当軍曹は、フィジシャンアシスタント同等の医療提供ができるというわけです。


55　たけおさん 2015/04/14(火) 20:01:47
＞グリーンベレー医療担当軍曹は、フィジシャンアシスタント同等の医療提供ができるというわけです。

私も勉強してみたいので教えて頂きたのですが、どこでこのこの情報を確認できますか？
56　和魂洋才さん 2015/04/14(火) 21:36:51
　普通の傭兵ならば、アメリカの雑誌「Soldier of Fortune」に募集広告が出ている、と以前聞いた記憶があります（最近の事情はやはり知りませんが）。

小生は元グリーンベレー隊員による軍事訓練は受けたことがあります。
相当体力と頭脳明晰で語学力も要求されます。
TWitterかFacebook で以前米海・空陸軍、海兵隊にツイートしたことがありますが、探しても見つからない。

アメリカ大使館に問い合わせてはどうでしょう。

防衛医科大学を目指す方が現実的と思われますがあなたが判断することですからねぇ。
57　たけおさん 2015/04/14(火) 21:48:22
いえ、私の質問は趣旨は、
和魂洋才さんはどこで
＞グリーンベレー医療担当軍曹は、フィジシャンアシスタント同等の医療提供ができるというわけです。
以上の情報を得たのですかという意味です。
どこで、この情報を得たのですか？
ソルジャーオブフォーチュンですか？
グリーンベレーですか？
アメリカ大使館ですか？
防衛医科大学ですか？
58　和魂洋才さん 2015/04/15(水) 08:46:54
JBpress
こ、米軍・・・入隊ガイド（仮）
59　和魂洋才さん 2015/04/15(水) 11:18:11
コピペですみません。

意外とこの手の情報は少ない。

軍事機密の部分が多いのだろう。
60　和魂洋才さん 2015/04/15(水) 19:11:38
戦傷者は「想定外」という、自衛隊の平和ボケ

「国内では銃創や火傷は負わない」との前提


清谷 信一：軍事ジャーナリスト

2014年9月17日
.

自衛隊の看護陸曹にできることは限られている

戦争や紛争で軍隊が戦えば必ず犠牲が生じる。これは自衛隊であっても例外ではない。

ところが、自衛隊は「戦時には死傷者がつきもの」ということを本気では想定していない。死傷者を前提としていないために、戦死者や戦傷者を減らす、あるいは被害を最小化するという意識が極めて低い。大量の死傷者は「想定外」としているのだ。

これは軍隊、特に米軍や英軍のように実戦を多く経験している軍隊とは異なる点だ。実戦となれば、恐らく自衛隊は衛生軽視のために米軍や他の軍隊の何倍、あるいは一桁も二桁も多い戦死者を出す可能性が極めて大きい。自衛隊の有事の衛生（医療）体制は軍隊として、欠落している面が多いためだ。
61　和魂洋才さん 2015/04/16(木) 20:22:19
　陸幕の説明によれば「陸上自衛隊において、新たな脅威や多様な役割に対する実効的な衛生支援ニーズ(ゼロカジュアリティーの追求)が増大してきている事を踏まえ、個人携行救急品の充実を図ったものである」といい、導入の目的は「隊員個人の救急処置能力の強化」であるという。

　2013年、筆者の取材とそれに基づく当時の君塚陸幕長に対する質問から、「個人携行救急品」にはPKOなどを想定した国際用(国外用)と通常用(国内用)との二種類が存在することが分かった。以下にその構成品を紹介する。

　●国際活動等補給品(国外用)・・・救急品袋(砂漠迷彩)、救急包帯、止血帯、人工呼吸用シート、手袋、ハサミ、止血ガーゼ、チェストシール

　●通常補給品(国内用)・・・救急品袋、救急包帯、止血帯

　一見して国内用のセットが極めて貧弱なのが判る。袋だけは大きく立派になったが、内容品の数は冒頭で述べた包帯２個のうち１個が止血帯に変わったのみである。第2次世界大戦から70年を経た医学の進歩を反映させた研究を行ったとはとても思えない
投稿にはログインが必要です
全レス表示　 最新50レス表示
スレッド（親記事）一覧
| ▲ページトップへ |