| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 諸事アラカルト | |
| 投稿者：tibiさん | 投稿日時： 2013/05/03(金) 17:48:23 |
|
阿部首相の歴史認識 安部首相は平の国会議員時代には、日本の植民地支配と侵略を謝罪した「村山 談話」と従軍慰安婦問題についての「河野談話」を「自虐史的歴史観」と批判して いたが、第1次安部内閣の衆議院予算委員会で、村山談話について、「アジアの 国々に対して大変な被害を与え、傷を与えたことは厳然たる事実であり、河野談話 と共に私の内閣で変更するものではない」と明言した。 また、最初の訪問先に中国を選び、靖国神社参拝を見送って、小泉政権下で冷え 切っていた日中関係を改善した。 しかるに、第2次安部内閣組閣後、歴史問題については口を閉ざしていたが、アベ ノミクスで政権支持率が高まるや、「村山談話」について、「侵略という定義は学界 的にも国際的にも定まっていない。国と国との関係において、どちらから見るかに おいて違う」と国会で答弁した。 また、第1次内閣で靖国神社に参拝できなかったことを「痛恨の極み」と発言。麻生 副総理達閣僚の靖国神社参拝に対する中国や韓国の反発に関連して、「国のため に尊い命を落とした尊い英霊に対し、尊崇の念を表するのは当たり前のことだ。 わが閣僚はどんな脅かしにも屈しない」と激しく反論した。 <続く> | |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 |
| 118 tibiさん | 2013/09/20(金) 17:54:16 |
|
大阪都構想を占う堺市長選挙
「大阪都構想」の成否に直結する堺市長選(9月29日)が、9月15日、 告示された。 立候補者は、竹山修身氏(堺市長・63歳)と西林克敏氏(堺市議・大阪 維新の会副幹事長・43歳)である。 竹山氏は、「堺市には大阪市のように大阪府との間に二重行政は存在 しない。大阪都構想は堺市にとって百害あって一利なし。政令指定都市 としての権限と財源の多くを府に吸収される」と都構想への参加に反対 している。 一方、西林氏は「大阪府、大阪市、堺市の三つがエネルギーを束ねる ことで堺の街づくりを前進させることができる」と都構想への参加を積極 的に主張している。 堺市の財政状況について。普通会計は33年連続の黒字。標準的な財政 規模に占める市債残高の割合を表す「将来負担比率」は52.8%で全国の 20政令都市で3番目。同じく公債費などの割合を示す「実質公債費比率」 も4.9%と2番目に低く財政運営は極めて良好である。これが大阪都構想に 参加すれば、 <続く> | |
| 119 tibiさん | 2013/09/20(金) 18:03:31 |
|
<続き>
竹山氏が「堺市の権限と財源の多くが府に吸収される」と主張するよう、 堺市が大阪都に組み込まれた場合、市税1,300億円の内、460億円が 大阪都に吸収されるのである。 大阪都構想の財源配分は、市税の内、法人市民税、固定資産税、都市 計画税等5税が都(府)税になり、都が行う広域行政の財源と特別区財政 調整交付金の財源に配分される。 つまり、特別区の財政運営は、都の特別区財政調整交付金制度によっ てコントロールされるのである。 (注) 特別区財政調整交付金制度とは、地方交付税と同様、特別区の基準 財政需要額が基準財政収入額を上回る場合、その差額を都税で補填 する制度である。 自民党、民主党、共産党と社民党は竹山氏を応援、大阪維新の会は 西林氏を応援、公明党は自主投票である。 竹山氏、西林氏のいずれが勝つにしろ、「大阪都構想」を左右する重要 な選挙である。 | |
| 120 tibiさん | 2013/11/18(月) 10:16:03 |
|
堺市長選挙の結果
9月29日に行われた堺市長選は、無所属で自民党支持、民主党推薦の現職、 竹山修身氏が、大阪維新の会公認の新人、西林克敏氏を大差で破り、再選 を果たした。 竹山氏は、「堺市の大阪都構想参加反対」を公約に掲げて圧勝したが、この 結果、橋下大阪市長の市長選最大の公約、「大阪都構想」が成否の岐路に 立っている。 「大阪都構想」が実現するには、大阪市民による住民投票で過半数の賛成 を得ねばならないが、住民投票に先立って大阪市議会で議決されねばなら ない。問題は、大阪市議会は、橋下市長与党の大阪維新の会は過半数の 議席を有せず、「大阪都構想」実現には、第二党の公明党の協力が不可欠 である。 (注1)大阪市議会党派別議席数(84) 大阪維新の会:32人,公明党:19人,自由民主党:17人,OSAKAみらい(民主党):9人 共産党:8人,無所属:1人 公明党は、大阪市議会で橋下市長に協力する条件で、2009年暮れの衆院 選で維新の会の選挙協力(公明党が候補者を立てる予定の大阪4選挙区と 兵庫2選挙区で、維新の会は候補者を擁立しなかった)を得て、21議席から 31議席へと躍進した。 <続く> | |
| 121 tibiさん | 2013/11/18(月) 10:20:11 |
|
<続き>
公明党は、日本維新の会の選挙協力の見返りとして、市議会で君が代条例、 職員・教員基本条例や政治活動規制条例の成立に協力してきたが、橋下市 長の「慰安婦制度は必要だった」との発言は、公明党の支持母体「創価学会」 婦人部の反発を招き、堺市長選挙で公明党は、西林候補(大阪維新の会)を 支持せず自主投票に回った。 また、美延大阪市議会議長（大阪維新の会)の不祥事(美延氏の議長就任祝 いの政治資金パーティーで、私的に市立高校の吹奏楽部に「君が代」などを 演奏させた)、さらに、大阪府市が公表した「大阪都構想にかかる効果額」の 余りの杜撰さに公明党は猛反発し、年末にも予定される「大阪都構想制度設 計案」は市議会で否定される公算が大である。 (注2)大阪都構想成果額 大阪都構想の効果額、つまり、二重行政の解消などにより、最大、1,000億円 (当初は4,000億円と発表)の財源を捻出できると試算している。 しかし、1,000億円には、橋下市長が行った市政改革「地下鉄・バスの民営化 293億円」「ごみ収集・焼却の民営化109億円」、「施策・事業のゼロベースの 見直し237億円」 「 再編後の大阪都及び特別区の行政改革270億円」が含ま れているのである。 | |
| 122 tibiさん | 2013/11/22(金) 17:56:57 |
|
特定秘密保護法案の問題点
今国会で、安全保障に関わる秘密を漏らした公務員達に厳罰を課す「特定秘密 保護法案」が審議されているが、同法案の概要は次のとおりである。 (1)「防衛」「外交」「特定有害活動の防止」「テロリズムの防止」に関する事項の特 に秘匿する必要があるものを「特定秘密」に指定。 (2)特定秘密を扱う者は各閣僚らが指定。指定範囲は、政務三役や内閣官房副 長官、首相補佐官のほか、政令で特に定めた国家公務員ら。 (3)特定秘密の指定には５年以内の有効期間を設け、期間満了時にはさらに５年 以内で有効期間を延長できる。 (4)国家公務員らが特定秘密を漏らした場合、最高で懲役１０年以下、罰金１千万 円以下の罰則。 (5)特定秘密を得るために、あざむき、暴行、脅迫、窃取、施設侵入、不正アクセ スなどの行為をすれば、懲役１０年以下、罰金１千万円以下の罰則。 (6)特定秘密の漏洩をめぐり、共謀や教唆、煽動をした者は懲役５年以下の罰則。 (7)適用にあたっては、報道の自由に十分に配慮し、拡張して解釈して国民の基本 的人権を不当に侵害することがあってはならない。 <続く> | |
| 123 tibiさん | 2013/11/22(金) 18:00:22 |
|
<続き>
次に特定秘密保護法案の問題点を述べる。 ★特定秘密の指定について。 特定秘密は、1.防衛、2.外交、3.特別有害(スパイ)活動の防止、4.テロ防止の 4分野であり、特定秘密事項は、法案別表で23項目が指定されている。 安倍首相は「特定秘密はこの23項目に限定される」と強調したが、一部を除 き23項目に、「その他重要な情報」との但し書きが付けられ幅広く解釈される 懸念がある。 特定秘密を指定するのは、外相、防衛相や警察庁長官たち「行政機関の長」 とされているが、政府全体で万単位の情報が特定秘密に指定される。 しかし、この膨大な情報を「行政機関の長」が一つ一つ判断するのは不可能 であり、結局、何を指定するかは、実質的には官僚の裁量に委ねられること になる。また、国会や裁判所も含め第三者が特定秘密指定の是非をチェツク できない点である。 (注)特定秘密指定チェツクについて。 政府与党は、日本維新の会との協議により、特定秘密の指定が政府の恣意 的なものにならないよう、第三者によるチェツク機関の設置を検討することを、 付則に盛り込む修正案を提示したが、内容(独立した組織か否か)や設置時期 は不明確である。 <続く> | |
| 124 tibiさん | 2013/11/29(金) 17:58:08 |
|
特定秘密保護法案の問題点2
★特定秘密の有効期間について。 米国の秘密情報は25年で原則公開され、国家安全上の理由で再び 秘密指定する際は、政府から独立した情報保全監察局が審査する 仕組みである。 これに対し、特定秘密保護法案での特定秘密の有効期間は、当初、 5年以内の有効期間を設け、期間満了時にはさらに5年以内で有効 期間を延長でき、30年経過後には原則として秘密指定を解除する。 秘密指定が30年を超える場合は、内閣の承認を要するであった。 しかし、政府与党と日本維新の会との修正協議において、維新の会 は30年で秘密指定を解除すべきと要請したが、逆に有効期間は大幅 に延長された。つまり、60年経過した場合は、原則として秘密指定を 解除する。但し、60年を超えても内閣の承認により、秘密指定を延長 できる秘密として、武器、弾薬、航空機などの防衛関連事業。 外国政府との重要な交渉。情報源や暗号など7項目が指定され、秘密 が永久に非公開となる可能性があり、国民の「知る権利」が制約される 恐れは否定できない。 (注) 60年後、武器、弾薬、航空機の種類や性能は大きく様変わりしている のである。それを永久秘密に指定するのは噴飯ものである。 <続く> | |
| 125 tibiさん | 2013/11/29(金) 18:01:38 |
|
<続き>
★相談するだけで共謀成立の恐れがある。 特定秘密保護法では、特定秘密を漏らした公務員だけでなく、特定秘密 を取得した民間側も処罰の対象となり、国民の「知る権利」が損なわれる のである。政府が不都合な情報を隠し、それを暴くことが罪になれば、 国民が政府の本当の姿を知ることはできなくなり、民主主義の根幹は揺 らぐのである。 問題は、情報を知ろうとする行為が厳罰に問われかねないことである。 特定秘密保護法第23条では、「欺き」「脅迫」などで特定秘密を聞き出 した側も最高懲役10年。また、同法第24条で「特定秘密の漏洩をめぐ り、共謀し、教唆し、又は煽動をした者は懲役5年以下の懲役に処す」と 規定されている。 第24条の規定により、実行しなくても、政府が特定秘密とする(国民には 何が特定秘密か解らない)情報を取りにいくことを集まって相談したり計 画するだけで共謀が成立し、また、他の人に呼びかければ扇動とみなさ れて処罰される恐れがある。 国民は、軍事や外交、原発などの社会問題の情報を求めるのに躊躇し、 かって戦時中の「大本営発表」のよう、「政府発表」を信じるしかなくなる のである。 | |
| 126 tibiさん | 2013/12/20(金) 17:52:30 |
|
特定秘密保護法の問題点を、次のURLで纏めましたので
ご笑覧ください。 http://www5c.biglobe.ne.jp/~mwpage/himitu.html | |
| 127 tibiさん | 2014/01/10(金) 17:54:43 |
|
安倍首相(政権)のこれまでの業績等について総括する。
★歴史認識について 安倍首相は平の国会議員時代には、「村山談話」と「河野談話」を「自虐的歴史 観」と批判していたが、第1次安倍内閣の衆議院予算委員会で、村山談話につ いて「アジアの国々に対して大変な被害を与え、傷を与えたことは厳然たる事実 であり、河野談話と共に私の内閣で変更するものではない」と明言した。 第2次安倍内閣では歴史問題について暫くは口を閉ざしていたが、アベノミクス で政権支持率が高まるや「村山談話」について、「侵略という定義は学界的にも 国際的にも定まっていない。国と国との関係において、どちらから見るかにおい て違う」「安倍政権として未来志向の談話を出したい」と国会で答弁した。 しかるに、安倍首相は、10月、衆院予算委員会で「安倍内閣として侵略や植民地 支配を否定したことは一度もない。アジア諸国の人々に対して多大の損害と苦痛 を与えてきた。その認識においては、安倍内閣としても同じであり、歴代内閣の立 場を引き継ぐ考えである」と、歴史認識を巡ってアジア諸国を植民地支配したこと を認めて謝罪を表明した村山談話を引き継いでいく考えを改めて示した。 <続く> | |
| 128 tibiさん | 2014/01/10(金) 17:58:41 |
|
<続き>
前ページで述べたよう、安倍首相の歴史認識は一貫性がなく、誠に不可解である。 ★靖国参拝について 第1次内閣の安倍首相は、最初の訪問先に中国を選び、靖国神社参拝を見送って、 小泉政権下で冷え切っていた日中関係を改善した。 ところが、首相に再選されるや、前政権時に参拝できなかったことを「痛恨の極み」 と発言。また、麻生副総理たち閣僚の靖国神社参拝に対する中国や韓国の反発に 関連して、「国のために尊い命を落とした尊い英霊に対し、尊崇の念を表するのは 当たり前のことだ。わが閣僚はどんな脅かしにも屈しない」と激しく反論した。 安倍首相の12月26日の突然の参拝は、安倍首相の個人的信念と首相靖国参拝 待望論者を満足させただけで、尖閣諸島や竹島の領有権問題、北朝鮮の核問題 など、日中、日韓間の外交を緊密にしてことに当らねばならない時期、徒に緊張を より増幅させ、また、日本と韓国の関係悪化や尖閣諸島を巡る日中の対立激化を 懸念して、安倍首相に歴史認識を巡る問題について慎重な対応を求めていた米国 から批判され、日米の離間を狙う習近平をほくそ笑ませる結果に終わり、国益上、 何一つメリットはない。 | |
| 129 tibiさん | 2014/01/17(金) 17:52:52 |
|
安倍首相(政権)のこれまでの業績等について総括する。
★経済政策(アベノミクス)について アベノミクスは次の3政策を基本方針(三本の矢)としている。 1.日銀による大胆な金融緩和策、2.機動的な財政政策、3.民間投資を 喚起する成長戦略。 アベノミクスの第一の矢、「日銀による大胆な金融緩和策」の効果で、 円相場は、2013年の1年間で2割超も円安・ドル高に振れ、この結果、 株式市場も日経平均株価が6割超も上昇した。 円安により、 自動車、電気、精密機器、化学や鉄鋼等の輸出産業や 外人観光客を迎える宿泊・観光産業の営業成績は好転した。 また、株や外貨商品（外貨預金や外貨MMFなど)の保有者はアベノミク スの恩恵を受けている。 この反面、石油などエネルギー、小麦や大豆等食料の輸入産業は円安 により輸入価格が押し上げられ、電気代、パンや麺類、乳製品、食料油 等が値上がりし、庶民の生活が脅かされている。 また、海外旅行や海外のブランド商品などの値段は上がっている。 安部内閣はアベノミクスの第二の矢「機動的な財政政策」として、昨年2月 に、10兆円規模の景気対策を含む補正予算を成立させ、また、2014年度 の当初予算で約6兆円の公共事業費を計上した。 <続く> | |
| 130 tibiさん | 2014/01/17(金) 17:55:06 |
|
<続き>
安倍政権はアベノミクスの第三の矢「民間投資を喚起する成長戦略」と して、 1.原発等インフラ輸出を30兆円に。 2.設備投資を3年で63兆円から70兆円に増額。 3.食料輸出を1兆円規模に。 4.民間活力として、電力関係投資を30兆円規模に。 5.10年後に一人あたり国民総所得水準を現在(384万円)より150万円増。 であるが、いずれも実現への具体的な施策は不透明である。 アベノミクスの究極の目的は「企業の収益を向上させ、雇用拡大や賃金 上昇をもたらす好循環の確立」である。つまり、景気(経済)が好循環する には、「企業の収益向上」→「賃金UP・雇用拡大」→「消費(需要)の増」の サイクルが維持・継続されねばならない。 しかし、アベノミクスは、「企業の収益向上」政策については、三本の矢 (金融緩和、財政出動、成長戦略)及び企業減税と出揃っているが「賃金 UP・雇用拡大」政策が弱いのである。 今後、アベノミクスの成否を決めるのは、企業収益が家計に還元される のか否かであるが、これには、経団連等経営者の協力を得てアベノミク スにより業績が好転した企業が、ボーナス等一時金のみならず、ベース アップや雇用拡大を実施するのか否かにかかっているのである。 | |
| 131 野狐禅さん | 2014/02/06(木) 23:02:30 |
|
桜チャンネル水曜日のキャスターに正論編集長の上島さんが担当を受けられてほぼ一か月が過ぎた。
以前から討論会には顔を見せておられたが、発言の機会が限られていたせいか、そんなに目立つ存在ではなかったように思う。 キャスターという立場で、ご自分の意見を十分に披露されるようになって、彼の本当の見識は並ではないと感心している。 以前、討論会の席上で、石原・慎太郎元知事を高く評価されていたときには、違和感を持ったけれど、キャスターとしての資質は、他に代えられないくらい桜チャンネルの至宝といっても過言ではないと確信している。 良きキャスターを発掘された桜チャンネルに敬意を表したい。 | |
| 132 tibiさん | 2014/02/07(金) 17:59:15 |
|
安倍首相(政権)のこれまでの業績について総括する。
★特定秘密保護法について。 安倍首相は、「特定秘密保護法」について、衆参選挙公約でも第二 次安倍内閣発足時の所信表明演説でも一言も触れなかったが、 昨年10月15日開会の臨時国会で突然提案した。安倍首相が、唐突 に本法案を国会に提案したのは、日米安全保障会議で、 (1)武器輸出三原則を見直して武器の日米共同開発・生産を行う。 (2)集団的自衛権の解釈を見直して日米共同作戦を行う。 が確認された。しかし、上記(1)(2)いずれのケースについても、米国 は日本に高度な軍事・産業情報を提供する必要があるが、提供した 情報が日本サイドから漏れないよう「秘密情報の管理ルールを確立 されたい」との米国の強い要請に拠るものと考えられる。 「特定秘密保護法」は高度な機密情報である「特定秘密」の漏洩防 止を強化することが狙いである。 「特定秘密」は、(1)防衛、(2）外交、(3）特定有害活動(スパイ等) 防止、（4）テロ活動防止の4分野23項目であり、各省庁のトップが、 「漏洩すると国の安全保障に著しく支障を与える恐れがある」と判断 した情報を指定するのであるが、以下、本法の問題点を述べる。 <続く> | |
| 133 tibiさん | 2014/02/07(金) 18:01:10 |
|
<続き>
★問題点1: 特定秘密範囲の拡大解釈。 安倍首相は、「特定秘密は4分野23項目に限定される」と強調したが、 23項目中20項目の末尾には「その他重要な情報」との但し書きが付け られ、官僚達により特定秘密が幅広く解釈される懸念がある。 特定秘密を指定するのは外相や防衛相達「行政機関の長」であるが、 万単位の膨大な情報が特定秘密に指定される。 膨大な情報を「行政機関の長」が一つ一つ判断するのは不可能であり、 結局、何を指定するかは実質的には、官僚の恣意的な裁量に委ねられ、 本来、秘密でない事項までもが幅広く「特定秘密」に指定される懸念が ある。 ★問題点2: 特定秘密指定のチェツク機関が無い。 外相や防衛相達行政機関の長が指定した膨大な「特定秘密」の是非に ついて、国会や裁判所を含め第三者によるチェツク機関がない点である。 安倍政権は、同法施行までに、内閣府に各省庁の事務次官級で構成す る「保全監視委員会」等を設置すると言明したが、「官僚が指定した特定 秘密を官僚の親分の事務次官がチェツクする」システムは「自社の決算 書を自社で監査する」ようなもので、国民が納得する客観的・的確なチェ ツクはできない。 <続く> | |
| 134 tibiさん | 2014/02/07(金) 18:02:55 |
|
<続き>
★問題点3: 国民の知る権利が著しく損なわれる。 特定秘密保護法では、特定秘密を漏らした公務員だけでなく、特定秘密を 求める市民も処罰の対象となり、国民の「知る権利」が著しく損なわれる のである。政府が不都合な情報を隠し、国民がそれを暴くことが罪になれ ば、国民が政府の本当の姿を知ることはできなくなり、民主主義の根幹は 揺らぐのである。問題は、情報を知ろうとする市民の行為が厳罰に問われ かねないことである。特定秘密保護法第25条では、「特定秘密を得るため 共謀し、教唆し、又は煽動をした者は懲役5年以下の懲役に処す」と規定 されている。 第25条の規定により、実行しなくても、政府が特定秘密に指定している事 項(例えば、TPPの交渉経緯や原発の安全管理など国民生活に密着した 情報)について、この情報を得るため、集まって相談したり計画するだけで 共謀が成立し、また、他の人に情報の取得を呼びかければ、教唆または 扇動とみなされて処罰される恐れがある。 第25条は、「国民の知る権利」や「言論の自由」を著しく阻害するもので、 戦前・戦中の「治安維持法」を彷彿とさせる条文である。 <続く> | |
| 135 tibiさん | 2014/02/07(金) 18:08:01 |
|
<続き>
★特定秘密保護法罰則規定 第23条:特定秘密の取扱いの業務に従事する者がその業務により知得した 特定秘密を漏らしたときは、10年以下の懲役に処す。 第24条:人を欺き、人に暴行を加え、若しくは人を脅迫する行為により、又は 財物の窃取若しくは損壊、施設への侵入、有線電気通信の傍受、不正アク セス行為により、特定秘密を取得した者は、 10年以下の懲役に処す。 第25条:第23条第1項又は前条第1項に規定する行為の遂行を共謀し、教唆 し、又は煽動した者は、5年以下の懲役に処する。 年末の同法施行までに少なくとも、次の改正が望まれる。 (1)官僚達の恣意的判断により、特定秘密が指定されないよう、国会、裁判所、 学識経験者等第三者で構成される政府から完全に独立したチェツク機関を設 置する。 (2)特定秘密を漏らした者(第23条)、特定秘密を不正な行為により取得した者 (第24条)を厳罰に処すのは是として、戦前・戦中の「治安維持法」に類似した 第25条は廃棄する。廃棄できないのであれば、罰則適用範囲を官僚達が指定 する秘密情報の内、「防衛(軍事)やテロ等国民の安全に関連する情報」を求め て行動する場合に限定する。 | |
| 136 tibiさん | 2014/03/07(金) 17:50:22 |
|
横暴極まりない橋下政治
橋下大阪市長は、1月31日、大阪都構想を進めるために設立された法定 協議会で、「特別区の区割り案を1案に絞り込みたい」と提案したが、自民、 公明党等野党委員に拒否された。 橋下市長は、「法定協議会が正常に機能していない」と表明。市長を辞職 して、出直し選挙(3月9日告示・23日投開票)を行う決断をした。 出直し選の目的(理由)は、「自分の方針(都構想の制度設計案)に従わな い自民、民主党等野党委員を法定協議会から排除することの是非を市民 に問うため」である。 現在、法定協議会の委員は19名(下記資料参照)であるが、維新の会は、 橋下市長、松井知事、維新の会議員7名(府議会4名、市議会3名)、計9名 で過半数に達しない。 (資料1) 法定協議会会員 (1)大阪府知事、大阪市長 (2)大阪府の議会の議長及び大阪府の議会が推薦した大阪府の議会の議員9人 (3)大阪市の議会の議長及び大阪市の議会が推薦した大阪市の議会の議員9人 (資料2) 法定協議会委員の党派別内訳 (1)橋下市長、松井知事(維新の会) (2)府議会: 維新の会: 4, 公明党: 2, 自民党: 1, 民主党: 1 (3)市議会: 維新の会: 3, 公明党: 2, 自民党: 2, 民主党: 1 共産党: 1 <続く> | |
| 137 tibiさん | 2014/03/07(金) 17:52:50 |
|
<続き>
橋下市長は、出直し選で当選すれば、自分の方針に従わない野党委員を、 協議会から排除すべく、府議会(議長は維新の会府議)に、「委員差し替え 案」を提出する予定である。 (市議会は議長が自民党市議で、また、維新の会は過半数の議席を占めて いないので委員を排除できない) 以下、橋下市長の出直し選挙の問題点を指摘する。 ★問題点1 市長選の結果(大阪市民の民意)が、市議会でなく、何故、府議会での法定協 議会委員の差し替え審議に結びつくのか? 橋下市長は、出直し選に選任されれば、府議会最終日の24日に、松井知事に 「協議会委員の差し替え案」を提出させる意向であるが、自民党府連幹事長は、 府議会に、「委員差し替え案」が提案されれば、松井知事の「不信任決議案」を 提出すると牽制している。当然の措置である。 ★問題点2 地方自治体は首長と議員が別々の選挙で選ばれる二元代表制である。首長だ けが民意を背負っているのではない。 協議会委員は、府議会や市議会の会派構成比率に応じて選ばれており、橋下 市長が出直し選勝利で民意を得たとして、一方的に、反対派委員を排除するの は、府民の声を排除し、議会制民主主義を否定するものである。 | |
| 138 tibiさん | 2014/05/09(金) 11:00:48 |
|
出直し選後の大阪都構想
出直し大阪市長選は3月23日、投開票され、前職の橋下徹氏（44才）が 泡沫候補3人を破り、再選を果たした。 橋下市長は大阪市を特別区に再編する「大阪都構想」の議論を進める かどうかを争点に掲げたが、都構想に反対する政党は「大義なき選挙」 として候補者の擁立を見送った。 投票率は、市長選史上最低記録の23.59%（前回60.92%）で、橋下市長の 得票は、初当選した前回から半減し、大量の無効票も出た。 橋下市長の出直し選の真の目的は、大阪都構想についての自分の方針 (制度設計案)に反対する野党委員を法定協議会から排除(府議会推薦の 自民党と民主党委員を維新の会委員に差し替える)して、維新の会で過半 数の11名(委員総数19名)を占めることであった。 橋下市長は、再選直後、出直し選で再選されたのは、「民意を得た」もの として、法定協議会会長の浅田均府議会議長に「法定協議会の正常化 (府議会推薦の維新の会委員を5人から7人に増員)」を申し入れた。 しかし、浅田府議会議長は、維新の会が府議会の過半数を割ったので、 4月21日の府議会運営委員会理事会で、逆に、法定協議会に推薦する 維新府議を5人から4人に減らすよう提案した。 <続く> | |
| 139 tibiさん | 2014/05/09(金) 11:04:13 |
|
<続き>
橋下市長は、出直し選で大阪市民の民意を得たのである。それが、何故、 市議会でなく、府議会で協議会から反対派委員を排除する審議をせねば ならないのか。 また、法定協議会委員は、府議会や市議会の会派別議席数に応じて選ば れているのである。橋下市長が出直し選勝利で民意を得たとして、一方的 に、府議会から反対派委員を排除する発想は府民の声を無視し、議会制 民主主義を否定する発想である。 橋下市長の思惑。つまり、維新の会で法定協議会の過半数の委員を占め、 協議会で市長お手盛りの「制度設計案」を承認させ、これを民意として市議 会に提案。市議会がこの「制度設計案」を否決すれば、「市議会は民意を 無視している。市議会はけしからぬ」と、市議会をリコールに持ち込む橋下 市長の思惑は、最初の段階(府議会での法定協議会委員の差し替え)で躓 いたのである。 橋下市長は来春の統一地方選挙で、都構想の是非について民意を問うよう であるが、橋下人気は前回の統一地方選より低落し、維新の会は、府議会、 市議会で現在の議席を割り込むのは確実である。 | |
| 140 tibiさん | 2014/05/30(金) 10:17:14 |
|
中国の横暴は目に余る。
経済規模が拡大し、軍備を整えた最近の中国の拡大路線は目に 余る。この典型が、中国、ベトナム、フィリピン等各国の境界線が 重なる西沙諸島近辺で、中国が約80隻の公船(海上警備艇等)を 引き連れ石油掘削活動を開始した。 これに抗議するベトナムの公船に中国の公船が体当たりし損壊を 与え、また、中国の40隻の漁船が1隻のベトナム漁船を追い回し 沈没させた事件である。 中国外務省国境海洋事務局は、ベトナムとの争いの発端になった 石油の掘削地点について、「9段線の範囲内に含まれ中国の領海 と接続水域内」と説明しているが、中国が主張する「9段線」とは、 大戦後混乱期の1947年に蒋介石の中華民国が、ベトナム、フィリピ ン、インドネシアの排他的経済水域内深く(各国の沿岸寄り)に9カ所 の点でU字に囲い込むように地図上に引いた境界線で国際的(国連 海洋法条約)に認められた境界線ではない。 (参考) 1982年，国連海洋法会議において採択された国連海洋法条約は、 領海，接続水域，排他的経済水域，大陸棚，公海，深海底等の 海洋に関する諸問題について包括的に規律しており，海洋に関す る安定的な法的秩序の確立に資するものである。 <続く> | |
| 141 tibiさん | 2014/05/30(金) 10:20:03 |
|
<続き>
フィリピンは1984年、ベトナムは1994年、中国は1996年に国連 海洋法条約に批准しているのである。(日本は1983年に批准) 国連海洋法条約に批准している中国が、条約を無視して、第二 次大戦終了後の混乱期に蒋介石の国民党政府が地図上に任意 (緯度も経度も示されていない)に引いた「9段線」内は我が領海と して、石油等資源を強引に奪おうとしているのである。 習近平政権が高まる国力を背に、何故、国際社会の反発をはね つけ、南シナ海の支配を既成事実化し、強硬路線に走るのか。 これは、中国のGDPは日本を抜いて世界第二位になったが、一人 当たりGDPは日本の10分の1程度で、しかも都市部と農村部の貧富 の差が激しく、庶民の生活は楽ではない。そこへ今後の経済政策に より更に物価が高騰すれば、庶民の不満は募るばかりである。 独裁政権である中国共産党が最も恐れているのは、政権への不満 が高まり、政府批判、反政府デモが拡大することである。 つまり、習近平は、南シナ海支配の既成事実化、東シナ海上空を偵 察飛行中の自衛隊機への中国戦闘機の異常接近等、ナショナリズ ムの高揚により、国民の不満(関心)を国外に向ける「ガス抜き」を計 っているのである。 | |
| 142 (A+Z)2さん | 2014/05/31(土) 03:31:08 |
|
中国人にナショナリズムというものがあるのだろうか。それらしきものがあるとすれば、不動産売買で小金を溜め込んだ連中だけではないのか。いずれバブルがはじけて、そうした連中にも破却がくれば、今度は狂ったように政府攻撃をはじめるだろうと見ている。
中国の景気はアメリカ次第であり、そのアメリカの景気が一服し、今日から下り始めた。一時期、ロス周辺では中国からの輸入品を収める倉庫群が雨後のたけのこのように生まれたが、今は閑古鳥が鳴いているといわれる。 | |
| 143 風凛さん | 2014/05/31(土) 23:25:35 |
|
日本に対して、中国は国際法遵守について、
捕鯨をやめるよう主張したようですが、 南極海はやめているので、国際法は遵守されている。 全面的な調査捕鯨の禁止は、 国際司法裁判所の判決を越えた行為であり、 それをするのかどうかは、 当事国の日本の主権の範疇だと思う。 それを、中国がやめるよう主張することは、 自国の主張のみであるなら認められるが、 そのとおりにしなければ我慢ならないという、 協調性のない力によるものならば、 中国のやり方は国際法に則っているとはいえない。 中国は日本の船舶に体当たりをして、 沈没の危険を与えたことを、英雄視する国柄でした。 親中の韓国人は、沈没事故と合わせて考えておかなければ、 考え方やあり方の間違いが、災いを招きかねない懸念がある。 国際社会の一員として、 中国は核心的利益の野心や欲望よりも、 国際法を遵守すべきに思う。 | |
| 144 tibiさん | 2014/06/04(水) 10:56:31 |
|
虚偽に満ち論理に欠ける横暴中国
シンガポールでの各国防衛相等による「アジア安全保障会議」で、 中国は、南シナ海での強引・横暴な石油採掘について、諸国から 激しく批判され、反論に懸命であるが、以下の例示のよう、反論は 虚偽に満ち論理に欠ける。 ★例示1 ★中国(王冠中中国軍副総参謀長)の主張 これまで長期にわたり、領土保全、海洋境界画定の問題で、中国が 先に事を起こしたことはない。他者の挑発行為があったから対応措 置をとった。今回、誰が挑発したか皆さんもお解かりのはずだ。 ★ベトナムの反論 中国は挑発行為に受け身で応じているだけと言っているが、南シナ 海で中国が石油採掘をする前にベトナムは、どのような挑発行為を したのか。 ★中国の回答(態度) 「お答えしたいが、時間が限られている」と答えなかった。 ★論評 中国が答えられないのは当然である。中国が先に約80隻の公船(軍艦 や海上巡視艇等)を引き連れ石油掘削活動を開始し、これに抗議する ベトナムの公船に中国の公船が体当たりし損壊を与え、中国の40隻の 漁船が1隻のベトナム漁船を追い回し沈没させたのである。 <続く> | |
| 145 tibiさん | 2014/06/04(水) 11:09:38 |
|
<続き>
★例示2 ★ベトナムの質問 中国が南シナ海で独自に設定し、管轄権の範囲と主張する「9段線」とは 何か。 (注)「9段線」とは、大戦後混乱期の1947年に蒋介石の中華民国が、ベト ナム、フィリピン、インドネシアの国連海洋法条約に基づく排他的経済水 域内深く(各国の沿岸寄り)に9カ所の点でU字に囲い込むように地図上に 任意に引いた緯度も経度も示されていない境界線である。 ★中国(王冠中副総参謀長)の回答 9段線内の海域は、2千年以上前の漢の時代から中国の管轄下にある。 国連海洋法条約は1994年に発効したばかりで、条約の効果はさかのぼ ることはできない。 ★論評 フィリピンは1984年、ベトナムは1994年、中国は1996年に国連海洋法 条約に批准しているのである。 ベトナムもフィリピンも(国家として)存在しなかった2000年前の管轄権が 現在の国際ルール(国連海洋法条約)に優先するとの詭弁が国際的に 通用するとの中国の思い上がり噴飯ものである。 現在の境界線は、現在の国際ルールに基づき定められるべきである。 <続く> | |
| 146 tibiさん | 2014/06/04(水) 11:14:13 |
|
<続き>
★例示3 ★米国の批判 中国は情勢を不安定化させる一方的な行動を取っている。スカボロー礁 (南シナ海の中沙諸島東部にある岩礁で、近年、フィリピンと中国が領有 権を巡り争っている)への接近を阻止し、石油掘削装置を紛争海域で稼動 している。 ★中国(王冠中副総参謀長)の反論 米国は国連海洋法条約を批准していない。国益のために条約を武器とし て使っているだけではないのか。 ★論評 南シナ海をめぐっては中国、台湾、ベトナム、フィリピン等の領有権の主張 が重複し、この海域の海底には膨大な石油と天然ガスが埋蔵されている事 が領有権をめぐる紛争を深刻化している。また、紛争の武力衝突へのエス カレーションが航行の自由を阻害するのは明らかである。 米国は国連海洋法条約に批准していないが、米国の国益にとってこの海域 の安定が軍事上・交易上重要なので、紛争に介入しているのである。 一方、中国は、国連海洋法条約に批准しながら、条約を無視して自国にしか 通用しない大戦後の混乱期1947年に蒋介石の国民党政府が地図上に任意 に引いた緯度も経度も示されていない「9段線」以内は我が領海と強弁してい るのである。 | |
| 147 風凛さん | 2014/06/04(水) 18:14:46 |
|
9段線について、もっともらしく中国の主張は聞こえるが、
まず、今の中国は国際法上、漢王朝の後継国といえるのかどうか。 中国は先の戦争ののち、建国された新しい国ではないだろうか。 仮に漢王朝の流れを継承した国といえるとしても、 その中国の主張する領域論理が成り立つのなら、 フビライの時代の領土、 それもすべて中国のものだという自国都合な話にもなり、 論理が破綻していることは明らかだ。 今ある国家が今ある国際法を遵守することは、 批准しているなら、あたりまえのこと。 中華人民共和国は古の漢王朝ではない。 そうであっても、 漢王朝が今の国際法に従うのではない。 つまり、今の中華人民共和国が今の国際法を遵守すべきなのは、 あたりまえのことに思う。 | |
| 148 tibiさん | 2014/08/17(日) 10:19:08 |
|
終戦前後の食料状況
本板に集う方の大半は、「戦争を知らぬ年代の方々」と思いますが、 終戦日に関連して、終戦前後の都会の食料状況を紹介しましょう。 小生は、終戦時、国民学校5年生で大阪市の近郊に母と住んでいま した。父は、大阪市内の鉄工所で機械技師として勤務していましたが、 昭和18年秋に応召。昭和20年2月、フィリピンのミンダナオ島で戦死。 靖国神社に祀られています。 さて、終戦前後の食料状況ですが、主食の米や麦、副食の肉や魚、 砂糖、酒や煙草の嗜好品は配給制で、主食の米の配給は1人あたり 1日2合3勺でしたが、昭和18年頃から遅配し、そのうち、米麦の代わ りに、小麦粉、乾燥そうめん、粟、稗、高粱、大豆、玉蜀黍など雑穀、 ふすま(精米時にできる米の皮)、豆糟(大豆から油を搾った残り糟)、 さつまいも、じゃがいも、乾燥芋などが代用食として配給されました。 父不在の貧困家庭の主な蛋白源は、これまで肥料として使われて いた乾燥鰊と乾燥数の子で、数の子は、戦後一時期、「海のダイヤ モンド」と言われ珍重されましたが、当時は、「また数の子か」と見る のも嫌でした。 <続く> | |
| 149 tibiさん | 2014/08/17(日) 10:21:57 |
|
<続き>
我が家では、高粱飯や豆糟飯はご馳走で、大抵は、一握りの米 に乾燥そうめんと切り刻んだ大根の葉っぱ混じりのしゃぶしゃぶ の雑炊、少量の小麦粉とふすまの団子汁かふかし芋でした。 食べ物の味はともかく、絶対量が少なく、育ち盛りの小生は何時 も腹を空かしていました。 そして、父が買ってくれた「グリム童話 集」、「冒険王だん吉」、「のらくろ」や「フクちゃん」を級友の農家 の倅と、握り飯、ふかし芋や炒り大豆と物々交換をして飢えを凌 いでいました。 阪急百貨店の食堂では、「さつま芋の茎や葉を乾燥して砕いた粉 末と小麦粉で作った真っ黒なパン」、「藁を粉末にしてこれに小麦 粉や海藻などを混ぜたパン」や「海草のスープ」が提供されました が、食堂は、飢えた人々で何時も満員でした。 戦後は、代用食として、玉蜀黍粉、米国から輸入したサイコロ状 に刻んだ乾燥砂糖大根や真っ白な椰子粉(椰子の実から油を絞 った残り糟を乾燥し砕いた粉末)が配給されました。 乾燥砂糖大根は「ぜんざい」に、玉蜀黍粉や椰子粉は、「ふかし パンや煎餅」にしましたが、乾燥砂糖大根の「ぜんざい」は、甘味 に飢えた舌には、結構、美味でした。 | |
| 150 鉄仮面さん | 2014/09/18(木) 00:52:46 |
|
物質的にも精神的にも人間以下の生活を強いられた時代に、その不幸を跳ね返しながら逞しく生き抜いた人々が高度高成長を実現し、日本復活を実現してくれた。
この時代に生きた人々の生き様を集大成したものが、いつの日か現れることを期待したい。 | |
| 151 和魂洋才さん | 2014/09/18(木) 08:48:32 |
|
29 和魂洋才さん [削除] 2014/09/17(水) 16:41:39 219 鉄仮面 ＞今スコットランドのエジンバラにいる。ベルリンの壁打ちこわし以来の、世紀のイベントをこの眼で見たいという気持ちを抑えきれず、飛んできてしまった。一旦ロンドンのヒースロー空港で降り、通関してからエジンバラに飛んだ。ヒースロー空港の混雑と混乱ぶりはいつもの通り、実に嫌な空港だ。 ＞エジンバラの町は至る所スコットランドの旗で溢れている。表面上のことかもしれないが、独立反対派は一体どこにいるのかと思うくらいに、どこでも賛成派が圧倒している。 もう帰国したのか？投票日は１８日だ！ 30 神様さん 2014/09/17(水) 17:22:17 国民投票の先にわ、沖縄独立があるのかもね、 中国人が国民投票制導入の世論を盛り上げとったり これが鉄仮面の本音かも知れない。 7 和魂洋才さん [削除] 2014/09/17(水) 18:58:44 鉄仮面 限られた地域であっても、地方参政権を日本国籍以外の人に与えることは国全体に大きな影響を与 えるのですから、例えば弘前市が独断で行なうことの是否を、国民投票によって決める方法が必要 だと思います。 | |
| 152 和魂洋才さん | 2014/09/18(木) 09:34:45 |
|
鉄仮面には虚言癖が有る様だ。
| |
| 153 tibiさん | 2014/09/19(金) 11:10:17 |
|
朝日新聞の「慰安婦問題」の記事訂正に関連して。
朝日新聞は、8月5日6日、次のよう記事を訂正し、9月12日、記事の撤回が 遅れたことを謝罪した。 ★1982年9月2日朝刊「済州島における慰安婦狩り(済州島で200人の若い 朝鮮人女性を官憲が狩り出したと証言した吉田清治発言」は虚偽だと判断 し記事を取り消した。 ★1991年12月10日朝刊「第2次大戦の直前から、朝鮮人女性が「女子挺身 隊」などの名で前線に動員され慰安所で日本軍人相手に売春させられた。」 ★1992年1月11日朝刊「太平洋戦争に入ると主として朝鮮人女性を挺身隊の 名で強制連行した。その人数は8万とも20万ともいわれる。」 について、「女子挺身隊は戦時下で女性を軍需工場などに動員した「女子勤 労挺身隊」を指し、慰安婦とは全く別です。当時の情報不足から「慰安婦」と 「挺身隊」とを混同していました。」と訂正した。 当時の朝日新聞の記事は、韓国の反日感情を刺激し日韓関係を悪化させた。 そして、韓国に日本パッシングの口実を与え、在米韓国ロビイスト等の積極的 な反日活動により、国連人権委員会の批判や米国下院の「日本政府に公式な 謝罪を求める決議の採択」など国際社会から非難を浴びた。 <続く> | |
| 154 tibiさん | 2014/09/19(金) 11:13:50 |
|
<続き>
秦 郁彦氏(日本現代史、日本大教授)は、慰安婦問題の主要な争点は、 「官憲による組織的、暴力的な強制連行の有無」と「慰安所における慰安 婦たちの生活が「性奴隷」と呼ぶほど悲惨なものだったか否か」の2点に 絞られると主張している。 また、安倍首相は国会で、「官憲による強制連行を示す証拠は見付から なかった」と主張しているが、証拠が見付からなかったのは当然である。 つまり、ポツダム宣言受諾が決まった瞬間から、軍部と官僚は、終戦後、 「占領軍に戦争犯罪者に問われること」を恐れ、日本にとって都合の悪い 資料は一切合切焼却してしまったのである。 (政府は、終戦の前日に、「国や自治体の機密文書の廃棄」を閣議決定し、 占領軍GHQの調査が始まる前に焼却した。) 安倍首相と秦氏は、「官憲による強制連行が無ければ問題は無い」かの ように主張しているが、「強制」を、「強制連行」に限定する理由はない。 「慰安婦問題」の本質は、本人の意思に反して、業者に、「給料が高く良 い仕事がある。」と騙されたり、脅されたり、誘拐されたりして、慰安所に 止まることを物理的、心理的に強いられた場合は、「強制」があったと言 えるのである。 <続く> | |
| 155 tibiさん | 2014/09/20(土) 10:14:10 |
|
<続き>
慰安婦の処遇については千差万別である。Wikipediaによれば、 連合国軍がビルマで捕虜にした経営者、朝鮮人慰安婦に尋問してまとめた報告 では、1カ月に300〜1,500円(当時、陸軍大尉の月給は110円であった)の稼ぎを 得て、50〜60％は経営者の取り分だった。 一方で、慰安婦たちが厳しい条件、監視の下に置かれたことを示す文書もある。 東京裁判に提出された証拠資料の中に、ボルネオ島の慰安所状況について、 オランダ軍が作成した報告書によれば、「慰安婦は、鉄条網の張りめぐらされた 慰安所に強制収容された。彼女らは特別な許可を得た場合に限り、街に出ること ができたが、慰安所を止める許可は、守備隊司令から貰わねばならなかった。」 とある。 また、日本軍のフィリピン軍政監部は、利用規定で、慰安婦の外出を厳重に取り 締まることを定めた。これによれば、「慰安婦散歩は毎日午前八時より午前十時」 と明文化し、散歩できる区域も地図つきで示していた。 慰安婦たちは兵士や将校の相手をさせられが、日本政府を相手どって訴訟を起こ した金学順さんの訴状では、「少ない時で1日10人、多い時で30人」だったという。 <続く> | |
| 156 tibiさん | 2014/09/20(土) 10:18:42 |
|
<続き>
秦 郁彦氏は、第二次世界大戦当時の戦地での性政策には大別して、自由恋愛型 （私娼中心。イギリス軍、米軍）、慰安所型（日本軍、ドイツ軍、フランス軍）、レイプ 型（ソ連軍）の3つの類型があったと主張している。 ドイツ軍は、国家管理型の慰安婦・慰安所制を導入し、慰安所は500箇所あった。 ドイツと同様の制度を導入した日本軍慰安所は400箇所(北支100、中支140、南支 40、南方等120箇所)と言われる。 ドイツ軍の「国家管理型の慰安婦・慰安所制」が、どのような制度であったのかは 解らぬが、日本の「慰安婦・慰安所制度」は、軍が深く関与していたのである。 最初の「慰安所」の設置は、1932年の第一次上海事変時、兵士の婦女暴行を防ぐ ため、北支方面軍司令官の命令によるものであるが、陸軍省は、1937年9月、それ までの「酒保(兵営内の日用品・飲食物等の売店)規定」を改正して、「慰安所」設置 の法令(野戦酒保規定改正に関する件)を定めた。 この法令により、各師団は「営外施設規定」などの規定を作り、各部隊長に「慰安所」 の設置、運営、管理を命じ、各部隊では、「慰安所規則」などを作り、将兵達が利用 することになったのである。 <続く> | |
| 157 tibiさん | 2014/09/21(日) 10:11:47 |
|
<続き>
前ページで説明したよう、「慰安所」設置の法令(野戦酒保規定改正に関する件) により、各師団は、「営外施設規定」などの規定を作り、各部隊長に「慰安所」の 設置、運営、管理を命じた。 そして、日中戦争や太平洋戦争中、軍が慰安婦の募集を監督・統制、慰安所の 設置・管理・監督を行っていた。 1938年3月、陸軍省は、慰安婦を募集するため、「軍慰安所従業婦等募集に関す る件」との通達を出した。軍は、慰安婦募集を民間業者に要請(委託)し、業者は 本通達に基づき慰安婦を募集したが、募集要項の高給(月収300円<当時、陸軍 大尉の月給が110円であった>)に釣られて自ら進んで慰安婦になった者、貧困が 故家族のため泣く泣くなった者、業者に騙されたり、脅されたり、誘拐されてなった 者等々、応募状況は様々であった。 慰安所の運営は、業者に委託された。軍は「慰安所規則」により、慰安所の管理 監督、兵士の性病予防・慰安婦の定期的検診等を実施した。また、軍は、船車に よる慰安婦・慰安所の移動に便宜を図った。 上記の説明のよう、日本の「慰安婦・慰安所制度」は、軍、つまり、国が深く関与し ていたのである。 <続く> | |
| 158 tibiさん | 2014/09/21(日) 10:15:58 |
|
<続き>
次に、「朝日新聞の記事訂正」に関連して、以下、識者の論を紹介する。 ★秦 郁彦氏(日本現代史、日本大教授) 慰安婦問題の主要な争点は、「官憲による組織的、暴力的な強制連行の有無」 と「慰安所における慰安婦たちの生活が「性奴隷」と呼ぶほど悲惨なものだった か否か」の2点に絞られよう。 強制連行を根拠づける唯一の証言だった吉田証言を否定しながら、中国やイン ドネシアで戦犯裁判にかかった命令違反や個人犯罪(強制連行)の例を引いたり、 慰安所での「強制」や「軍の関与」を強調したりして、朝日新聞の問題意識は今も 変わっていない。 ★吉見 義明氏(日本近現代史。中央大教授) 朝日新聞は今回の特集で、女性達が、意志に反して慰安婦にさせられたという 強制制に問題の本質があることを明確にした。 軍・官憲による暴力的な強制連行がなければ、日本政府に責任はないとの議論 は、国際的には通用しない議論である。 河野談話は「多数の女性の名誉と尊厳を深く傷つけた」と認めながら、その主体 は誰なのか明らかにしていない。解決のためには、女性の人権侵害をした主体 が軍であることを政府が認めなければならない。 <続く> | |
| 159 tibiさん | 2014/09/22(月) 10:03:05 |
|
<続き>
安倍首相は、9月14日のNHKの番組で、朝日新聞が慰安婦を巡る吉田清治 氏の証言を伝えた記事を取り消したことについて、 「朝日新聞自体がもっと 努力していく必要もある」と述べた。首相は番組で、「日本兵が人攫いのよう に人の家に入って行って子供を浚って慰安婦にしたという、そういう記事だっ た。世界中でそれを事実だと思って、非難するいろんな碑が出来ているのも 事実だ」と指摘。その上で「世界に向かってしっかりと取り消していくことが求 められている」「一度できてしまった固定観念を変えるのは、外交が絡む上で は非常に難しい」などと述べた。 しかし、「朝鮮人女性を官憲が強制連行した」との朝日新聞の報道(吉田証言) は、1982年9月。これに対して国際的な非難、米国下院の「従軍慰安婦問題の 対日謝罪要求決議」は2007年6月。米国グレンデール市に慰安婦像が建てら れたのは2013年7月。ナバネセム・ピレイ国連人権高等弁務官の「旧日本軍の 慰安婦被害者に対する人権侵害は今でも続いている」との批判は、2014年8月 と朝日新聞の誤報道と25〜30年余りのタイムラグがあり、上記の非難は、朝日 新聞の誤報道だけに拠るものとは考えられない。 <続く> | |
| 160 tibiさん | 2014/09/22(月) 10:06:20 |
|
<続き>
米国下院の「従軍慰安婦問題の対日謝罪要求決議」、米国グレンデール市 に建てられた慰安婦像、国連人権高等弁務官の批判などは、韓国政府より も、韓国が、年間45億ドルの資金援助を行う在米韓国ロビイストの米政界と 国連への積極的な働きかけに拠るものと考えられる。 「慰安婦問題」が、韓国や国際社会から批判される要因は、1982年〜1992年 の朝日新聞の誤報道を含めて、韓国が、要求する「慰安婦への補償問題」や 安倍首相の歴史認識(河野談話の検証)への不満、韓国政府の慰安婦からの 聞き取り調査等複合的な要因に拠るものと考えるのが妥当であろう。 もちろん、朝日新聞が、米国等の主要メディアに、積極的に「記事訂正・謝罪」 のメッセージ(広告等)を行わなければならないが、一新聞社の報道だけでは、 国際社会の日本への悪いイメージの払拭は困難である。 従って、政府も、韓国が要請する(不満とする)事項(慰安婦への補償や河野談 話検証)について、日本政府の考えを粘り強く説明すると共に、韓国に劣らない 資金援助により、日系ロビイストを養成し、彼らによる米政界や国連への積極 的な働きかけが肝要であろう。 | |
| 161 tibiさん | 2014/10/06(月) 10:21:37 |
|
「朝日新聞の「慰安婦問題」の記事訂正に関連して」を下記の
URLで纏めましたので、ご笑覧ください。 なお、Internet・Explorerの入力欄にURLを記述し、Enterキー 入力でご覧になれます。 http://www5c.biglobe.ne.jp/~mwpage/asahi.html | |
| 162 tibiさん | 2014/10/07(火) 10:09:23 |
|
橋下大阪市長、大阪都構想案を市議会へ提案
大阪都構想の財源確保等「制度設計案」を審議・決定する「特別区 設置協議会委員」は、府市議会の党派別議席数に応じて、次のよう 定められていた。 ★資料1: 特別区設置協議会委員(20名)の党派別内訳 (1)橋下大阪市長、松井大阪府知事(維新の会) (2)府議会: 維新の会: 5, 公明党: 2, 自民党: 1, 民主党: 1 (3)市議会: 維新の会: 3, 公明党: 2, 自民党: 2, 民主党: 1 共産党: 1 橋下大阪市長は、1月31日、特別区設置協議会で、「大阪市を特別区 に分ける区割り案」を提案したが、公明、自民党等野党委員は、特別 区移行経費を賄う財源不足(移行経費700億円に対して、財源の二重 行政解消額は40億円余り)及び大阪都構想実現には法整備など国と 詰めるべき問題が山積し、これらの問題を解消するのが先決と、橋下 市長の提案を否決した。 提案を否決された橋下市長は、「特別区設置協議会が正常に機能し ていない」と表明。市長を辞職して、出直し選挙を行うと発表した。 橋下市長は、出直し選の理由について、「自分の方針(制度設計案) に従わない野党委員を特別区設置協議会から排除することの是非を 市民に問うため」と発言した。 <続く> | |
| 163 tibiさん | 2014/10/07(火) 10:13:50 |
|
<続き>
出直し市長選は、3月23日、投開票され、橋下市長が再選されたが、投票 率は、市長選史上最低記録の23.59%（前回60.92%）であった。 橋下市長は、出直し選で再選されたのは、特別区設置協議会の正常化に ついて「民意を得た」ものとして、浅田府議会議長に、府議会推薦の自民、 民主党の2委員を排除して、維新の会に差し替えるよう(協議会で維新の会 が過半数の11名を占めるよう)」申し入れた。 しかし、浅田府議会議長は、大阪維新の会が府議会の過半数を割ったので、 橋下市長の要請とは逆に、府議会運営委員会で特別区設置協議会に推薦 する維新の会府議を5人から4人に減らすよう提案した。 浅田府議会議長に要請を断られた橋下市長は、今度は、自分の方針(特別 区区割り案)に反対する府議会推薦の公明、自民、民主党の4委員を、特別 区設置協議会規約第6条(会長及び委員は、協議会の目的に従い、誠実に その職務を行わなければならない)違反として排除して、府議会推薦委員9名 全員を維新の会に差し替えるよう、新任の岡沢府議会議長に要請した。 <続く> | |
| 164 tibiさん | 2014/10/08(水) 10:06:14 |
|
<続き>
岡沢府議会議長は、早速、府議会運営委員会を開き、橋下市長の要請どおり、 自民、公明党等4人の委員を排除して、府議会推薦の特別区設置協議会委員 9人全員を維新の会に差し替えた。この結果、維新の会は協議会委員の過半数 (橋下市長と松井知事を含め20名のうち11名)を占め、維新の会単独で協議会を 開催し、大阪都構想の「特別区設置協定書」を審議・決定できるようになった。 一方、協議会から、自民、公明党等4人の委員を排除した維新の会に反発する 自民党等府議57名は、協議会委員を府議会の党派構成通りに戻す条例案可決 のために、松井知事に臨時府議会の召集を要請した。 しかし、松井知事は、 地方自治法第101条に規定する首長の「議会の召集期限 (要請日から20以内に議会を召集せねばならない)」を無視して、臨時府議会の 召集を拒否した。また、岡沢府議会議長も期限ぎりぎりまで臨時議会召集を引き 伸ばした。 橋下市長は、松井知事と岡林府議会議長が、臨時府議会召集を1カ月間引き伸 ばしている間に、維新の会単独で集中的に特別区設置協議会を開催し、7月23日 の第17回協議会で、「特別区設置協定書」を決定し総務省に送付した。 <続く> | |
| 165 tibiさん | 2014/10/08(水) 10:12:04 |
|
<続き>
新藤総務相は、9月3日、特別区設置協議会が決めた「特別区設置協定書 (特別区設置の日、名称及び区域、議会の議員の定数等)」を認める意見 を出すと表明したが、「特別区設置協定書」を維新の会単独で決めたこと や松井知事の地方自治法に違反する臨時府議会(自民党等府議の協議会 委員を府議会の党派構成通りに戻す条例制定のため)の招集拒否について、 「正常とはとても言えない状況」と批判し、「関係者には、法令を遵守し真摯 な議論に努めてもらいたい」と助言した。 橋下大阪市長は、10月1日、市議会に、市を統合再編する「特別区設置協 定書」を提案したが、公明、自民党等野党は協定書について、「大阪維新 の会のみでまとめられており無効」とし、否決する方向で調整している。 橋下市長は否決されれば、修正して再提案するが、修正案も否決されれば、 「専決処分」を行うことを検討しているようである。 これに対して、自民、公明党等の4会派は「専決処分」の対抗策として、9月 議会を長期延長し、来年の2月議会に繋ぐ方針である。 ★資料2: 市議会(86議席)の党派別議席数 大阪維新の会:31、公明党:19、自民党:18、民主党:9、共産党:8、無所属:1 <続く> | |
| 166 tibiさん | 2014/10/09(木) 11:27:04 |
|
<続き>
橋下大阪市長は、大阪維新の会お手盛りの「特別区設置協定書」が、 市議会で否決されれば、「専決処分」で対処すべく検討している。 ★資料3: 首長が専決処分できる場合 地方自治法第179条第1項で、首長の専決処分は次の場合に実施できる と規定している。 1.出席議員が定足数不足で議会が成立しない場合。 2.緊急を要するため首長に議会を招集する時間的余裕がない場合。 3.議会が議決(可決も否決も)しない場合。 緊急を要するため議会を招集する時間的余裕がない場合の「専決処分」 の例は、市政運営に著しい支障を及ぼす議案。例えば、予算案が否決さ れた場合、市長は、人件費、扶助費(生活保護費や保育所の措置費等)、 公債費(借入金の元利償還金)など義務的経費の予算執行を専決できる。 しかし、大阪都構想の「制度設計」を担う府市大都市局の山口信彦局長 が、橋下市長の都構想案を専決処分で住民投票にかける手法について、 「基本的に専決処分は好ましくない。行政としては有り得ない選択だと認 識している」と述べているように、大阪市を廃止して、特別区に再編する 政策「大阪都構想」が、「専決処分」できるのかは大いに疑問である。 <続く> | |
| 167 tibiさん | 2014/10/09(木) 11:30:34 |
|
<続き>
橋下大阪市長の「大阪都構想」を、専決処分で住民投票にかける手法に 対して、自民、公明党等の4会派は「専決処分」の対抗策(議会開会中は 専決処分はできない)として、9月議会を長期延長し、来年の2月議会に繋 ぐ方針であるが、次に、議会の延長について述べる。 ★資料4: 市議会の延長について。 地方自治法第102条第7項で「普通地方公共団体の議会の会期及びその 延長並びにその開閉に関する事項は、議会がこれを定める。」と規定され ている。 つまり、市議会議長の指示により市議会運営委員会で、市議会の会期及 びその延長等が審議・決定されるのであるが、市議会議長は自民党議員。 また、議会運営委員会委員20名の内、自民党、公明党等野党委員が13名 の過半数を占めているので、市議会は延長できるのである。 かかる苦しい状況で、橋下市長は、どのような奇策で「専決処分」を行うの か? 市議会を突破できなければ、「大阪都構想」は挫折。橋下市長の政治 生命は失われるのである。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |