旧掲示板　No.1 | No.2
重要なお知らせ
平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド
放射能・放射線と向き合う
投稿者：シンさん投稿日時： 2012/11/23(金) 00:35:20
キュリー夫人の放射能発見から直ちに放射線がガン治療に使われた。これは放射線があたると病気にかかった細胞を壊すことができることから使用され、キュリー療法として知られるようになった。この時代にはガン治療の方法がなく、手術・抗がん剤に先んじて放射線が治療に使われるようになった。その効果からラジウムが薬剤として売られてもいたがまとめて飲んだ人間が死亡したことから制限されるようになっている。
　決定的に放射能・放射線の恐さを認識させたのは原爆であるだろうが日本人にとってはビキニ環礁における水爆実験でマスコミが作った「死の灰」という言葉と第五福竜丸の久保山愛吉の死があり、これに加えて漠然と子や孫に影響が及ぶのではないかという遺伝的悪影響を恐れていることがある。(続く)
全レス表示　 最新50レス表示　 最新100レス表示
73　Yuchanさん 2013/09/18(水) 11:46:21
続き　
原子炉コンクリート基礎の割れ目からの漏れ、
排水溝から漏れ、
雨水により、土手から溢れて、海へ流出する、
これらの可能性を潰せばよい、
水ガラスセメントを汚水溜まりに注ぎ、割れ目を塞ぐ、
土手と防水屋根を強化して、地下水、雨水が入り込まないようにする、
　勿論、汚水タンクの汚水処理を早く進めることだ、
これにはトリチウムの海洋投棄は不可避で、
その危険性は何回も説明しているが、皆無だ、
　
懸念されるのは、水産業への影響だが、上記の対策を打つことで、
Sr90なら、海水投棄の規定値30Bq/リットル以下を守れて、
海産物への影響は、風評被害以外は皆無である。
　後は、Cs137だ、事故当初の大気放散のCs137が、福島近海に多量に降下している、
Csは水に溶けにくく、その一部が海底に残存している。
海流で漸次拡散されていくが、ここ数年では、
この海底に住む海産物（海栗、ほやなど）のCs含有量は要注意である。
　だが、水産量としては少量で、100Bq/kgという厳しい基準が必要か？
少なくとも元々の500Bq/kgに戻すべきだ。
74　Yuchanさん 2013/09/18(水) 12:13:53
続き　これらの海産物は、
　米など毎日、多量に食べるものではなく、食べる絶対量が少ない。
実際には1000Bq/kgでも問題は無い、
　わしの好物塩海栗など、１万Bq/kgでも、なんの問題も無い、
北九州では、シナのＰＭ２．５の方がはるかに危険です。
勿論，放射能を極度に恐れる方は、ご遠慮自由です！
私も含めて全国には、喜んで食べる人が沢山いますよ！
政府もそれを認めるべきです。
陸でも、アユなどの川魚、茸類もそうですね、
イノシシ、鹿も、100Bq/kgに縛られる必要は無い、
科学的に、年間の内部被曝量の上限を決めて、どれだけ食べられるか
高田先生でも決めていただければ、良いんです。　勿論自己責任です。
チャンネル桜でも企画してはどうでしょうか、
でも放射能は伝染病の如く、恐れるお馬鹿な反原発のお方は
、反対してくるだろう、　下水の放射線量が高くなるとか、、
頼むから、我が家の便器まで、測りに来てくれるな！山本太郎さんよ！大笑い♪
75　なかがわさん 2013/09/18(水) 19:21:56
一番有害なのは、マスコミによる風評被害です。

これだけは間違いない。
76　Yuchanさん 2013/09/19(木) 09:19:21
特にリベラル左翼系のマスコミの流す風評は、悪質で犯罪的ですね、
今回の東京オリンピック妨害工作は、シナ・韓暴力団＋反日マスコミの共演ですね、
科学的には検証されていない風説を真実の如く、捏造報道する、
局所的なデーターを、さも全体を代表するかの如き報道とか、、
77　Yuchanさん 2013/09/19(木) 10:04:40
週間金曜日に、「今の福島の森と川」とか、
さて記事の中身だが、生き物が元気で、正に生き物万歳！と言う感じの記事やんか
生き物は放射能に何の影響も受けていない、福島の森と川は生き物で溢れている、
今夏の鮎のセシウム最高値が160Bq/kg
これって、元々の規制値500Bq/kgを完全クリヤーしとる、
　高級な鮎は何キロも食べないのに、100Bq/kgの厳しい規制が必要か？
ため池のメダカのそれも去年のデーターで最大３万Bq/kgと、
スポット的なデータも混ぜて、無理やりに放射能の危険性がまだ高いと言う論調！
　川の水は、検出ゼロで問題なしで、川底の石苔から、セシウムが多少残留している、
それを食べる鮎が、最高で160Bq/kgと言うことだ、
　この記事を見たら、秋のハイキングに福島の森と川の自然を楽しみたいと思ったね！
自然は、嘘つきませんよ！
78　シンさん 2013/09/28(土) 09:28:12
セシウムは77,000ベクレル摂取して1ミリシーベルトの内部被曝となり、DNA損傷は２箇所となるが、これって人体の60兆の細胞がそれぞれ毎日70,000以上のDNA修復を行っているレベルからはまったく無視できるレベル。免疫力強化のために全身に照射する100ミリシーベルトのレベルから言えば少なすぎて健康効果も期待できない。
79　Yuchanさん 2013/09/28(土) 13:02:08
セシウムは77000ベクレルと言うことは、
　体内半減期が百日として、毎日582ベクレルも体内に吸収せんといかん、
実際には半分ぐらい、尿便として即時、排泄されるから、
毎日1164ベクレルも食べないと、77000ベクレルにはならん。
体重が大人の３０％の子どもでも、子どもは新陳代謝が早いので、
体内半減期が３０日やから、大人と同じく、毎日1164ベクレルも食べんと
内部被曝１ミリシーベルトにはならん。
　
　100ベクレル／ｋｇの食品を１２キロも毎日食べれるか？
そういう意味で100ベクレル／ｋｇの規制値は非現実的に厳しい、
県外に住むもんは、福島の食品ばかり食べないので、
１千ベクレル／ｋｇの規制値で十分でしょう。
毎日沢山食べる米は、500ベクレル／ｋｇでもいいだろうが、
茸、海産物、豆類などセシウムの多い食品って、どんだけ食べられる。
80　Yuchanさん 2013/11/19(火) 12:10:47
なぜチェルノブィリの教訓を活用しないのか
ここで実践された除染方法は、天地返し方式である。表層土とそれより４０ｃｍ以下の地下層土と入れ替える方法だ。
これが有効で１／８〜１／１６まで、線量が減った。
　地中に埋められた汚染土から、表土に浮き出てくる可能性はない。
セシウム、ストロンチウムなどの物質は、水に殆ど溶解しないし、重たいので
地表に浮き出てくることはない。　水に溶けにくいから、地下水流で拡散することない。
雨水で泥状になって、徐々に沈降する程度で、２０年の年月でも１０センチぐらいしか沈降していない。　この性質をウクライナ、白ロシアの国民は、熟知して、
天地返しが最適な除染方法であることを確かめたのである。
これだと汚染土の保管場所などの問題は、無い。
　何故、その方法を菅民主政権は、廃棄したのか？
反原発の菅が、問題を複雑に大きくする政治的意図があったと考えざるを得ない。国際原子力機構が推奨する２０mSV／年以下でなく、１mSV以下とする除染目標も、同じ意図だ。
　こんな反原発政策で日本経済の弱体化を狂喜するのは、シナ・韓国暴力団である。
まさに彼らは、シナ韓国暴力団の尻穴を舐めるのが大好き人間なのだ。
81　Yuchanさん 2013/11/21(木) 11:01:22
世界中の海水には、何十億トンものウランが溶け込んでいる。　
このウランも微量だが、自然核崩壊により膨大な放射線物質が発生している。
　その中に、ポロニウムＰｏ216があり、これが水産物に含まれており、
日本人は、これで、年間０．７ｍＳｖtも内部被曝している。
α線が主で、γ線は殆どなく、検知出来ない。
　このα線は、プルトニウムと同類で、危険性はγ線、β線の20倍である。
幸いにして、Ｐｏ216の半減期が短く、実害は無いが、放射能恐怖症のお方には脅威的である。
年間０．７ｍＳｖtも内部被曝を受けるには、どれだけのセシウム含有水産物を食べなければならないか？
毎日８１５ベクレルのセシウムを食べることだが、
キャル曽根ぐらい大食いでないと、とてもそんなに食べられない。

勿論、これは、海産物を好む韓国人も同様の被曝を受けている。
　自然放射能の外部被曝量は、韓国は日本より１ｍＳｖt以上も多く被曝している。
シナからのＰＭ2.5の方が遥かに、健康に悪いのだが、
韓国人も、日本の反原発のお方の知的水準は、超劣悪ですな！
彼らがが、安心して暮らせるのは、ニュージランドの山の中ぐらいでしょうか？
82　Yuchanさん 2013/12/02(月) 14:31:08
Ｒ80でも述べたように、放射能対策は、チェルノブィリの経験に学ぶべきだ。
セシウムはカリウムに、ストロンチウムは、カルシウムに化学的にそっくりである。
どちらも水に溶けにくいだから、雨水に曝されても、溶け込んで拡散しない。
　ミネラルウォーターの表示でも、カルシウムやカリウムなどありふれたミネラルが
多少含むが、それでもミリグラムオーダーである、
　これも長年の山の鉱物との接触で、ようやく溶け込んだものだ。
　まして、日本の豊富な水量の地下水では、ミネラル成分は少ない軟水である。
それ故に、天地返しが最も有効な防被曝方法なのだ、
　雨も鉱物を含もうとするが、膨大な鉱物の中に極微な放射能物質を
選択的には、溶け込まないからだ。　だから、30cmも深く埋められた放射能物質が
浮き上がってはこない、　多少沈むが、表層には、出てこない。
１００年経てば、着実に1/10に放射線量が小さくなる。　
そこまで深く根は降ろさないから、農作物も汚染されない。
　地下水も汚染されない。　
　この天地返しで、ウクライナと白ロシアの農業は早く復活できたのだ。
埋め立た土地は永遠に使えないなんてデマで、
誰も汚染土の引き受けてが無い。
83　Yuchanさん 2013/12/02(月) 15:04:31
Ｒ８２と同様に、原子炉基礎から漏れ出る放射能物質にも当てはめられる。
　水は、僅かしか鉱物を溶け込めない、
漏れた汚染水も、膨大な土層の鉱物と新たに接触することで、
汚染水は、放射能物質だけを溶け込ましていることが出来なくなる、
膨大な土の鉱物と入れ替わり、殆どの放射能物質が、土層に析出してくる。
なので、厚い土層は、フィルターの役割があるので、
海に流れる放射能物質は、大幅に低下する。

但し、鉱物でないトリチウムだけは、そのまま海に流れ落ちる。
しかしトリチウムの量は微小で、これで放射能障害を受ける可能性は全くない。
　勿論、大量な漏れは問題だが、少しの漏れでも、海水が汚染されて、
水産業がだめになると言うのは、明らかなデマである、
故意にかような風評を流す反原発のお方の黒い政治的意図が透けて見える。
84　Yuchanさん 2013/12/03(火) 13:10:00
FACT
http://www.youtube.com/user/theFACTtvChannel?v=i-stG4Ba2fM
今年、10月に測定した、原発近海の水質結果が、３Bq（ベクレル）／百ℓ
　人の尿１ℓに５０Bqも自然放射能が出ている、
勿論、健康に何の問題もない、
さて、この近海で取れた魚は、28.4Bq／kgと最も厳しい基準もクリヤーしている。
自然放射能は、太古の昔から存在する、
昆布では、1600Bq／kg、納豆200Bq／kg、
放射能には、自然ものも原発由来も関係ない、科学的に線種（α,β,γ）と線量で
きっちり評価すべきです。
こうした正確なデーターで、放射能の危険性を正しく評価すべきだ。

　なのにマスコミ左翼反日の反原発のお方は、正確な科学的根拠も示さず、
憶測だけで、原発の放射能の危険性を煽りまくって、故意に風評被害を拡大させている。
　それは、明らかに犯罪行為です。　山本太郎は、黒ですね！
85　シンさん 2013/12/04(水) 21:30:06
Yuchanさんによれば「セシウムは水に溶けにくい」、そして「重い」ため問題ではないとのことだが核関連事故でセシウム・ヨウ素が指標とされていることと相容れない。このことについては高田純氏の「放射線防護の基礎知識」102-103頁に次のようにある。「ヨウ素やセシウムは軽く飛び散りやすい上に、水溶性であるために人間の体内に摂取されやすい」特に半減期の短いヨウ素はその分放射線量が多く、チェルノブイリでは児童が甲状腺がんを発症した。海藻を食する習慣のある日本ではもともとヨウ素欠乏気味の児童をかかえていたチェルノブイリと違って同程度の汚染でもがんの発症までには至らないだろうとは学者の一致した意見のようだ。そして今回の事故ではチェルノブイリとは桁違いに低い量がもれたのでまったく問題はない。
86　Yuchanさん 2013/12/05(木) 15:00:23
　なかなかいい質問をしますねシンさん、
セシウム単体では水溶性があるが、実際は化合物の状態なのです。
最初は水酸化物で、それが炭酸ガス、珪酸など化合していきます。
　このセシウム化合物は、水に僅かしか溶けない、
逆に容易に溶けるなら、
雨水などで、簡単に地下水に拡散され、
その代わり、地表のセシウムは散逸して、
短期間に放射線量は激減するはずだが、そんな事象は起こっていません。
いずれにしても、量的には微量です、
その証拠に、近海の水は、僅かに３Bq／百ℓですからね
87　Yuchanさん 2013/12/05(木) 15:09:34
2013.11.12NewsWeekの記事より
デービッド・ロバート元駐日大使化学顧問
テッド・ラゾOECD放射線防護部副部長

NewyorkTimesの東日本大震災の当時の偏向報道の例、
　東京で22か所のホットスポット、最高で37万Bq/m2、チェルノブィリ並と報道した。
　実は、その程度は、チェルノブィリは、最軽微な部類で住居可能地区になっている。
そこに居続けると、1mSVt/年の放射能に曝されるとか
仮に24時間年中、そのホットスポットに居たとしても、
アメリカ人が被曝している自然放射能と同等である、
と言うことは、報道されない。
　また日本の規制値は甘過ぎるとも報道した。
実は、当時の日本の規制値は500Bq/kgというのは、世界有数の厳しさであった。
　かように客観的な情報は隠して、報道するのは立派な詐欺報道である。
これが、反原発マスコミの常套手段である。
　こうした偏向報道で、過剰な放射能への恐れから、
菅民主政権は、もっと厳しい100Bq/kgとの過剰規制を強いた。、
　結果的に、僅かな放射能でも健康障害があるとの間違った印象を国民に植えつけ、
風評被害をさらに拡大させ、東北の農水産に大打撃を与えた。
　そして原発ゼロを強行し、日本経済に深刻な打撃を与えた。続く
88　Yuchanさん 2013/12/05(木) 15:27:05
　結果的に、民主政権は日本の国益より、シナ・韓暴力団の利益を優先させた。
　わしには、菅民主党政権は、意図的にそうしたと思われる。

北朝鮮の日本人拉致犯人の釈放、朝鮮系反日極左団体への多額の寄付、媚シナ・韓外交姿勢、
と状況証拠は、見事に揃っている。
それは、今の民主もそのまま続いている、
勝手な防空識別圏の強行設定と、むき出しの日本侵略意志を露にしている、
それで、阿部さんが日本の防衛体制を固めるために秘密保護法など
頑張っているのに、秘密保護法に頑迷に反対している、
つまり、安倍内閣より、こんなシナ・韓暴力団を信頼していると言うことだ。
　だから、この人たちを、シナ・韓暴力団の尻穴が舐めたがる売国どもと非難するのだ。
89　シンさん 2013/12/06(金) 12:39:22
(Re 86)私もセシウムについては化合物を含めてお話をさせていただいているつもりです。代表的なセシウムの化合物はよく水に溶けますね。水酸化セシウム(395 g/水100 cm3 at 15 ℃), 炭酸セシウム, (260.5 g/水100 cm3 at 15 ℃), 塩化セシウム(162 g/水100 cm3 at 1 ℃)。Yuchanさんの主張のソースはいかなる文献でしょうか？
90　Yuchanさん 2013/12/06(金) 15:53:31
　なかなかいい質問をしますね、シンさん。
これにはアポガドロ数とベクレルと言う単位の理解が不可欠ですね！

　セシウムはカリウムやカルシウムより強烈なアルカリ金属ですね、
核分裂で生成したセシウムの多くは酸化物になるが、
空中放散されるのは少数の沸点の低いセシウム金属だけで、
これは空中の水と直ちに反応して水酸化物になる。
　空中の炭酸化物で炭酸セシウムになるものもあるでしょう、
これらは、強烈なアルカリ性の電解質ですね、
これ自体は、シンさんの言うように水に溶解するでしょう。
　
　まず土層中の水は、多量の鉱物成分と接触するから、選択的に
セシウム化合物のみ、溶けることはない。　
　アポガドロ数から、何万ベクレルのセシウムでも原子数では、極微でマイクログラム以下ですね！　
圧倒的な土中の酸性物質（珪酸、硫化物など）で、中和され、
その際に、セシウム化合物は不溶性の化合物になると推定されます。
　これには、証拠があります。
降下したセシウムを含む土は、雨水によっても流されることなく、
線量が殆ど下がらない。　
もし水に溶け込むなら、短期間で線量は低下するはずです。
91　シンさん 2013/12/07(土) 00:29:39
今のところ、Yuchanさんの思い込みの域を出ていません。文献資料をお示し下さい。
92　Yuchanさん 2013/12/07(土) 12:40:36
　なかなか理解されないようだね！シャーロック・ホームズの気分で面白い
残念ながら、多種多様なセシウム化合物の溶解度データーは、持ってない。
　
実験室データーは、特殊な条件下であって、現場の条件は、実験室とは全然違う、　
　降下したセシウムを含む土は、雨水によっても流されることなく、線量が殆ど下がらない。
ある横浜の屋上に、なんとシナの核実験由来のストロンチウムとセシウムが残存していた。
50年もの雨水にさらされていた。
　逆に実態としてのセシウム化合物が水に溶けやすいなら、
そのような事象が発生するのか自問してほしい。

　アポガドロ数　1モルあたりの原子数が6.022×10の23乗
　セシウム1モルは137gramだ、半減期30年で、
　セシウム１gramの百万分の一の１micro-gramは、322万ベクレルだ
つまり、土中の超極微のセシウムが、それよりも圧倒的に多数の物質の中にいる。
そういう条件下で、どういう現象となるのか？
　この圧倒的多数の物質の中には、セシウムと化合して、不溶解性のセシウム化合物に
なっていると、わしは推理したのだ。　ワトソン君ならどう考える？
93　シンさん 2013/12/07(土) 14:24:02
失礼な質問に答えていただいてありがとう。とりあえずセシウムが「重く水に溶けにくい」という表現について反論するものがいる程度に考えておいてください。
さて、貴方の出していることの中心にあることは以下の２点でしょうか？
・ある横浜の屋上に、シナの核実験由来のストロンチウムとセシウムが残存していた。50年もの雨水にさらされていた。
・土中の超極微のセシウムが、それよりも圧倒的に多数の物質の中にいる。
そういう条件下で、どういう現象となるのか？
最初の点についてはセシウムが軽く水溶性が高いという一般があっても中には難溶性の化合物もあることは確かですし、長年のほこりがたまっている様に残っていても不思議は無いと考えています。ここで考慮していただきたいことには、やはり高田氏の本からの引用ですが、
・ウランの核分裂に起因する生成物は200種あり、その中でもヨウ素131、セシウム134、セシウム137を主要三核種と呼んで事故発生時の検査の目安としている。
・放射性セシウムの内曝や外部被曝が原因と考えられる白血病などの健康被害は20年間の疫学調査で見つかっていない。
・人体におけるセシウムの半減期は百日程度。
続く
94　シンさん 2013/12/07(土) 15:32:26
水溶性であるからこそ人体における半減期は百日程度でしょう。土中にセシウムがとどまっているのは一部は不溶性の化合物であるからでしょうし、土は人体と違って新陳代謝を行うものではありませんし、いろいろな成分があるのでセシウムはより安定する相手を見つけて結びついているのでしょう。
あらためて核関連事故の危険性の低さを認識しました。主要三核種のうちの二つを占めるセシウム起因の健康被害がないとは。しかし、ヨウ素131は、半減期の短い分放射線量が高く、人体の内で甲状腺に集中する性質があるのでチェルノブイリ事故関連では児童に甲状腺がんの発症がみられました。もともとヨウ素が欠乏していてヨウ素131を貯めやすい素地があったチェルノブイリならではの実例です。福島原発事故では放出した放射性物質の量が格段に低く、海草を食する日本人はヨウ素131を恐れることもないですね。卵の黄身の色の原因もヨウ素です。危険なヨウ素131も半減期が８日と短く、80日で千分の一の放射線量になることを考えれば事故調査の行われている間、遠巻きにしていれば十分でしょう。
95　Yuchanさん 2013/12/12(木) 12:22:29
シンさん
ようやくご理解を得たようですね！
　土中に実存するセシウム（化合物）は、一般的には水に溶けにくい。
（勿論、微量なら溶けるのは、カリウムと同じです）
そのセシウムは、ゆっくりと拡散して、やがて消えて行く。
　雨水で土が泥水状態になると、重たい微粒セシウムが沈降する、
ウクライナからの報告では、１０年で５cm程度、土の中で降下する、
（２倍の降水量の福島なら、１０年で１０cmは降下）
大雨なら、微粒セシウムを含む泥水で、河川に流れ込むこともある、
　落ち葉に付着したセシウム微粉も雨水で流れる、
勿論、半減期３０年で減衰していく。

だから、ウクライナでは、天地返しを実施している、
それで、地表の空中線量が１／８〜１／１６までに激減する、
一方地下水は全然、汚染されていない。
（但し、極初期に限られるが、水に溶け易いヨウ素による水汚染もあった。）
　（機械学会１３年チェルノブィリ調査報告より）

セシウム陸地降下量がチェルノブィリの１／２５〜１／２０の福島で、
且つ、二倍の降水量では、この方法は、もっと有効に働くと容易に推測される。
96　Yuchanさん 2013/12/12(木) 12:28:56
シンさんの言う通り、科学的に、冷静に見るなら、
福島の放射能汚染度は、ウクライナよりもはるかに軽微である。
　国際機関が推奨する年間許容被曝量を２０ミリシーベルト以下とするなら、
天地返しが必要な場所は、一部であり、短期間で必要な除染を終えて、
速やかに、住民は帰還出来たはずだ。そして復興はもっと進んでいたはずだ。
それを阻んだのは、人為的なものである、
　すなわち反原発の政治家、マスコミであり、
それに踊らされた反原発のお方にも、責任はある。
　その裏に、シナ・韓暴力団の情報工作の影が見受けられる。
97　シンさん 2013/12/12(木) 13:25:59
Re: 土中に実存するセシウム（化合物）は、一般的には水に溶けにくい。
「一般的には」ではなく「一部は」でしょう。とにかくセシウムなんて問題ではないので天地返しも不要です。そんなに放射線量を減らして人に利益がありますか？放射線による健康効果が減るだけです。放射線量を減らすためなら太陽光線を遮蔽するような建築物に補助金でもつけるのでしょうか？
放射線に対する不要な心配を煽らないで下さい。
98　 [Delete]
99　Yuchanさん 2013/12/16(月) 09:53:46
トリチウム（三重水素）は海洋廃棄で全然、問題は無い、
これは青山さんらもＩＣＲＰも科学知識のある人なら、異口同音にそう言っている。
　何回も言うが海洋に廃棄されたトリチウムがどうやって、生態系に障害を起こすのか
考えていただきたい。単に水分として経口しても、尿や汗で、体内半減期は２週間もない
体内に永らく滞留してこそ内部被曝もありうる。
ありうるとするなら、海洋生物が光合成でトリチウムを含む有機物を生成して、
長い長い食物連鎖を経て、人間の口に入る場合であるが、
到底、健康障害になるほどの量にはならない。
１モルのトリチウム水は２２ｇで、２．２千兆ベクレルもある、
この数値の大きさで、トリチウムの危険性を煽るのは、詐欺行為だ。
実際に福島では、大気に放散されたものも含んで１．９千兆ベクレル以下のトリチウムしかない、
半減期は１２年で、さっさと海に捨てて、問題はない。
ちなみに宇宙線で、自然の重水から、トリチウムはどんどん作られており、
身近な放射性物質である
100　Yuchanさん 2014/02/12(水) 16:57:32
細川さんが、と知事選で、あほなことを言いましたね
「北極のシロクマやアザラシが死んでいるは福島原発事故のせいだ」

現実には、何の障害も出てないので、
デマでも放射能障害が出ていることにしたいとの下心丸出し！

　福島の汚染水の問題は、実際には、反原発のお方が作り出したものだ。
それは海外ではあり得ない無理な排出基準にある、
トリチウムは除去出来ないが、海外では取締りの対象にもならない無害なものだ。
それでは、汚染水は溜まる一方だ。
それで、肝心のストロンチウムやセシウムの除染が進んでいない。
　海外標準の規制値内なら、もっと短期間で、除染が進められている、
そして除染が済んだ水（但しトリチウムは残る）を、海投棄すればいいのだ。

　反原発のお方って、いかにも正義づらして、
やっていることは、福島の復興を妨げているだげだ。
もっとも彼らにしてみれば、あくまでも福島は彼らの反原発運動を
盛り上げる道具に過ぎない。
それで福島の人が風評被害に会おうが知ったことではない。
はっきり言って、反原発のお方の人間性が疑われます。
101　Yuchanさん 2014/03/04(火) 13:33:03
丸三年！経った。
放射能障害が現れた人は、誰も出ていない。
　反原発のお方は、「１０年後に出てくる」とか、言うが
チェルノブィリでは、
放射性ヨウ素による小児性甲状腺癌が早い時期から多発した、４年目には死者も出た。
　福島の甲状腺検診でしこりが発見されたと騒ぎがあったが
他県でも同調査したところ、福島と同レベルか、それ以上のしこりが発見されている。

チェルノブィリでは、避難が遅れたこと、
　飯館村の避難民の高田教授の現地検診では、
チェルノブィリの１／百〜１／千の被曝しかなかった。
風向きでは、飯館村が最悪であったが、他の地区では、もっと軽微であった。
しかもチェルノブィリでは、放射性ヨウ素で汚染された牛乳を多飲した小児に
甲状腺癌が多発したのである。

　セシウムによる放射能障害については、チェルノブィリでもまだ確認されていない。
ある日本の反原発の医師がなんとかセシウムによる放射能障害例を
見つけ出そうとして、奮闘したね！
膀胱炎の患者の尿にセシウム５Bq／Ｌが検出された。
これをネタに、セシウムには膀胱癌の危険性があると学会に発表した！ 続く
102　Yuchanさん 2014/03/04(火) 13:39:03
続丸三年

　国会で児玉教授（東大）も、このネタでセシウムの危険性を煽りまくった。　
反原発マスコミが、この東大の大先生を高く持ち上げたね！
ところが、学会では見事な赤恥！　
普通の人の尿でも、カリウム４０が５０Bq／Ｌもある事実と矛盾するからだ。
反原発のマスコミは、こんな都合の悪い事実は、黙秘！

福島の放射線は、殆どがセシウムである。　ストロンチウム９０は殆ど無い。
たまたま横浜の屋上から、見つけられたのは、
５０年前のシナ暴力団の地上核実験由来のものであった。

チェルノブィリでのセシウムの地上降下量は、福島の２０〜２５倍も大きい、

内部被曝も食料自給率百％だから、
ウクライナ国民は、福島の５０倍ほど大きいセシウム放射線の被曝を受けた。

それで、福島で、今後どれほどの放射能障害が発生するのか
これらの事実を正視するなら、素人でも、殆ど無いと結論出来る。

勿論、国際原子力機関も、それと同じ結論になっている。

汚染水の問題はあるが、これが福島陸地の方向に、遡る可能性はゼロ！
103　Yuchanさん 2014/03/10(月) 12:24:54
何故ウクライナに学ばないのか？
日本機械学会現地調査会の報告より

　ウクライナでは、天地返しが基本的な除染方法で１／８〜１／１６までに線量を減らしている。
汚染土の中間処理場は不要だ。
福島の高放射線量２０μＳｖ／ｈ（マイクロシーベルト）区域でも
２μＳｖ／ｈまで下がるから、帰還基準の被曝許容値２０ｍＳｖ／年をクリヤーできる。

　セシウム化合物は水に溶けにくく、地下水を汚染することもない。
但し、降雨など泥流で、移動はする、
下層に埋められた汚染土のセシウム泥は、降雨で少しづづ降下していく。
ウクライナでは、１５年で５cm降下する、
だから、福島は二倍の降雨なので、もっと早く降下していく。
　もっとも福島では、山からの汚染土の泥流で、局地的には偏在するが、
全体的には、拡散して放射線量は減衰していく。
セシウム１３４の半減期は、２年で、セシウム１３７は３０年だから、
現時点で、既に７０％まで低下している。
104　Yuchanさん 2014/03/10(月) 12:44:46
続何故ウクライナに学ばないのか？

　この天地返しも山林には、無理、
山林への立ち入りは、自己責任の範囲になろう。
　ウクライナ人は、森が大好きで、茸、野苺、山菜狩り、釣り、狩猟を楽しむ。
ウクライナの森は今でも放射線量が高いが、この伝統を楽しんでいるが、
これによる健康障害は見られていない。
東北の人も同じ、自然の癒しは最高の薬
　
広島、長崎の被曝者の調査では、１００ｍＳｖ以下なら、安全である。
（１００ｍＳｖ以下の低線量被爆者は、健康に気を使うので、普通の人より寿命が長い）
　それを安全側に厳しく見て、２０ｍＳｖ／年としているのである。
日本より自然放射線の被曝量が、３ｍＳｖ／年以上も多く受けている住民は、
何百万人もいるが、危険性は見出されていない。

福島原発事故の放射能には、悪魔的な危険性があると反原発のお方は、誤解している。
　セシウムは、自然放射能カリウム４０と同じ危険性である。
カリウム４０で成人男性で４千ベクレルの内部被曝を受けている。

ストロンチウムは、骨に蓄積するので、セシウムより遥かに危険である。
但し、陸地降下した放射性物質で、今残存しているのは、セシウムが殆どで
ストロンチウムは、極微だ
105　神様さん 2014/03/10(月) 14:20:10
放射能恐怖症が昂じている。
反原発で名を売りメシを食ってる者、売り上げを伸ばしてるメディアも
あるのかもね。
106　Yuchanさん 2014/03/10(月) 16:22:29
神様さん
その通りです。　これで票を稼ごうとした政党も政治家もいましたね
大体、反原発のお方の顔ぶれを見ると、わかるでしょう。
胡散臭いと言うか、反日左翼リベラルが結集してますね！
これで商売する孫とか輩もいる、
　気の毒なのは、彼らの飯の種にされている福島の被災者ですね！
107　Yuchanさん 2014/03/11(火) 11:19:00
厳しすぎる放射線量規制が復興を阻む

　欧州の標準的セシウムの規制値は、千Bq（ベクレル）/kg
であるが、なんで百Bq/kgと一桁も高いのか？
しかも食料自給率が４０％の日本ですよ、
　現在、福島近海の海底の一部には、セシウムが残っており、
そこに住む魚介類の一部には、百Bq/kgを越すものも存在するが、
これが千Bq/kgなら、殆どが規制値内になる。
　
いくら日本人が魚介好きでも、１日平均３百グラム以下です。
福島近海の一部の沿岸海底に住む魚介類だけ食べる人はいないし
さらに、その魚介類全部が規制値ぎりぎりだと言うことも、あり得ない。
　セシウムを多く含む魚介類は、同時に自然放射線カリウム４０も豊富に含む。
セシウムとカリウムは生物化学的には、同種であり、
放射性物質としては、セシウムはカリウム４０と同等と見れる。
なので、規制値は、千Bq/kgで十分に安全である。

現時点で、直ちに漁業再開してもなんの問題も無い。

これを阻んでいるのは、反原発のお方が流す風評です。
108　Yuchanさん 2014/03/11(火) 11:42:54
続厳しすぎる放射線量規制が復興を阻む

汚染水問題だが、
これは、早く除染することだ。　除染した水は、海洋投棄して、
汚染タンク容量を減らしていくことだ。
これにも、海洋投棄の放射線量規制を適正値にすることだ。
　勿論、国際的標準値に従う。
ここで、除染出来ないのが放射性物質トリチウムだが、
半減期は１２年、
β線だけなので、内部被曝のみに留意すればよい。

トリチウムは、三重水素で、化学的には水素であり、水として拡散していく。
　
　海洋投棄だから、１Bq/kＬ程度までに拡散する、
たまたま植物性プランクトンがこのトリチウムを光合成で取り込み
それを動物性プランクトンが食べるとの一連の食物連鎖で人間が口にする。
そこで始めて、トリチウムが人体に取り込まれる。
新陳代謝により、３０日程度の体内半減期だ。
　トリチウムを含む水を飲んでも、汗尿として、体内を素通りするだけで
内部被曝はない。
　以上から、生態系には、全く無害と考えて良い。

　それでも放射能恐怖症の反原発のお方（細川元総理など）は、
北極の白熊の大量死は、海洋投棄に起因するとか言うでしょう。
　なら、その因果関係を科学的に説明して頂きたい。
109　Yuchanさん 2014/03/12(水) 10:40:31
お茶の放射線量規制値１００Ｂｑ／ｋｇ？
これが欧州では、２万Ｂｑ／ｋｇになっている。（月刊Will-2011.11）
少量しか食べないものは、もっと規制を甘くして良いんです。
トータルとして、ＩＣＲＰが推奨している２０ｍＳｖ／年の許容範囲に入ればいいのだ。
海栗、鮑、ホヤもそうですね、
余程の金持ちでないと毎日１００grも食べないでしょう。
　
　反原発のお方には、世界の常識レベルの科学的合理性が欠落している、
その中には、何らかの政治的意図をもったものもいる。　
わたしは、その背景に、シナ・韓暴力団の反日情報工作があると見ている。
110　Yuchanさん 2014/03/20(木) 12:47:55
中国の今はどうなっているか？
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=-3_D0RtaVuY
論客のメイカさんの情報によると

中国の大気汚染になんとウラン系の放射性物質が多量に含まれている。
PM2.5の微粉のウラン系放射性物質は、
永らく肺に留まり、危険なα線を出す、そりゃ肺癌にもなろう。

だが、中国では３７億トンも石炭を毎年使っている。
その２割の７億トン程度が、灰になる、
その一部でもＰＭ２．５と飛散すれば、どういうことになるのか
中国人の肺癌死率は、日本人の二倍だから、
肺癌死者がこの放射線入りのＰＭ2.5で毎年百万人単位であろう。
その中に、１％でも日本人が含まれるとしたら、
もはや対岸の火事ではない。
日本も化石燃料の消費量は高いから、優秀な除塵機があるとしても
ＰＭ2.5の濃度は、中国の数％程度はあろうが、
その危険性は、それなりにはある。

　何でだろうか？反原発のお方は、原発事故の放射能には、病的に恐れるが
それ以外の健康障害への危険性には、無関心。
　福島事故で、放射線被曝の障害者は、民間ではまだ見出されていない。
今後あっても、一桁範囲だろう、
日本製と中国飛来のＰＭ2.5の健康障害者の方がはるかに多い。
111　大日本人さん 2014/03/21(金) 11:04:08
福島事故の対策がなされている原発は、遥かに化石燃料、もしくはバイオマス燃料の
火力発電より、大気汚染はゼロですよ。
肺癌は癌のなかでも最も致死率が高いです。
　勿論、ＣＯ２もですね
　海のＣＯ２がどんどん増えている、それで珊瑚が消滅するなんて
いやですね！　
　はっきり言って、反原発のお方は、環境破壊に加担しています。
112　Yuchanさん 2014/03/22(土) 11:24:08
Ｒ111＞
そういうことです。
反原発の放射能恐怖症のお方には、
癌の発病は、ほとんど放射能によると、狂信してますね。
でも地中も自然放射能だらけ、宇宙はもっと放射能だらけ
海中が最も自然放射能が低い、　彼らの住みかは、海中しかないことになる。
　
　科学的に正しく、放射能の危険性を評価すべきです。
まともなこの道の専門科学者の殆どは、
１００mＳｖ／年以下の被曝なら安全と言っている。
中にはホルミシス効果も主張する科学者もいる。
　
　統一見解として、
国際機関であるＩＣＲＰは、
２０mSv/年以下の放射線量被曝なら安全に住めるとの安全基準を出している。
この値も、科学的には、１００mSv/年でもいいのだが、
政治的に安全側にしている。
　だから、この安全基準に沿って、必要最小限の除染措置をとることで十分なんです。
　
それを１mSv/年以下までに下げるべきと言うのは、
　国際常識もない単なる放射能恐怖症患者と言うことです。
113　Yuchanさん 2014/03/27(木) 14:17:24
朝日ＴＶ、古館の反原発偏向報道

　甲状腺癌が福島高校生らに出たということらしいが
チェルノブィリで発生したのは０〜５歳の小児性甲状腺癌でしてたね
　放射性ヨウ素入りの牛乳を飲んだのが、要因です。
成人がかかる普通の甲状腺癌は、発病に至るまでに８年は必要で、
これだと福島原発事故との関連性が全くない。
　但し、甲状腺癌の致死率は非常に低く、癌の進行度も極めて遅くて、
そのまま知らずに他の病気で死ぬ人が大多数のことです。
今回のスクリーニングで、たまたま見つかったとのことだが、
　見つけられた人は、幸運ですね！
予防すれば、大事に至らず、完治も出来るからだ。

　チェルノブィリの再来と歓喜した古舘さん、残念でした。
最も、甲状腺癌が増えているのは、別の理由があるのでは？
食生活が、欧米に似てきており、ヨウ素が豊富な海産物を多食する習慣が
なくなってきているためではないか？
　癌の発病要因は、全て放射線によると言う伝説もええ加減にしてくれませんか
かえって、癌の本当の要因を見誤ることになる。
114　Yuchanさん 2014/05/21(水) 10:07:35
美味しんぼ、鼻血伝説の真実
産経記事より

１０００ミリシーベルト超で急性障害

　鼻血は、放射線による急性障害の場合に出ることが知られている。
被曝で骨髄の造血能力が著しく抑制され、白血球や血小板が減少することで出血しやすくなるためだ。ただ、急性障害は一度に１千ミリシーベルト以上の放射線被曝をした場合に起こるとされる。
東電によると、今回の事故以降に現場作業に携わった人でも一度に１千ミリシーベルト超の被曝をした人はおらず、
これまでの累積被曝線量でも１千ミリシーベルト超の人はいない。
廃炉作業にかかわる作業者に鼻血が多発するような事例もないという。
　福島県の調査では、放射性物質の降下量が多かった飯舘（いいたて）村や浪江町を含む相双地域の住民が事故後、
約４カ月で受けた推定の外部被曝線量は１０ミリシーベルト未満が９９・８％、
１０ミリシーベルト超は１２７人いたが、最大で２５ミリシーベルトだった。

漫画では、登場人物が第１原発構内の見学後に鼻血を出し、
疲れやすくなったとする描写がある。
記者も今年２月、同様の見学をしたが、同行者で鼻血を出した人はいなかった。
記者自身、疲れやすくなったということもない。　続く
115　Yuchanさん 2014/05/21(水) 10:13:21
続　美味しんぼ、鼻血伝説の真実

　見学では構内に入る前に個人線量計をつけ、構内でどれだけの線量を浴びたかを調べる。
記者の場合は０・０１ミリシーベルトで、航空機旅行「東京−ニューヨーク」（片道）の１０分の１の線量だ。
　もちろん、事故後に福島県内で鼻血が出た人はいただろう。鼻血は高血圧や動脈硬化など循環器系の病気や腎臓・肝臓病などでも出る。
ワーファリンなどの抗凝固薬を服用している人や女性では生理中に出やすい。
また、知らないうちに鼻をぶつけたり、風邪などで鼻に炎症ができても鼻血は出る。

漫画ではまた、低線量被曝の健康影響を心配し、
前双葉町長の「今の福島に住んではいけない」との言葉を紹介している。
福島に住んでいる人や福島への旅行を計画している人の中には不安に思った人がいるかもしれない。
　ただ、１００ミリシーベルト以下の低線量被曝の健康への影響については１００年近くも研究されており、極めて小さいことが分かっている。
現在、福島県で暮らす人々が原発事故によって余分に受ける放射線量は年間１ミリシーベルト程度で、健康への影響が心配される数値ではない。　続く
116　Yuchanさん 2014/05/21(水) 10:20:36
続　美味しんぼ、鼻血伝説の真実

リスクコミュニケーションを研究する「リテラジャパン」代表で、
原発事故後、飯舘村のアドバイザーを務めた西沢真理子さんは
「事故後、リスクを正確に伝えるリスコミが適切になされなかったことで、
放射線のリスクを正しく認識できない人が今も多いのは残念」と指摘。
そのうえで、「放射線に発がん性があるのは確かだが、健康への影響は量で考える必要がある。
低線量被曝の場合、喫煙や野菜不足よりもがんになるリスクが低く、
現在の福島が心配されるような状況ではないことを理解してほしい」と話している。

今回の件で、福島県の農水産物への風評被害が心配される。
しかし、農水産物は生産・出荷などの実態に応じて計画的に行うモニタリング検査が実施され、安全を確認したうえで出荷される仕組みとなっている。
放射線を出す放射性物質は通常の食品にも含まれる。
中でもカリウムに含まれるカリウム４０からの放射線が一番多い。
食品１キロに含まれるカリウム４０は、ホウレンソウ２００ベクレル▽魚１００ベクレル▽コメ３０ベクレル▽ポテトチップス４００ベクレル。
カリウムは人間にとって必要な栄養素で、かつ、いずれ排泄される。
117　神様さん 2014/05/21(水) 10:52:22
糞左翼どもが放射能の恐怖をあおりまくっている。日本弱体化が彼らのなになんだな。
彼らをほっとくのは国家存亡の問題だ。政府はなんとかせにゃイカンちゃうか。
118　和魂洋才さん 2014/05/21(水) 12:18:51
Re:116Yuchanさん

Yuchanさんも以外と、本質を知っているので、驚いた。
119　Yuchanさん 2014/06/17(火) 16:24:21
中間貯蔵は不要！

石原伸晃環境相は１７日の閣議後会見で、
除染廃棄物を保管する中間貯蔵施設をめぐる福島県側との交渉を「最後は金目でしょ」と発言
馬鹿馬鹿しいにも程がある。　　ウクライナでも行って、勉強しろ！

　なぜウクライナに学ばないのか
ウクライナでは、天地返し（地表層の土と、地中層の土と交換する）で、
放射線量が1/8〜1/16まで減衰出来た。　この対策で、ウクライナの農業は復活出来た。

ウクライナでの実測では、
セシウム化合物は、重く、水に不溶解で、
地下水を汚染することもないし、地表には浮き上がって来ない。
僅かに水に溶けるそうで、雨水によって、５ｃｍ／２０年、程度沈み込んでいく。
　まあ福島では、２倍の降水量だから、１０ｃｍ／２０年という所でしょう。

　だから、天地返しの後は、そのままにしておけば良い。　Let it go!　Let it go!

逆に中間貯蔵はトラブルの元になる。　そして、それを除染となるとまた膨大な費用がかかる。
まさに金をどぶに捨てている。

そんな金があるなら、復興の方に使うべきだ。
120　Yuchanさん 2014/08/28(木) 11:10:20
また週刊朝日が偏向報道記事　８月２７日本屋で見たが、
ある高校生が甲状腺癌の疑いがあって、彼はその要因が福島原発事故によると言っている。
これに否定も肯定もしないけど、無知な読者は、福島事故要因説を信じる。
　そして、誤報道ではないと言い訳できる、逃げ道は残す。
実際の医学専門家では、福島原発事故と無縁なのだ。
成人が甲状腺癌になるには、数年以上もかかるからだ、

　そして、お決まりの反原発学者の児玉東大教授のコメントが掲載
この学者は、セシウムにより、尿に出た５ベクレル／Ｌ程度のセシウムで
膀胱癌が多発するとの珍説を国会で言ったが、
これが医学学会では、全くの失笑もんであった。

と言うのは、成人平均尿中に、５０ベクレル／Ｌものカリウム40自然放射線被曝しているからだ。
この説が正しいとすると、
カリウム摂取の多い日本人は、膀胱癌が欧米人より多くなるはずだが、事実は真逆！
　この事実も知らなかったというから、ド素人というしかない。
ホンマに東大の教授かいな？　でも反原発のお方には、英雄的な学者に奉られている
121　和魂洋才さん 2014/08/28(木) 11:26:25
roadmap4_sj.jpg
図1　「人工光合成」の技術開発ロードマップ（画像をクリックすると拡大）。出典：経済産業省

　ロードマップでは水素と二酸化炭素から有機化合物を作るのに必要な「合成触媒」の開発が先行して、2017年に実証試験を開始できる見込みだ。一方で太陽エネルギーを利用して水から水素を製造するための「光触媒」、さらに水素を安全に分離するための「分離膜」の開発を進めて、2022年に全体を組み合わせた総合的な人工光合成の実証試験に着手する。

　人工光合成を実用化できると、二酸化炭素を消費して地球温暖化の防止に生かせるほか、燃料電池の原料になる水素を効率よく製造できるようになる。水素に関しては「燃料電池自動車」「水素製造」「水素輸送・貯蔵」「水素利用」の4分野でロードマップを策定した。いずれも6月に公表した「水素・燃料電池戦略ロードマップ」と同様の内容である。
122　和魂洋才さん 2014/08/28(木) 11:47:03
二酸化炭素に関連したロードマップとしては「二酸化炭素回収・貯留（CCS）」もある（図2）。火力発電所や工場などで大量に排出する二酸化炭素を回収して地下に貯留するための技術を開発する。排気ガスなどから二酸化炭素を分離・回収するコストを低減させながら、地下に貯留する大規模な実証試験を2020年代に開始する予定だ。

roadmap3_sj.jpg
図2　「二酸化炭素回収・貯留」の技術開発ロードマップ（画像をクリックすると拡大）。出典：経済産業省

　このほかでは火力発電の高効率化に向けて、石炭火力と天然ガス火力の数値目標をロードマップで掲げた（図3）。石炭火力では現在の最先端技術である「A-USC（先進的超々臨界圧発電）」や「IGCC（石炭ガス化複合発電）」、さらに燃料電池を組み合わせた「IGFC（石炭ガス化燃料電池複合発電）」の熱効率を明記した。
投稿にはログインが必要です
全レス表示　 最新50レス表示　 最新100レス表示
スレッド（親記事）一覧
| ▲ページトップへ |