| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 終身雇用・年功序列・談合・護送船団・系列・を復活させるべきだ | |
| 投稿者：神様さん | 投稿日時： 2014/07/19(土) 07:08:54 |
|
よーするに、小泉竹中構造改革以前に戻せ！
こーゆーことだな。 変化より安定を 将来の見通しが不安定であれば、子作りも、マイホーム作りも、企業の設備投資も なにしない。 人口減少、経済デフレ、等々、日本の深刻な現状のポンポン的原因、 そりわ、過剰な「変化」にある。 「改革」と言う言葉わ、等分、使用禁止と、憲法に書き込むべきである。 「改革」を連呼する候補者わ、売国奴政治家と認識するべきである。 | |
| 全レス表示 最新50レス表示 |
| 2 やすひろさん | 2014/07/19(土) 09:13:17 |
|
個人的には小泉改革以前の日本を保っていたら海外勢力にやられて、数多くの企業が生き残れなかったと思います。
現在の様に中韓に対して安全保障上の脅威が有る事を認識してこそ高コストでも国内の産業を維持する必要性を認識するのでは？ | |
| 3 和魂洋才さん | 2014/07/19(土) 10:25:55 |
|
■「年次改革要望書」とは
年次改革要望書（ねんじかいかくようぼうしょ）は、日本政府と米国政府が両国の経済発展のために改善が必要と考える相手国の規制や制度の問題点についてまとめた文書で、毎年日米両政府間で交換される。「成長のための日米経済パートナーシップ」の一環としてなされる「日米規制改革および競争政策イニシアティブ」に基づきまとめられる書類であり、正式には「日米規制改革および競争政策イニシアティブに基づく要望書」（The U.S.-Japan Regulatory Reform and Competition Policy Initiative）という。（引用元：年次改革要望書 - Wikipedia2008年8月14日現在） | |
| 4 和魂洋才さん | 2014/07/19(土) 10:28:33 |
|
■格差社会の諸悪の根源
以下下記リンクより引用。アメリカのための労働者派遣法（「サキヨミ」より）（猫三昧内） 昨日（筆者追記・２００８年１０月２６日）フジテレビ系『サキヨミ』を、映像は見ないで音だけ聞いていたら、「年次改革要望書」というのを取り上げていて面白かったです。 アメリカは「年次改革要望書」というのを日本に出してきて、日本は一所懸命その内容を実現させてきているそうです。 郵政民営化は簡保の資金をアメリカに提供するためというのは既に言われていることですが、「労働者派遣法」もアメリカの要望だったとは知りませんでした。 日本の経済が強いのは終身雇用制と年功序列制があるからだとアメリカは分析し、日本に勝つためにはそれらを破壊しなければならないと考えた。それで、「年次改革要望書」においてそれらの解消を日本に要望してきた結果、「労働者派遣法」ができたということです。 | |
| 5 和魂洋才さん | 2014/07/19(土) 10:29:37 |
|
どこまで本当か分かりませんが、年次改革要望書に実際に載っている以上、非常に納得できる話です。 この格差社会のそもそもの原因は「労働者派遣法」によって非正規雇用社員を雇いやすくなったことです。不況にあえいだ企業が人件費の節約・解雇をしやすくすべく、正規雇用社員を削減して非正規雇用社員（派遣社員）を増やしました。
| |
| 6 和魂洋才さん | 2014/07/19(土) 11:16:07 |
|
■概要
最初の「日米規制改革および競争政策イニシアティブに基づく要望書」（年次改革要望書）が作成されたのは平成13年（2001年）であるが、これは先行する「日本とアメリカ合衆国との間の規制緩和に関する対話に基づく双方の要望書」の枠組みが現行のイニシアティブの形式に整えられたことによる。由来をたどれば、1993年（平成5年）7月の宮澤喜一首相とビル・クリントン米大統領との会談で決まったものとされている。『拒否できない日本』によれば、最初の要望書は1994年（平成6年）であった。双方の要望書は両国政府によって公開されており、日本から米国への要望書については、外務省のウェブサイトにおいて公開されている。同様に、米国から日本への要望書については、駐日米国大使館のウェブサイトに日本語訳されたものが公開されている。米国側からの要望が施策として実現した例としては、建築基準法の改正や法科大学院の設置の実現、独占禁止法の強化と運用の厳密化といったものが挙げられる。米国政府からの要望で実現していない項目としては、再販制度・特殊指定の廃止が挙げられるが、年次要望改革書では引き続き取り上げられている。 | |
| 7 和魂洋才さん | 2014/07/19(土) 11:17:12 |
|
一方、日本側からアメリカ側への要望が実現しなかった例は、BSE（牛海綿状脳症）に関しての全頭検査の実施などである。また、米国側からの要望として上がっていたホワイトカラーエグゼンプションは、「労働時間の長時間化、サービス残業の合法化を招く」として反発の声が上がっている。こういった背景から「残業代ゼロ合法化」という指摘がなされている。郵政民営化もこの要求項目のひとつであって、2007年（平成19年）4月と期限を切っての要求があった。そのため、郵政民営化反対派からは「郵政改革は米国からの要望書に応じるために行われており、国益に反している」と、民営化批判の1つの根拠とされた。たとえば、民営化反対派である衆議院議員小泉龍司（2005年9月の総選挙で落選）は、2005年（平成17年）5月31日に開かれた郵政民営化に関する特別委員会において、要望書について「内政干渉と思われるぐらいきめ細かく、米国の要望として書かれている」と述べている。（引用元：年次改革要望書 - Wikipedia2008年8月14日現在）
| |
| 8 SANAさん | 2014/07/19(土) 12:23:46 |
|
>人口減少、経済デフレ、等々、日本の深刻な現状のポンポン的原因、そりわ、過剰な「変化」にある。
こういう事実に反することを基にした主張は、批判している相手の主張を利するだけだと思います。 人口減少の原因の少子化、経済デフレ（わたしはこの言葉はまちがいだと思うがそれはともかく）、等々 は、小泉政権が始まる前からの現象で、小泉政権になってから起きたことじゃないです。 | |
| 9 三保 平清さん | 2014/07/19(土) 13:24:10 |
| 10 やすひろさん | 2014/07/19(土) 15:12:20 |
|
三保 平清様
根本的に間違っているとする論拠をお示し下さい。 | |
| 11 三保 平清さん | 2014/07/19(土) 19:13:40 |
|
Re:10 やすひろさん
あなたは頭が「文明開化」になっている。日本は欧米に圧倒的に遅れており、無条件に欧米化せねばならぬ・・思考に陥っている。文明はどちらが進んでいる・・などと簡単には言えない。要はどちらが世界標準か・・が問題となる。日本は世界標準の欧米に自らを殺して合わせざるを得なかった。 欧米の近代文明は植民地なくしてはあり得なかった。日本はその欧米に文明が遅れていたのではありません。「江戸浪速の資本主義」は同じ資本主義でも、近代欧米の資本主義とは全く違う。「江戸浪速の資本主義」は世界標準とはならなかった。それは「江戸浪速の資本主義」が欧米の資本主義に遅れていたと言う事ではありません。 それを理解しない人達が「改革・・改革・・」と言う。 | |
| 12 やすひろさん | 2014/07/19(土) 21:02:26 |
|
三保 平清様
私から言えば、あなたの頭は過去幻想で満たされている様に思われます。 私も変化が良いとは言ってません。 ただ世界有数の経済規模になった時点で許容すべき変化は存在すると思っているだけです。 小泉改革は今振り返ればやり過ぎの面が多々有ったと思いますが、それをもって全否定は老害以外の何物でもないと思います。 良いにつけ悪いにつけバブル後の日本は海外資本に一時的に依存しなければならない時期も存在した事は確かです。 その呼び水になったのは小泉改革だったと私は考えます。 | |
| 13 やすひろさん | 2014/07/19(土) 21:17:04 |
|
わたしからすれば「木を見て森を見ず」って感じかなぁ・・・
まあ一番近い例えは「サムスンの業績が良いから韓国経済が良いと言う韓国人みたい」って事ですかね。 多くの経済学者が小泉改革よりもその後の日銀が行った政策が問題だと指摘してると認識してますが？ まあそれを許した民主党政権が最大の問題だったと思うし失策を隠す為の小泉批判にミスリードされてると思う。 | |
| 14 三保 平清さん | 2014/07/20(日) 07:58:13 |
|
民主党政権誕生の地ならしをしたのが小泉改革でしょう。私に言わせれば小泉政権とは左翼政権です。非マルクスの左翼政権・・。桜流に言うならば、小泉政権は「主語が日本語ではない」。構造改革は日本の為ではなく、米国を向いて行われた。
小泉元首相が今左翼と一緒の反原発に動いているのも、偶然ではない。「主語が日本語ではない」から、女系天皇を推進したり、反原発に動いたり・・。原発に疑問を呈するのは、左翼も右翼もない筈ですが、「主語が日本語」であれば、日本の置かれている環境を真摯に考えざるをえない・・。するといきなりの「原発全面停止」の結論とはならない。 小泉政権は非マルクスの左翼政権だった。 なにもバブル後の日本経済が一時的に海外からの投資に依存したのが悪い・・とは思っていません。小泉政権でなければそれは不可能だったのですか？？ | |
| 15 神様さん | 2014/07/20(日) 08:52:06 |
|
三保 平清さんが正しいのであって、やすひろさんわ間違っているのでである。
構造改革など、まったく、ぜんぜん、必要ではなかった、どころが日本を棄損しただけだ。 国際競争力ばっかいいつのって、そんなのどーでもよいのだ、国内が８０％占めてる内需経済だ。 貿易企業はむしろぶっ潰したが良い。つぶそうおもても、世界必需の技術をもってる日本企業は そんなに負けはせんのだ。世界ダントツの海外資産を気づきあげて、国民をないがしろにし、 品人輸入にやっきなっておる、経済界の糞爺らこそ成敗せにゃあんらん。 いまになっても構造改革を仕方なかったなどと言う やすひろ君って馬○だよな。 経済しか頭にない馬鹿がおおすぎる。たとぃＧＤＰが半減しようとも、日本的経営は守らにゃ イカンかったのだ。 | |
| 16 SANAさん | 2014/07/20(日) 10:04:07 |
|
意見はどうであれ、それ以前に、まず、考える元となる事実関係については、
事実に反することを排除しませんか？正しい事実関係を元に考えないと正しい答えに近づいて いけません。 『小泉竹中構造改革以前に戻せ！・・（略）・・・人口減少、経済デフレ、等々、日本の深刻な現状の ポンポン的原因、そりわ、過剰な「変化」にある』 この種の意見はときどき見ますが、事実に反してますよ。小泉政権が始まった後から起きた現象では ありませんから、つじつまがあいません。 | |
| 17 やすひろさん | 2014/07/20(日) 10:32:17 |
|
なんか経済の仕組みを全く理解出来ていないのに経済を語っている方が居るのでびっくりしてしまう。
日本が内需だけで成り立って行ける様な大きな勘違いをしている所がこの問題を議論するのに不適格な感じです。 そもそも内需に占める外国産品の所が抜け落ちている。 日本の食料自給率がどの位か御存知ですか？ また工業製品の量産効果による利益の増大の視点による評価は？ そもそも日本に足りないものを必要な分だけ売らない選択も価格を吊り上げる選択肢も有る訳です。 日本の経済規模が小さい時は他国（主にアメリカ）が許容した事も大きくなればそれが出来なくなる。 ましては貿易企業が潰れて減る内需に関しても全く考察されてない。 ここまで経済音痴が経済政策に対して意見する所が頭が御花畑で日本が平和だって事を実感できます。 | |
| 18 三保 平清さん | 2014/07/20(日) 13:49:57 |
|
自分は経済に通じていると自負するのはよい・・。しかしそもそも経済とは何か？？経済とは経世済民である。経済があって、人間が存在してるのではない。人間の為の経済でなければならない。しばしばこれを忘れる人達がいる。
経営学を修めれば企業経営に失敗しないのか・・・？？経営学と言う学問をを修める事と、実際の経営を行って成功する事とは同義ではない。 自分は経済に通じていると自負するだけ・・机上の空論・・畳の上の水練・・。 経営学を修めるだけなら虚学・・。実際の経営は実学・・。 | |
| 19 やすひろさん | 2014/07/20(日) 15:47:44 |
|
三保 平清様
＞経営学を修めるだけなら虚学・・。実際の経営は実学・・。 過去の行動を取らなかった方が良い結果だったっていうのは、単なる妄想だと私は思うのですが・・・ 妄想の中で生きるなら経済を語るよりもは、小説家をされた方が良いと思います。 | |
| 20 神様さん | 2014/07/20(日) 16:43:04 |
|
http://www.adpweb.com/eco/
経済の話↑ このサイトはおもしろい。神様、いつも見てるけどね。 | |
| 21 三保 平清さん | 2014/07/20(日) 20:16:46 |
| 22 やすひろさん | 2014/07/20(日) 23:17:04 |
|
Re:21
私には何が理解出来ないのかが分からないので説明出来ません。 申し訳無いのですが、私は貴方様の発言を元に類似表現をした心算ですが、私の表現力が足りないのか貴方様が御自身の発言を全く理解できてないのが、私の立場からは評価出来ませんので、多分第三者の方が評価して下さると思います。 | |
| 23 SANAさん | 2014/07/21(月) 04:22:11 |
|
意見の相違とか考え方の違いはあってあたりまえだしだからこそ意見交換する意味があるわけですが、
意見の相違以前の、土台とすべき事実関係に関しては、ちゃんと確認するようにしませんか。 小泉竹中路線のせいだといっている内容のうちかなりの部分はそれ以前からある問題であって、 何かしなければいけないということから当時あの政権は高い支持率を誇っていたのでは？あの当時の 苦しさを完全に忘れ去ったような話だと、ほんとうに話になりません。左翼で事実関係を無視してまったく 話にならないときがありますが、事実関係を無視するならそれと変わりません。 出生率は３０年前から下がっているのが事実であり小泉竹中路線以降悪化したという事実はありません。 また、２００５年以降は、上昇傾向です（２００８年リーマンショックのときだけは横ばい）。 ちょっと調べれば客観データがあるのになぜ無視するのですか。 | |
| 24 神様さん | 2014/07/21(月) 05:37:35 |
|
まだいるよぉだね、小泉マンセーな馬鹿が
＞小泉竹中路線のせいだといっている内容のうちかなりの部分はそれ以前からある問題であって、 何かしなければいけないということから なんだその、「かなりの部分」ってのわ。 具体的に書いてみょ | |
| 25 [Delete] |
| 26 SANAさん | 2014/07/21(月) 08:08:27 |
|
小泉マンセーではありません。小泉マンセーでも小沢マンセーでもなんでもよいですがそれ以前に
あることが事実かそうでないかということは意見の違いなどではなく議論の余地も無いのでそういうのは きちんと事実に基づくべきではないかということです。 具体的にはすでに書いていますが、とりあえず、出生率は３０年前から減少し続けていて、 ずっとまえから少子化問題ってあったので、人口減少が小泉政権のせいみたいな話しはウソです。 それ以外はその都度気がついたら書きます。というか、過去にも具体的に書いていますし。でも、 あたかもそういう事実は存在しないかのように同じ話しが繰り返されるのはいかがなものか、事実関係 だけはきちんと確認しましょうよという話しです。 いくら小泉路線が嫌いな意見でも、いくらなんでも事実に反することに基づいてそれを言っていたら 意味がないと思います。 | |
| 27 やすひろさん | 2014/07/21(月) 09:21:47 |
|
私も小泉改革を全肯定などしてません。
現状はいろいろな要因が有るのに特定の政策を全否定する事に否定的なだけです。 もともと小泉改革の雇用に関する政策は、数年後に発生する団塊世代の大量定年に備えて労働力の流動化を促進する事だったと個人的には評価している。 でも実際は団塊の世代が定年時の人手不足解消よりも、当面の利益確保の為の解雇が先行した事とその後の政権が新たな雇用を十分生み出せなかった事が問題と思う。 新たな雇用が生み出せなかった大きな原因は、デフレでありその原因は、安い中国の労働力と日銀の政策ミスと言うのが一般的な評価であると私は認識してます。 個人的に一番評価している小泉改革は、無制限に財政投融資に流れ込んでいた郵貯を止めた事でしょうか・・・ 地方に行くと政治家の政治力の大小で、過度のインフラ整備がされている所が如何に多いか・・・ 小沢の地元で１時間に数台しか通らない周りが田んぼの路側帯付き片道２車線の道路とか、除雪を口実にしてましたが３月でその道には雪が全く積もってなかったし・・・ まるで今中国で問題視されてる鬼城状態です。 日本の鬼城化を泊めたのは功績だと思いますが・・・ | |
| 28 オールドパアーさん | 2014/07/21(月) 10:37:04 |
|
これからの日本経済は北朝鮮で活路を拓けば宜しい。
終身雇用・年功序列・談合・護送船団・系列・を北朝鮮で復活させるべきだ。 北朝鮮を日本の属国にして、北朝鮮国民の民心を日本の豊かさに溺れさせるべし。 つつがない日本、筒がなくとも金と技術と知恵がある。 | |
| 29 神様さん | 2014/07/21(月) 14:34:46 |
|
問題わ。小泉竹中構造改革の思想にあるのじゃぞ、馬鹿どもよ
思想が間違っとるのじゃ、 | |
| 30 SANAさん | 2014/07/22(火) 13:40:44 |
|
間違っているのが思想でもそれ以外でも関係ないです。
それを主張している根拠が事実に反していたら意味が無いです。 事実関係はきちんと確認しませんか。 | |
| 31 神様さん | 2014/07/22(火) 14:35:10 |
|
事実わ、競争競争の掛け声で、正規雇用は減少、将来への見通しが不安定となり、
設備投資も、子作りも、減退してるということじゃな。 安定こそ、求められるのだ。 日本においては、バブル崩壊後、天かをとったのは新自由主義のカルト経済学、ま、「学」 と言うよりカルトそのものだな。 規制撤廃、競争、談合廃止、バブル崩壊は９８年か？ それいらい、こんな馬鹿な論調が 世を風靡した。その日本破壊の仕上げが、小泉竹中だ。と ももぃきや 安倍がさらに破壊を 徹底しようとしておる。 事実をと言うなら、人口減がその証拠じゃな。 | |
| 32 SANAさん | 2014/07/22(火) 18:22:46 |
|
Re:31
ですから、「事実をと言うなら、人口減がその証拠」というのが事実に反しています。 人口減の原因の出生は30年前から減少し続けてます。しかも、05年から合計特殊出生率が 上昇傾向（ただしそれでも人口がまだ減るレベル）。 客観データがあるのになぜ無視するのですか、これは意見の相違も思想の問題も関係ありません。 http://www8.cao.go.jp/shoushi/shoushika/whitepaper/measures/w-2013/25webhonpen/html/b1_s1-1.html http://ecodb.net/article/-/17.html | |
| 33 神様さん | 2014/07/22(火) 21:07:18 |
|
ＳＡＮＡくん！ 馬鹿かキミゃ
「事実に反します」ってきみ、反する事実を言ったのか？ 神様。 人口減してなぃなどとわ、ゆってないぞ神様 人口減少の理由づけとして、将来の不安定をご主張なさったわけだ。 事実に反するもウンコもない、理論だよ理論、 データとゆぅものわ、様々な要因が重なってるのが普通だ、将来見通しがはっきりした安定な 社会なら、本来、莫大な人口増加かもしれんし、それを社会の不安定が妨害してるのかも しれないでわなぃか。 | |
| 34 和魂洋才さん | 2014/07/22(火) 22:04:43 |
|
いずれにせよ少子高齢化は日本を滅ぼす。
| |
| 35 神様さん | 2014/07/23(水) 03:04:26 |
|
少子高齢化は日本を亡ぼさない。
本質的なことは、少子高齢化よりも、新自由主義という悪魔の思想。 少子高齢化の原因理由をさがす、のがナニだな。新自由主義は、奴隷社会、 カースト社会をもたらす。 チェスタトンいわく： 狂人とは、理性以外の全てを失った人のこと。 少子高齢化なんてゆう数値化できるものに大したなにはない、問題は数値の裏にある ものんだのだ。 人口減は、なんか生物の本質にはずれた現象であって、近代社会の黄昏を 示すものではなかろうか | |
| 36 神様さん | 2014/07/23(水) 03:21:23 |
|
再度ゆっておこう
労働の流動化とか、規制緩和とか、競争主義とか、構造「改革」 とか、安定化より流動化、変化を重視するようなものは、 「将来への見通し」を不確実なものにする。 これは、人々の財布のひもを固くし、設備投資を抑制し、つまりデフレ要因であって、 子作りも抑制して人口減の原因となる。 変化すること自体は、価値中立ではない。むしろ負の側面がおおい、。 変化をもって良き結果になるなんてのは、限られた場合だ。おおむね変化は悪ぃ結果になる。 変化することで、なにか未来が良くなるような、愚民だまし、つか、学者や物書きらも 幻想に浸ったんだろうね。 ＳＡＮＡとか言う馬鹿タレが、悪党小泉改革をかばうような姿勢を見せておるが、 とんでもないことだ。改革改革と人だまし政策で日本崩壊だ。 選挙運動で、「改革」ってゆう文句は使用禁止にするべきだ。 | |
| 37 和魂和才さん | 2014/07/23(水) 04:03:19 |
|
神様、三保平清のいうことの反対をやれば、日本はうまく行く。
| |
| 38 SANAさん | 2014/07/24(木) 13:58:17 |
|
Re:33
将来の話しならいいけどけど、今人口が減ってるのが小泉竹中路線のせいだからその前に戻せ という話しだとおかしいわけです、今人口が減ってる理由はそれ以前の出生の減少なんすから。 現時点は、高齢者の人口が多いからそれより人口のすくない若い世代が子供を生む率がすこし くらい増えてもしばらくの間は人口減のスピードは衰えない。 将来の話しならいいですけれども。今の人口減が小泉竹中路線のせいだと言うとウソになりますからね。 （でも、前に戻すなら、前は少子化問題が悪化しつづけてましたけれど。だから全否定するとろくな ことがない。） | |
| 39 神様さん | 2014/07/24(木) 14:22:35 |
|
小泉改革をやらなければ人口減は止まっていたはずだ、ってのはどーだ？
きみゃ人口減の原因はなにか、ちっとも考えようとしない。 神様がおっさってるのは、競争だの改革だの、社会の流動化は未来への不確定を生じ、 それが人口減やデフレを誘因する。その一番のなにが小泉改革だったと。こーまうしておる。 この理屈に反対するなら、単にデータを出して科学技術みたぃなことではなくて、ちゃんとした理屈を述べてみよ馬鹿が、。 | |
| 40 やすひろさん | 2014/07/24(木) 14:24:40 |
|
批判をする人間は物事の悪い面だけ見て発言する。
出生率や晩婚化は、小泉改革前からの話で、小泉改革が促進したとしてもそれに全責任を負わせるには論理的に矛盾が生じる。 もともと少子化が進んでいたなら小泉改革が少子化の要因でない事は自明の理です。 | |
| 41 神様さん | 2014/07/25(金) 06:49:37 |
|
理屈がないねキミも
社会科学におぃてわ、データってものはいくつもの要因で成り立っている。 だからこそ理屈が必要なのだ。 （全責任などという誰も言ってない極端主義を押し付けてはイカン） 少なくとも小泉らがやった改革だのなんだのが、理屈上、少子化につながることは明白 ではないか。 社会の流動化・変革、これが富裕化をもたらさない限り、それはデフレ要因であって、 子作りも、設備投資も、ブレーキ要因ではないか。 | |
| 42 やすひろさん | 2014/07/25(金) 14:13:16 |
|
理解力が無い人がいるなぁ・・・
小泉改革が行ったのは、労働力の再分配です。 日本のデフレの最大要因は、極度に進んだ円高で円高の要因は日銀の失策です。 さらに円高になるのは円が外貨と変動相場で取引されるからですが、日本の変動相場制は、小泉改革の遥か前です。 そもそも小泉改革は既定の変化の先取りをしただけで、それに社会構造が、特定の団体の思い込みで停滞した為に悪い方向に転んだだけ。 個人的には安倍首相の第一次政権で中途半端に舵を戻して更に迷走を増長したと個人的には思ってます。 | |
| 43 和魂洋才さん | 2014/07/25(金) 16:37:15 |
|
厚生労働省のデータ
http://www.mhlw.go.jp/stf/seisakunitsuite/bunya/0000046231.html 非正規雇用の現状 非正規雇用労働者は、1995年から2005年までの間に増加し、以降現在まで緩やかに増加しています（役員を除く雇用者全体の36.7％）。 特に15〜24歳の若年層で、1990年代半ばから2000年代初めにかけて大きく上昇しています。 また、雇用形態別にみると、近年、パート、契約社員・嘱託が増加しています。 | |
| 44 神様さん | 2014/07/26(土) 04:19:36 |
|
厚生省のデータをどう見るか、やはり２０００年ぐらいから非正規雇用が増えていると見るべきではないのか？
小泉政権は２００１年からだな。だいたい非正規雇用の増大傾向に拍車をかけていると見るべきではないのか。小泉政権の政策目標の一つではなかったのか。 ま、データの見方は、それはそれとしてだね、非正規雇用は経済界が望んだことであって、小泉 竹中らが、雇用の流動化を政策としてとっていたということも確かだろう。構造改革って やつだ。 いったぃに、やすひろ君とか、小泉に騙された馬鹿ちんらは、テクノクラート的な発想をするのだな、雇用の流動化とかがその見本だ。設計主義的に世の中を改造しようとする。スターリンが ６００万もの農民を移住させたり、そんな発想とおなじ。経済効率しか頭になく、社会はこうあるべきだという思想とか社会観が欠けておる。つか、経済効率だけでみた理想の社会観、それしかない。 | |
| 45 SANAさん | 2014/07/26(土) 13:50:04 |
|
なんだか結論が先にあってそれに都合の良いことだけつまみ食いみたいな論調・・・
でも、理屈上こうだ、ということを信じてそのような話しなら最初からそういう主張なら べつに構わないですけれども。人口減少がその証拠、みたいにいうからウソになるんです。 あと、これも前から気になっていましたが、これは、事実は逆さまです： ＜設計主義的に世の中を改造しようとする。＞ これは逆さまですよ。あれは、なるべく設計をしないようにしようというアイディアです。 設計して人為的にやると間違えるのでそうしないほうがいいという発想があれです。 べつにそのほうが正しいといってるわけでもかばっているわけでもなんでもありません、 小泉路線が正しいとか間違っているとか一切いっていません、そうではなくて、 事実ではない話しでは、ちょっと・・・。 | |
| 46 神様さん | 2014/07/26(土) 16:06:53 |
|
まづ理論があるのじゃ。
・演繹法： まんづ理論を組みたてる、現実が合うかどうか検証する。 今主流な経済学がこのやり方らしい。まづ理屈立てして、勝手にデータを 拾ってきて、実証する。このやり方だと、いくらでも論文が書けて、出世も容易。 ・帰納法： 過去・現在の膨大なデータがまづあって、それから理論を組みたてる。 上記どっちかに偏ってはイカンのだな。 ＳＡＮＡみたぃな馬鹿らは、演繹も帰納もなぃ、ただデーターをみるだけ、考えようとしない。 昨今の学者もそんなもんらしい。思考の節約をやっておる。 神様などはお偉いから、演繹にしろ機能にしろ、最終的にどんな理論になるのかなどと 考えるのじゃな。 先進国における人口減少、この背景の理論を考える。資本主義が進むと、経済利益の競争 になって、人々は利益のための道具みたくなる。人々は競争と改革の中で、未来の安定を見 失う、これが世界にデフレ現象をもたらし先進資本主義国の人口減をもたらす。 小泉糞改革は、この新自由主義を突っ走ったものであり、日本社会を粉々に打ち砕く ものである。人口減もデフレもさらに深化する。理論上の帰結だ。 | |
| 47 SANAさん | 2014/07/27(日) 21:17:32 |
| 48 やすひろさん | 2014/07/28(月) 01:37:42 |
|
理解力の無い人は何を進言しても理解できないのでしょうか・・・
SANA様にしろ私にしろ推論を展開する時に帰納法を取るにしても演繹法を取るしても推論を展開するのに考慮されるべき事実関係を無視した結論は個人的な思い込みの範疇だと言っているのです。 海外と自由取引をしている日本では日本国内の状況だけを考慮しても真実の姿は見えてきません。 個人的には少子化は学歴社会と教育格差も大きく関わっていると思います。 | |
| 49 こまさん | 2014/07/28(月) 02:36:11 |
|
オールドパアーさん、続きを聴かせて下さい、現在進行中の拉致再調査事業との関連も含めて。次の一手は？米国からの干渉への対策は如何致ましょう。
| |
| 50 神様さん | 2014/07/28(月) 09:40:35 |
|
＞個人的には少子化は学歴社会と教育格差も大きく関わっていると思います。
データ主義ちゅうか、事実主義ちゅーか、Facturism ってゆーか そんな馬鹿やすひろ君、上記主張につぃてデータを示してみよ。 神様がおっさてる、過剰な改革や競争主義が、未来を不確実にし、投資や、子作り、家作り にブレーキをかける、。これが人口が増えないのに大きく関わってとももぃます、ってゆう 神様のご主張になぢぇ反対するのか、そのデータを示したまぃ | |
| 51 やすひろさん | 2014/07/28(月) 13:13:29 |
|
神様と称される方が、誰もが納得するデータ等を提示して頂いた記憶は有りませんが・・・
私も学者じゃないし研究者でもないので、正確なデータは出せません。 ただ学歴社会に関しては女性の進学率と男性の進学率及び、進学先の偏差値と結婚の年齢の推移に関して相関関係が出ると思いますよ。 親の収入と進学に関する相関関係と学生ローンの貸付額の推移も推論に考慮の上私の意見に反論して頂けますか？ 何度も何度も言ってますが、帰納にしろ演繹にしろ、推論する為に必要な事実に過不足が有れば単なる個人の思い込みです。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |