日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

■[戦争犯罪]さてでは笹幸恵氏はなにを「意図」したのか？（旧ブログから転載）ついに炎上
投稿者：和魂洋才さん	投稿日時： 2015/03/22(日) 11:27:05
無料ブログ開設 Apes! Not Monkeys! はてな別館 2014-02-15 http://d.hatena.ne.jp/Apeman/20140215/p1 ■[戦争犯罪]さてでは笹幸恵氏はなにを「意図」したのか？（旧ブログから転載）ついに炎上 CommentsAdd StarGl17wattodimitrygorodokGerard （06年2月22日に旧ブログにアップした記事。ゆうさんの記事に触発されて転載しておくことにしました。当時の文脈に依存した部分もありますが、あえて補足などはしておりません。） •笹幸恵、「「バターン死の行進」女一人で踏破」、『文藝春秋』、2005年12月号、200-209頁 •「編集部より」、『文藝春秋』、2006年3月号、488頁 •レスター・テニー、「「バターン死の行進」――事実かフィクションか」、『文藝春秋』、2006年3月号、488-492頁放火したのは小生だ。もう書き込みが出来なくなった。

全レス表示

10　和魂洋才さん

2015/03/28(土) 11:03:41

先月、「行進が過酷でなかったような内容で犠牲者にとって侮辱的」との抗議を受けていた。

となっている（2006年2月13日12時59分読売新聞）。

これらの抗議が問題の記事の内容と噛みあっていないというのであれば、なるほど「情報が正しく伝わっていない」との疑念が生じるのももっともであろう。最初に引用した読売新聞の記事によれば笹氏のルポは

フィリピンで行進のルートを４日間かけてたどり、「栄養失調気味の私ですら踏破できた」と報告。「日本軍による組織的残虐行為」との批判に、疑問を投げかけた

ものなのだとされている。一方、読売新聞の報道が伝える抗議内容のうち「歴史を誤って伝えるものだ」という部分は、歴史認識問題に関する「抗議」のいわば常套句であって、なにに関して抗議しているのかについての情報を与えてはくれない。＜

スレッド（親記事）一覧