日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

監視カメラの設置に関する規制
投稿者：リベラルさん	投稿日時： 2014/09/30(火) 19:27:42
日本における監視カメラ(防犯カメラ)は容疑者の割り出しに大きな貢献をしているが、この一般市民も撮影されている監視カメラのデータについてきちんと責任を持ってどこが管理しているのかが不明なままにカメラの台数が無制限に増えて行くのが放置されたままである。現在の時代状況において、盗撮行為や本人の承諾無しにカメラを向けて撮影するのが「肖像権」の問題でやかましくなっている中での防犯に名を借りた監視カメラの法的な規制がないままに放置されて良いのだろうか?個人情報保護がうるさく言われている中でこのままで良いはずがない。何らかの法的な規制が必要であると思われる。どこがどういう目的のために、どこにどれだけカメラを設置して良いのかをはっきりさせないままに放置してはならない。そして当然ながらその撮影された画像のデータをどこが責任を持って管理や保管をするのかを、そして、責任者がそのデータを不正使用・流用した場合における罰則を定めなければならない。

全レス表示

10　リベラルさん

2014/09/30(火) 19:58:45

監視カメラによる監視効果はあまりないとする分析結果も示されている。概して,コスト・効果分析はあまりにも粗雑と見る証言が多い。」(2) その後,(1)の指摘は,2009年8月24日付けのインターネットニュース記事3において裏付けられた。すなわち,同記事によると,ロンドンでは, 2008年の1年間で,1000台の監視カメラによって,わずか1件の犯罪しか検挙できておらず,「監視カメラは多額の費用がかかるのに効果はほとんどない。膨大なプライバシー侵害を引き起こす反面,安全に関してはほとんど改善をもたらさない。ロンドン警察は,監視カメラの無効性に向き合おうとしていない。」と指摘されている。

2010年8月3日付け朝日新聞記事では,英政府は監視カメラの全面的な見直しを始めたと報道されている。同記事は,その背景として,イギリスでは「行き過ぎたテロ対策が,市民の自由を侵していた」という反省の機運が高まっていることや,またプライバシーとの兼ね合いや,監視カメラ設置・運用にかかる巨額の費用に対する実際の効果について疑問の声があがっていたことなどを紹介している。

スレッド（親記事）一覧