| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| グレンデールの裁判に思う | |
| 投稿者：やすひろさん | 投稿日時： 2014/05/02(金) 12:24:25 |
|
原告側の大手弁護士事務所が裁判から退く事になって新しい弁護士が必要になりました。
どんな弁護士さんが良いですかね？ 私的には �々�人の方 �⊇�性 ��娼婦に嫌悪感を持っていない人 というのがいいと思う。 あと日本の文化を標榜して娼婦を貶める様な発言に違和感を覚えるのは私だけでしょうか？ 改めてアメリカのドラマで描かれる娼婦像を考えると贅沢の為と楽する為の２つの見方しかほぼ無いです。 だからほぼ軽蔑の対象です。 一方日本では、花魁などは憧れの対象だったりします。 社会システムが違うので、日本の様な家族の経済を支える為とかって言う理由で売春をする文化が無いのかも知れませんが、娼婦を理由に人格否定するような言動は韓国人みたいでちょっと・・・ そういえば芸人のOTの女性の過去への異常なこだわりも韓国ドラマの金持ちのボンボンを連想するの私だけ？ | |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 |
| 117 やすひろさん | 2014/05/27(火) 10:37:18 |
|
慰安婦問題とは全然違う話になってますが、ちょっと話を元に戻して日本人の女性ジャーナリストなる人が戦時中の性暴力で子宮を摘出して妊娠できなくなったと言うインドネシア人女性の話をしてますが、個人的な疑問が幾つか出てきます。
１．子宮摘出施術の手術跡の確認はちゃんとしたのか？ ２．さらに突っ込んで子宮が無い事を確認したのか？ ３．今でこそ一般的な摘出手術ですが、戦時中のインドネシアで炎症して摘出が必要な子宮を摘出する大手術が可能だったのか？ ４．摘出が可能だったとしてその技術は誰にあったのか？ ５．個人的には日本軍に有ったかもしれませんが、軍が占領地の現地人女性に手術を施す意義は？ 韓国が主張する様な女性をモノとして扱っていたなら手術をして治療をする意味が理解できません。 証言を集めるのがジャーナリズムではなく、裏付けや実証してこそのジャーナリズムだと個人的には思うのですが・・・ | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |