日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

日本版ＮＳＣと特定機密保護法…さらに国民の知る権利、
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/11/05(火) 06:17:43
防衛・安全保障に関する最高意思決定機関としての日本版ＮＳＣだと思うのだが、立法府から完全に行政府が独立しているアメリカの場合、大統領が変われば行政府の幹部が何百人とか千人の規模で交代する。当然、ＮＳＣで最高機密に接するメンバーは、それにふくまれる。しかし、議員内閣制で戦後７０年間のほとんどの時間、自民党が政権をにぎっている日本の場合、このメンバーのうち、首相をはじめ政治家だけはコロコロと変わるが、外務省、防衛省、警察庁、公安調査庁は実質的に不動で、官僚支配が強化されるだけに終わらないのだろうか？　いうまでもなく民主主義とは、国民の意思が最高意思になる政治システムなんだが、その意思決定の原動力としての情報が特定機密保護法によって遮断されたなかで、コントロールされてしまう事態を恐れる。そうなれば、いまの共産党政権下の支那と変わらない日本になってしまう。　安全保障と国民の知る権利との合理的な境界線の線引きを明示してくれる政治家、メディア、解説者、学者に出会えないのが不安だ。

全レス表示

11　罵愚さん

2013/12/10(火) 04:47:40

　安保は平和と防衛の問題だった。平和を守る武力という構造が理解できる人と、その武力がなければ戦争は起きないと考える人の対立だった。今回の機密保護法は、知る権利と国家機密を守る仕組みの対立だと思う。国家なんていらないと思うひとは、防衛力も機密保護もいらないと考える。これは、論外で、すくなくとも日本は主権国家だから、機密が存在すると考える人はその保護の必要性は感じる。
　しかし民主主義とは、主権は国民ひとりひとりにあって、選挙の投票結果によって政権選択がおこなわれるのだから、その判断材料としての情報は広く公開されなければいけない。それを知る権利だとしたら機密保護と知る権利ははじめから対立、矛盾している。この矛盾の解消やらバランスは解決策なんだが、それを示してくれる政治勢力もメディアも学者もいない。解消策もバランスするポイントもないのかもしれない。

スレッド（親記事）一覧