日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法改正発議…『２/３』と『１/２』の争点
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/04/25(木) 04:55:24
安倍首相の９６条から改正に手をつけようとする戦略に対して、護憲派の主張は憲法の理念を守るためには、通常の法律の１/２ルールではならない。改定の防波堤を高くするのは当然だと批判している。　改憲派の立場から反論するのだが ①　民主主義の基本ルールは多数決原理だ。戦後の日本人に民主主義を強制した平和憲法が民主的なルールを踏み外すのは自己矛盾だとおもう。 ②　１/２にしても、通常の法律の両院通過に加えて国民投票の防波堤がある。硬性は担保されている。 ③　現行の平和憲法の理念そのものが占領軍に押しつけられて生まれた。いわばレイプされて生まれた子供のような存在だ。正統性に欠ける。

全レス表示

11　やすひろさん

2013/05/03(金) 08:01:15

マルヒロ様

私の主張を捉え間違ってますよ。

罵愚様の９条改正に対して「生死」を問題にしたとき、その生死の対象が「拉致被害者」と思われたので、説明をさせて頂いたでけです。
生存している拉致被害者がいらっしゃれば人質として安否情報が出てくる可能性を指摘しただけで、それを持って拉致問題の真相解明が終わることは無く続けるべき事と私も思います。
誤解されたのなら申し訳ありません。

自虐史観と言われても、その様に教育されて来たので仕方が無いのでは？
最大限「平和憲法」に対して敬意を示しただけです。
アメリカの庇護の下で軍事費以上の安全と経済発展を享受してきた事実はあると思いますが？

他国に興味はそれほどないし、国家が尊敬を受けるために存在するとも書いた覚えがありません。

尊敬を受ける事には一定の意義があると書いただけです。
現在の社会情勢では他国との関わりは必須うです。
憎まれるより尊敬を受けることの方が良いと書いてあるだけなのですが？

極力誤解を受けない様に書いた心算なのですが、誤解をされたのならお詫びします。

疑問があれば先ずは、質問するべきでは？

如何でしょうか？

スレッド（親記事）一覧