日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法改正発議…『２/３』と『１/２』の争点
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/04/25(木) 04:55:24
安倍首相の９６条から改正に手をつけようとする戦略に対して、護憲派の主張は憲法の理念を守るためには、通常の法律の１/２ルールではならない。改定の防波堤を高くするのは当然だと批判している。　改憲派の立場から反論するのだが ①　民主主義の基本ルールは多数決原理だ。戦後の日本人に民主主義を強制した平和憲法が民主的なルールを踏み外すのは自己矛盾だとおもう。 ②　１/２にしても、通常の法律の両院通過に加えて国民投票の防波堤がある。硬性は担保されている。 ③　現行の平和憲法の理念そのものが占領軍に押しつけられて生まれた。いわばレイプされて生まれた子供のような存在だ。正統性に欠ける。

全レス表示

12　オヤビッチャさん

2013/05/03(金) 08:36:59

すこしだけ、参加させていただきます。

罵愚さん

おそらく、大日本帝国憲法復活というのが最終目標であって、その手段として96条改正に賛成という立場と読み取れましたがいかがでしょうか？

私は日本国憲法維持も、大日本帝国憲法復活のどちらも反対の立場です。なぜなら、一方は米国による一方的な押し付けであり、一方はプロシャ憲法の物まねという感が否めないからです。

よって現実的な手段としては日本国憲法を基に明治時代で失われた明治以前の価値観、文明、文化を護ることを目標とするための日本国憲法改正が庶民にとって一番望ましいと思います。

よって、やすひろさんと同じ96条改正反対、9条改正賛成（厳密には9条第2章改正、撤廃）ですが、ある目標のために検討をすることまでは制限しません。

スレッド（親記事）一覧