日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

明治新政府が一挙に武士を廃止したのは正しかったのか？
投稿者：三保　平清さん	投稿日時： 2013/07/25(木) 15:01:02
明治維新の評価は難しい。明治維新とは世界史を変えた大事件である。しかしその明治維新の総括が行われていない。総括と言う言葉は適当ではないと思うが、徹底的な再検証が必要だ。これは勿論明治維新を否定するものではない。しかし本来明治維新には色々なやり方があった筈だ。その明治維新の本質とは何であるのか・・が全く手つかずである。明治維新は下級武士により断行された。明治維新を行った下級武士は武士と言う階級階層を廃止した。これは古今東西の世界における政権奪取に照らしても、全く異例の出来事である。通常新しく政権を奪取した者は、彼ら自身が新しい支配階級となる。下級武士は明治維新を行った後に、武士階級を廃止した。それは素晴らしい事だ・・で済まされている。素晴らしい事かどうかは知らぬが、何故そうなったか・・の徹底的な考察がない。そうなるべき状況が存在していたのだろうが、その徹底的検証が済んでいない。これが明治維新を知る鍵だ。

12　三保　平清さん

2013/08/09(金) 07:50:32

武家政権では、政治家もその下で働く官僚も、武士が務めていた。武士には、政治家も官僚も務まる・・と言う事だ。それは官僚の性である・・責任をとらない・・と言う欠陥を武士の・・腹を切って責任をとる・・と言う事が補うからだ。しかし「逆は必ずしも真ならず」・・。官僚ならば武士が務まる・・とは言えない。政治家ならば、中には武士が務まる人もあり・・といったところか。

この責任をとらない・・官僚が、国家の国家の中枢にあって、政治的決定に意思表明を始めたのが、明治以降の官僚国家日本だった。官僚とは表だってその意志決定においての意思表明は慎まねばならぬのに。国家の意思決定をする政治家が、武士の一挙全面廃止で消えてしまい、その役割を担う階層が生まれなかったから。政治家は一般の学校教育で、急速大量育成は不可能なのに。

投稿にはログインが必要です

スレッド（親記事）一覧

<<前の5件　次の5件>>

| ▲ページトップへ |