日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

慰安婦制度に何を思う（本当に女性への人権侵害？）
投稿者：やすひろさん	投稿日時： 2013/05/15(水) 00:26:06
職業選択の自由の問題だと思うのは私だけでしょうか？今現在でも法律で禁止されていても実際は行為が行なわれているのは確かです。本人の意思に反して強要の上で行なわれれば人権侵害ですが、多額の報酬を目的として本人が選択したなら人権侵害は的外れな議論にも思える。世の中借金の為に望まぬ重労働を選択する人もいる訳で、重労働も人権侵害と言う論法にもなってしまいます。政治家のお姉さま達は声高々に「女性の人権侵害」を叫ばれてますが、実際の女性もその様に思われているのでしょうか？個人的には主に女性の容姿で優劣を付けるミスコン等が、女性の人権侵害の最たる物だと思うのですが・・・そういえば女性の人権団体からの抗議で水着審査が無くなったミスコンもあるとか・・・

全レス表示

13　やすひろさん

2013/05/19(日) 00:58:35

雇い止め様

スレ主の　やすひろ　です。
問題提起のポイントは、広く論じていただける様に、あえて断定的な表現を使っていないので、判り辛くてすみません。

私は橋下大阪市長も売春制度も問題にはしていません。
男性が慰安婦（売春）を容認すると、「女性の人権侵害」と女性が思うかどうかにポイントが有り、それ故に女性の意見が聞きたかったのです。

私は男ですので、どんなに考えても想像の産物しか生まないですから・・・

しかもわざわざ聞いたもの、慰安婦＝売春婦＝性奴隷の構図で「女性の人権侵害」発言ならその発言自体理解できるのですが、慰安婦≠性奴隷が分かっている女性議員まで一斉に「人権侵害」を口にしているので、どの様に捉えればそうなるか知りたかったのです。

で「慰安婦」と言う言葉ですが、私からすると男性にも女性にも優しい言葉だと思います。
男性は女性に癒しを求め、女性は男性を癒す。
たぶん必要と思われる行為に対する罪悪感を低くする為に作られた造語だと思います。

捉え方によっては詭弁とか言われてしまうかもしれませんが、女性を売り買いすると捉えるよりも刃良いかと思います。

こんな捉え方は如何でしょうか？

スレッド（親記事）一覧