日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法９６条の改正に対する意見聞かせて下さい
投稿者：やすひろさん	投稿日時： 2013/05/01(水) 10:16:13
すいません私の情報収集能力が劣っているからなのか、憲法改正に関して見えない事が沢山出てきました。特に９６条の改正です。元々憲法改正自体が頻繁に行うべき事とも思えないのです。改正案内容だと、今の捻じれ国会でなければ、当たり前の状態で戦後の国会は３／４位はこの状態です。本当に国民に問うべき問題を、提示できない程度の人達が国民の代表として国会議員になっているという事なのでしょうか？所属政党の方針に関わらず、本当に必要な事なら対立点があっても手を取り合うべきだと思うからです。東日本大震災に学んだ事を活かして欲しいのです。憲法改正のハードルを下げると言う事は、世界に対して日本人が程度の低い国民性と大声で宣伝しているのと同じ事です。逆に押し付けられた憲法よりもより憲法改正を難しくするべきと思うのです。国民の過半数が賛成する程度で憲法を改正するべきなのでしょうか？今の議会制民主主義の根底にも関わる問題だと思うのは私だけでしょうか？護憲派の意見に詳しい方からの情報もお待ちしています。

全レス表示　最新50レス表示

14　オヤビッチャさん

2013/05/02(木) 16:17:24

Re:13

>自主規制が出来ないなら表現の自由は、法的に規制されるべきだと思っております。表現の自由が、公共の利益を脅かしていい筈がないですし、特に児童ポルノに関しては非常に重大

問題は言論の規制を政府が行えてしまう所にあるのです。表現の自由を保障する「憲法21条」の問題に「公益および公の秩序に反しない限り」と付け加えられると土地の強制立ち退きなども中国共産党みたいに国民を立ち退かせることが可能となってしまうのです。

国民を守るはずの憲法が国民を迫害するものとなってしまうのです。

それと、「児童ポルノ」ですが、現在、これを取り締まる法が成立しても何ら、結果が出ていません。

http://iroiro.alualu.jp/sekaisi/misairu/seiba_vol2.html

96条改正に反対なのも結局は天皇陛下の地位を保証する憲法すら危ういものとなってしまうからであり、21条も表現の自由が制限され、北朝鮮のようになってしまう可能性が否めないのです。

脱線失礼しました。よって、96条改正反対、9条改正賛成、21条改正反対という立場にあります。

スレッド（親記事）一覧