日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法改正発議…『２/３』と『１/２』の争点
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/04/25(木) 04:55:24
安倍首相の９６条から改正に手をつけようとする戦略に対して、護憲派の主張は憲法の理念を守るためには、通常の法律の１/２ルールではならない。改定の防波堤を高くするのは当然だと批判している。　改憲派の立場から反論するのだが ①　民主主義の基本ルールは多数決原理だ。戦後の日本人に民主主義を強制した平和憲法が民主的なルールを踏み外すのは自己矛盾だとおもう。 ②　１/２にしても、通常の法律の両院通過に加えて国民投票の防波堤がある。硬性は担保されている。 ③　現行の平和憲法の理念そのものが占領軍に押しつけられて生まれた。いわばレイプされて生まれた子供のような存在だ。正統性に欠ける。

全レス表示

14　オヤビッチャさん

2013/05/03(金) 08:40:03

続きです

やすひろさん

>人質とする為に新しい安否情報が出てくる可能性が有ります。
>出てこない場合は、被害者の方はすでに故人になっている可能性が非常に高いでしょう。

拉致問題は曽我ひとみさんのように拉致被害者帰国決定後、はじめて存在が明らかになった被害者もいたわけですから情報を今以上に隠し続けている可能性が高いのだと思います。イラク戦争後、日本は北朝鮮との交渉のテーブルにすらつけていないのですから。

北朝鮮も拉致被害者が国益となる場合はその存在を明らかにするでしょうし、いま、拉致被害者を公表しても国益にならないならばその存在を隠し続け、いざというときにはその存在を認めるということなのでしょう。

北朝鮮はそのような国です。

スレッド（親記事）一覧