日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

日本は今後原発をどう取り扱うべきだと思いますか？
投稿者：舎利子さん	投稿日時： 2012/11/07(水) 00:45:43
日本の貴重な資産である原発が大飯原発の２基を除き未だに無駄に放置されている。この大飯原発も最近は活断層問題で再び停止に追い込まれそうな雰囲気である。この活断層は十数万年に一度動くかどうかのものである。そんな理由でせいぜい４０年程度の寿命しかない原発を廃止してよいものだろうか。とにかく今の日本は原発廃止ありきで原発を寄ってたかって叩いている。余りにも異常である。日本経済がこれからどんどん厳しくなる中、また世界が日本の原発技術を求めている中、いつまでもこのような不毛な議論をしてよいものだろうか。

15　シンさん

2012/11/27(火) 12:37:19

>その期間、使用済核燃料を抱えた壊れかけの原発と一緒に暮らすことになるのだ。
>それがどんなに危険なことか本当に分かっているのだろうか。
原発には危険はない。朽ちて放射性物質が漏れる程度では被害はない。単純に経済的な問題として非効率な他の発電より原発のほうが環境負荷が小さく、コストが安いということだろう。
チェルノブイリでは専門家によれば4800人が甲状腺ガンになり、15人がなくなった。これはこの地域におけるヨウ素摂取不足とチェルノブイリが黒鉛炉であり、格納容器もないので多くの放射性物質が飛散したためだか、福島は軽水炉であり、格納容器もあり、飛散した放射性物質の量も桁違いに少なかった。さらに日本人は海草を食べていることからヨウ素不足の人もおらず安全である。被害をうけるなら発電所内で何らかの事故で一時に4,000ミリシーベルト以上の被曝をするときのみだ。一方、化石燃料を使用することで環境負荷が大きい火力発電はロシアでも毎年5,000人から7,000人の被害を生んでいる。副島隆彦に言わせれば『危険説にダマされる人々は愚か者である！』

投稿にはログインが必要です

スレッド（親記事）一覧

<<前の5件　次の5件>>

| ▲ページトップへ |