日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

日本版ＮＳＣと特定機密保護法…さらに国民の知る権利、
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/11/05(火) 06:17:43
防衛・安全保障に関する最高意思決定機関としての日本版ＮＳＣだと思うのだが、立法府から完全に行政府が独立しているアメリカの場合、大統領が変われば行政府の幹部が何百人とか千人の規模で交代する。当然、ＮＳＣで最高機密に接するメンバーは、それにふくまれる。しかし、議員内閣制で戦後７０年間のほとんどの時間、自民党が政権をにぎっている日本の場合、このメンバーのうち、首相をはじめ政治家だけはコロコロと変わるが、外務省、防衛省、警察庁、公安調査庁は実質的に不動で、官僚支配が強化されるだけに終わらないのだろうか？　いうまでもなく民主主義とは、国民の意思が最高意思になる政治システムなんだが、その意思決定の原動力としての情報が特定機密保護法によって遮断されたなかで、コントロールされてしまう事態を恐れる。そうなれば、いまの共産党政権下の支那と変わらない日本になってしまう。　安全保障と国民の知る権利との合理的な境界線の線引きを明示してくれる政治家、メディア、解説者、学者に出会えないのが不安だ。

全レス表示

16　リベラルさん

2013/12/11(水) 20:46:46

>特別秘密保護法案の成立を安倍は喫緊の課題だといって急がせたが、与党が今ほどの議会多数を占めるのは滅多にないことだから、それは理解できることではあっても、法律の性格と重要性を考えれば、やはり十分に時間をかけて法案の内容を国民に知らせておくべきだった。

やはりこの種の法案は何年も準備を重ねる必要がある。まず先進国の同様の内容を持つ法律を片っ端から陽に曝し、比較し、それと与野党案とを比較し検討した結果を洩れなく網羅した資料を印刷物にして発表し、2年3年後に、その成否を国会で問う、というくらいの余裕のあるプロセスを経るべきだったと思う。<

ほほう!ここでは割合まともな事を書いているな。
珍しい。いつもそういう良識ある言論を
展開すべきだな。知性ある人間はそうあるべきだ。
くれぐれも「ネトウヨ」の仲間には入らんように。

スレッド（親記事）一覧