日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

日本が空母を持つとしたらその是非とその損得勘定にはどうなるか・・。
投稿者：三保　平清さん	投稿日時： 2013/11/23(土) 23:51:26
日本は世界最初に空母を配備運用した国だ。世界最初の空母は「鳳翔」、世界で最初に空母機動部隊を編成したのも日本だ。その後は米国に株を奪われたが・・。現行憲法の下では常識的に攻撃型空母は持てないだろう。しかし支那が野望を剥き出しにしている現在、現行憲法の縛りの下に、支那の侵略に座して死をまつのか・・。そもそも現行憲法とは支那のような侵略はない・・が前提だ。その前提が嘘だったのだから、日本は現行憲法に縛られる事がおかしい。こんな大嘘憲法は即座に廃棄されるべきだ。こんなアホの寝言憲法はさておいて、日本の安全保障の為の日本の空母保有の是非を議論したい。日本が空母をするとして、その利害得失は如何なものか・・？？持つべきとすればどのような空母がよいか？？

全レス表示

18　三保　平清さん

2013/12/15(日) 18:44:52

支那が原子力空母を持つそうだ。発展させていけば当然空母は原子力空母となる。それを保有する能力とそれに見合うべきものが得られれるかは別として。日本が空母を持つとしたら、どんな空母であれば、それが保有と見合うだろうか・・。一つの考えとして日本には今の「いずも」型護衛艦の発展型が考えられる。海上自衛隊に言わせれば、「いずも」は空母の形をした護衛艦なのだ。護衛艦とは排水量ではどこまでも大きいのか？そろそろ何でも護衛艦はやめて貰いたいが、現行憲法が存在する以上そうもいかないのだろう。

さてその「拡大いずも型護衛艦」の運用を考えて見る・・。

スレッド（親記事）一覧