日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法９６条の改正に対する意見聞かせて下さい
投稿者：やすひろさん	投稿日時： 2013/05/01(水) 10:16:13
すいません私の情報収集能力が劣っているからなのか、憲法改正に関して見えない事が沢山出てきました。特に９６条の改正です。元々憲法改正自体が頻繁に行うべき事とも思えないのです。改正案内容だと、今の捻じれ国会でなければ、当たり前の状態で戦後の国会は３／４位はこの状態です。本当に国民に問うべき問題を、提示できない程度の人達が国民の代表として国会議員になっているという事なのでしょうか？所属政党の方針に関わらず、本当に必要な事なら対立点があっても手を取り合うべきだと思うからです。東日本大震災に学んだ事を活かして欲しいのです。憲法改正のハードルを下げると言う事は、世界に対して日本人が程度の低い国民性と大声で宣伝しているのと同じ事です。逆に押し付けられた憲法よりもより憲法改正を難しくするべきと思うのです。国民の過半数が賛成する程度で憲法を改正するべきなのでしょうか？今の議会制民主主義の根底にも関わる問題だと思うのは私だけでしょうか？護憲派の意見に詳しい方からの情報もお待ちしています。

全レス表示　最新50レス表示

18　tibiさん

2013/05/02(木) 17:46:19

やすひろさん。

>>ちょっと不安なのは、９条改憲賛の国民的盛り上がりに押されて、
人気取り第一の民主党が、セットで提示された時に、９６条の改正
を理由に憲法の改正反対を言えるかが心配要因です。<<

ご心配なく。96条改正についての朝日新聞社の全国世論調査では、
賛成38%、反対54%です。
また、民主党が9条改正と96条改正をセットで提示されても、9条改正
は賛成、96条改正は反対で良いのです。

安部首相や橋下大阪市長は、憲法を国民に取り戻すために、96条を
改正するのだともっともらしい事を言っていますが、改正の本音は、
自民党の「憲法全般の改正」、日本維新の会の「首相公選制の導入」
「参議院の廃止」等、3分の2以上の同意を得るのが困難な条文を改正
し易いよう、96条の改正を目論んでいるのだと思います。
あたかも、「正面からの入学」は難しいので「裏口入学をさせてくれ」と
いうように。

スレッド（親記事）一覧