日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

日本は今後原発をどう取り扱うべきだと思いますか？
投稿者：舎利子さん	投稿日時： 2012/11/07(水) 00:45:43
日本の貴重な資産である原発が大飯原発の２基を除き未だに無駄に放置されている。この大飯原発も最近は活断層問題で再び停止に追い込まれそうな雰囲気である。この活断層は十数万年に一度動くかどうかのものである。そんな理由でせいぜい４０年程度の寿命しかない原発を廃止してよいものだろうか。とにかく今の日本は原発廃止ありきで原発を寄ってたかって叩いている。余りにも異常である。日本経済がこれからどんどん厳しくなる中、また世界が日本の原発技術を求めている中、いつまでもこのような不毛な議論をしてよいものだろうか。

191　Yuchanさん

2013/07/10(水) 10:46:07

敦賀原発の破砕帯D-1は、耐震設計上考慮すべき活断層ではない。

と、日本原子力発電会社は、緻密な現地調査と科学論理的な知見に基いて、主張している。

近くの浦底断層は、約５千年周期で,活動しているが、
D-1は、１２万年間、活動した痕跡は出てない。
　それでも仮に浦底断層と連動して、動いたとしても、
原子力建屋、設備への損傷は皆無である。とのシュミレーション解析までしている。

　勿論、学術論文として、中身を公開している。
それは、海外の有識者による第三者評価委員会でも認められている。

ならば、規制委員会の活断層マニアの某委員も、それでも危険な活断層であるとの
理由を学術論文の形式で、きっちり論破すべきだ。

疑わしきは、全て、罰するとの非科学的な論理で、活断層と決め付けるのは
おかしいのである。
少なくとも、その道の専門家であると自負するなら、
学術論文として、客観的評価を受けるべきなのだ。

投稿にはログインが必要です

スレッド（親記事）一覧

<<前の5件　次の5件>>

| ▲ページトップへ |