日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

明治新政府が一挙に武士を廃止したのは正しかったのか？
投稿者：三保　平清さん	投稿日時： 2013/07/25(木) 15:01:02
明治維新の評価は難しい。明治維新とは世界史を変えた大事件である。しかしその明治維新の総括が行われていない。総括と言う言葉は適当ではないと思うが、徹底的な再検証が必要だ。これは勿論明治維新を否定するものではない。しかし本来明治維新には色々なやり方があった筈だ。その明治維新の本質とは何であるのか・・が全く手つかずである。明治維新は下級武士により断行された。明治維新を行った下級武士は武士と言う階級階層を廃止した。これは古今東西の世界における政権奪取に照らしても、全く異例の出来事である。通常新しく政権を奪取した者は、彼ら自身が新しい支配階級となる。下級武士は明治維新を行った後に、武士階級を廃止した。それは素晴らしい事だ・・で済まされている。素晴らしい事かどうかは知らぬが、何故そうなったか・・の徹底的な考察がない。そうなるべき状況が存在していたのだろうが、その徹底的検証が済んでいない。これが明治維新を知る鍵だ。

193　三保　平清さん

2014/06/14(土) 21:35:25

よく明治維新は下級武士がやったので、武士の廃止が出来て成功した・・と思われているが、これは正しくない。何故なら明治維新を始めたのは下級武士ではない。旧体制への反対運動はある地点までくると、その体制に組み込まれた上級武士は身動きが出来なくなった。その後を受けて自由に動き回ったのは確かに下級武士だったが。

下級武士は上級武士に虐げられていた。それでもこの下級武士も一括りには出来ない。「福沢諭吉」は、上級武士が下級武士を虐げる門閥制度を徹底的に憎んではいたが、決してその出身地を憎んではいない。悪いのは門閥制度と言う認識だ。「坂本龍馬」も下級武士で脱藩までしたが、決して武士を憎んではいない。「坂本龍馬」には土佐の海洋的明るさが感じられる。

長州の下級武士には、何故か「坂本龍馬」的明るさを感じない。長州は人材の宝庫だったが、「久坂玄瑞」も「高杉晋作」も「大村益次郎」も明治を迎えられなかった。長州の後の人材は、彼等に遠く及ばなかった・・の感を深くする。長州にも超Ａ級の人材は遂に払底して、明治維新を迎えた感が・・。

敢えて言えば明治に入って、下級武士のそれもＢ級の人材によって明治維新は継続された・・。

投稿にはログインが必要です

スレッド（親記事）一覧

<<前の5件　次の5件>>

| ▲ページトップへ |