日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

日本版ＮＳＣと特定機密保護法…さらに国民の知る権利、
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/11/05(火) 06:17:43
防衛・安全保障に関する最高意思決定機関としての日本版ＮＳＣだと思うのだが、立法府から完全に行政府が独立しているアメリカの場合、大統領が変われば行政府の幹部が何百人とか千人の規模で交代する。当然、ＮＳＣで最高機密に接するメンバーは、それにふくまれる。しかし、議員内閣制で戦後７０年間のほとんどの時間、自民党が政権をにぎっている日本の場合、このメンバーのうち、首相をはじめ政治家だけはコロコロと変わるが、外務省、防衛省、警察庁、公安調査庁は実質的に不動で、官僚支配が強化されるだけに終わらないのだろうか？　いうまでもなく民主主義とは、国民の意思が最高意思になる政治システムなんだが、その意思決定の原動力としての情報が特定機密保護法によって遮断されたなかで、コントロールされてしまう事態を恐れる。そうなれば、いまの共産党政権下の支那と変わらない日本になってしまう。　安全保障と国民の知る権利との合理的な境界線の線引きを明示してくれる政治家、メディア、解説者、学者に出会えないのが不安だ。

全レス表示

19　リベラルさん

2013/12/11(水) 22:46:58

その憲法のおかげで自由にものが言えている
この現実をどう評価するかということ。
ここが一番大事なところ。
当時の日本人の意識下において、これだけの
自由に言論が表明出来るだけの憲法案を
制定出来たかということをじっくりと考えるべき。

旧帝国憲法の焼き直し版をGHQに提出したが
民主化を考えていたGHQに国民の自由保障に
関する規定が不十分ということで拒否された。
それは無理も無い。戦前のガチガチの軍国主義
忠君愛国主義を叩き込まれた当時の政治家に
現在のような憲法案が作れるわけがない。

人間の基本的人権に対する発想の原点が全然違うのである。
戦前の悪法に苦しめられた国民にとってみれば
どちらが良いかは、言わずもがなである。
戦前の悪法体制が懐かしいと言う、この感覚が
理解し難い。

スレッド（親記事）一覧