日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

「集団安全保障」「集団的自衛権」「個別的自衛権」の境界線
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2014/06/28(土) 18:44:02
第二次大戦が終わって、国際連合が構築した地球支配…平和の構造材として「集団安全保障」「集団的自衛権」「個別的自衛権」が想定された。その７０年間の歴史と現在の地球をみれば、容易に理解できるように、その平和は失敗だった。まったくの空理空論だった。　連合国に押しつけられた平和憲法を馬鹿正直に守りとおした日本は、７０年たったいまでも旧敵国条項の該当国だし、共産支那やロシアなど、常任理事国の何倍もの負担金を搾取されている。　そんな日本が個別的自衛権だけでなく、集団的自衛権のほんの一部だけをもとうとして、もがいている。精緻な議論をして、「集団安全保障」「集団的自衛権」「個別的自衛権」の境界線を、いかにも日本人らしく緻密に議論してている。　しかし、断言しておくが、そんなものはありはしない。みっつの概念の境界線なんてありはしないのだ。それは当事者が必要としたときには厳密に区分されるが、都合が悪くなればグラテーションがかけられる。平和とは、その程度のものなのだ。

全レス表示

1　罵愚さん

2014/06/29(日) 06:19:43

　自分の国は自分で守ろうの個別的自衛権、仲間と共同して守ろうの集団的自衛権、地球防衛軍をつくろうの集団安全保障の三種類を考えた人たちは、それぞれの境界が、日本で問題になるなんて、想像もしていなかった。境界線があるのか、それともグレーゾーンにグラテーションがかかっているのかなんて、そんな話題の存在は想像もしていなかった。
　散歩中にボールが飛んできたら無意識のうちによける。反射神経というやつだ。キャッチボールならミットで受ける。これは運動神経だ。反射神経と運動神経の境界線なんて、議論する値打があるものだろうか？必要があるのだろうか？
　それは、むしろ安全保障の足を引っ張る議論であって、議論の目的も安全ではなく、手の内を明かして危険にさらすことにあるのではないのか？安全保障は、なんでもできるようにしておいて、しかし過剰防衛にならないように、信用できる政権を選んでまかせるようにする。信用できない政権を選ばない。民主党の再登板なんて、まっぴらだと肝に銘じるのが安全の第一歩だろう。

スレッド（親記事）一覧