日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

【憲法解釈】最初の解釈は不動なのか？
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2014/02/17(月) 15:44:58
はじめにことわっておくが、わたしは個人的には自衛隊は憲法違反だと思うし、憲法自体がその成立過程は違法だと思う。アメリカが占領中に国際法に違反して押しつけた憲法だともう。　そのうえで安倍首相の解釈改憲だが、現行の解釈自体が…あたりまえのはなしだが憲法の原文ではない。条文を読んで、自衛隊が発足する当時のことだろうと想像するが、知恵者が無理につくりだしたイーワケだ。もともとこのイーワケを生みだすために９条第２項には“前項の目的を達するために”のイーワケを埋め込んだ知恵者がいたわけだ。　こんなタヌキとキツネの合作のような憲法は破り捨てて、小学生が読んでも理解できるような、わかりやすくて嘘のない憲法をつくりたいのだが、北方領土、竹島、尖閣諸島をめぐってたくさんの周辺国が日本侵略をくわだてている環境はその時間的余裕を奪っている。さしあたって解釈憲法で切り抜けるのに、首相が勝手に解釈変更をしてもいいものか？と野党が騒いでいる。

全レス表示

1　罵愚さん

2014/02/17(月) 15:46:22

　しかし、ちょっと待てよ。解釈はときの権力者の仕事だろうし、じっさい歴代の政権の解釈が、いまの解釈だろう。裁判所が違憲判決を出さないかぎり、与党なり首相なりの解釈に従うのは当然と思う。むしろ過去の解釈にしばられるのなら、選挙も組閣も無用になり、政治は歴史家やニュース解説者の仕事になっちまう。
　こんなたわけた議論が、平和憲法のまわりにはとぐろを巻いている。

スレッド（親記事）一覧