| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 橋下徹の問題点 | |
| 投稿者：罵愚さん | 投稿日時： 2013/05/28(火) 04:37:25 |
|
今回の橋下徹の慰安婦問題関連の発言のなかで、もっとも違和感を感じるのは「敗戦の結果責任としての侵略の事実はしっかりと受けとめる」という部分だ。それでは大東亜戦争は侵略戦争だったのか？ というと、どうもそうじゃぁないようだ。記者がそこの部分に突っ込みを入れていないので、前後から類推するしかないんだが、敗戦の結果、侵略を認めたのだから責任を果たしていかなければいけない、ということらしい。
整理すると侵略は定義されていなかった。しかし敗戦の結果、侵略を認めたのだから、その責任は果たさなければいけない、というものだ。法的根拠はなくても、敗戦の事実は明確だから、結果責任は果たさなければならない、というものだな。 | |
| 1 罵愚さん | 2013/05/28(火) 04:40:08 |
|
だとするとみっつの解決策が考えられる。ひとつは、もう一度戦争をして歴史を書きなおすこと。非現実的だな。ふたつめは、国際法上の侵略の定義を明確にする努力をして、大東亜戦争は侵略ではなかったと主張すること。成功しても、法的効力は過去に遡上しないから、あまり意味があるとは思えない。
最後のみっつめは、橋下徹があらかじめ放棄しているんだが、戦因や戦争目的の検証をして、侵略の烙印を返上すること。独立保衛の自衛戦争、正義の国民戦争を立証することだろう。 でね…最大の問題点は、かれが法曹資格の所有者だってこと。戦争の勝敗を法的根拠に優先させるっていうのは…残念ながら、現実の国際社会はそうなっているのは認めざるを得ないのだが、法律家が裁判よりも喧嘩の勝敗に正義、不正義の判断をゆだねようとしていること。もちろん、東京裁判そのものが、そのまちがいをおかしているんだが、それを是正する努力を放棄していることだと思う。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |