| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 【維新の会】『石原軍国 Vs 橋下自虐』の分裂の構造・あたらしい問題提起 | |
| 投稿者：罵愚さん | 投稿日時： 2013/05/20(月) 03:41:19 |
|
冷戦期、政治家は保守と革新に二分できた。自民党と社会党と呼び変えてもいい。社会主義が崩壊して、国内でも自由主義が圧倒的多数を占めたとき、保守政治が確立して議論になる対立点は経済政策になったと思った。つまり、保守陣営のなかでの論点はおおきな政府かちいさな政府かに集約されて、歴史認識は卒業したと思った。
| |
| 1 罵愚さん | 2013/05/20(月) 03:46:35 |
|
もちろん民主党のなかには、社会主義のうえに保守主義のペンキを塗ったような、あるいは議席を確保するために民主党にくらがえしたカメレオンがいるのは事実だし、おなじような代議士が自民党にもいたのも事実だが、それでも経済政策としての社会主義政策は放棄したと思った。それと同時に、なんとなく保守主義…冷戦崩壊後の保守主義の歴史認識とは自虐史観からは脱却できているものと誤解していた。保守とよべば自動的に自虐史観からは脱却できた、自由主義史観の保有者だと勘ちがいしていた。
民主党内には社会主義者が生き残っている。自民党内には自虐史観者が生き残っている。それは淘汰の対象だったが、あたらしく派生した維新やみんなには、それはいない。維新やみんなのメンバーは純粋に自由主義史観で統一されていると誤解していた。まさか橋下徹が侵略史観の持ち主だとは想像もできなかった。 慰安婦発言の収穫というより、あたらしい問題的になっていると思う。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |