日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法改正発議…『２/３』と『１/２』の争点
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/04/25(木) 04:55:24
安倍首相の９６条から改正に手をつけようとする戦略に対して、護憲派の主張は憲法の理念を守るためには、通常の法律の１/２ルールではならない。改定の防波堤を高くするのは当然だと批判している。　改憲派の立場から反論するのだが ①　民主主義の基本ルールは多数決原理だ。戦後の日本人に民主主義を強制した平和憲法が民主的なルールを踏み外すのは自己矛盾だとおもう。 ②　１/２にしても、通常の法律の両院通過に加えて国民投票の防波堤がある。硬性は担保されている。 ③　現行の平和憲法の理念そのものが占領軍に押しつけられて生まれた。いわばレイプされて生まれた子供のような存在だ。正統性に欠ける。

全レス表示

1　罵愚さん

2013/05/02(木) 05:30:01

　つまり独立した主権国家の理念…どういう国家になりたいのかのの理想の国家像が憲法に書かれているのだとしたら、その理念の変更には慎重であるべきだという改正反対論者の意見には説得性がある。
　現行の平和憲法でいえば『主権在民』『基本的人権の尊重』『国際平和主義』などがその理念だが、これらの理念は国民的熟議や賛同を得たものではない。敗戦直後の混乱期で、国民の関心はその日の食事で、憲法など考える余裕もない時期に、日本の政府が考えてもいなかった憲法改正を占領軍司令部に命令されて、日本が提出した改正案は拒絶されて、ヤンキーの若者を集めて旬日の短期に書きなぐった散文を下書きにしたものだった。いちおう日本の国会が賛同したという体裁はとっているが、当時は公職追放令が執行されていた最中で、議員は追放を逃れた人たちで構成された、いわばヴィシー政権下のフランスのような状態だった。

スレッド（親記事）一覧