日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

ICRPは信用するな！！
投稿者：和魂洋才さん	投稿日時： 2014/11/15(土) 15:26:23
ICRPの欺瞞！！国も福島県も福島医大も放医研も日本国内のあらゆる行政機構は放射能の健康被害の基準をICRPの基準を根拠として全ての施策・対応を実施しているしかしながら、ICRPは低線量被曝や内部被曝を過小評価している。今、日本の子ども達の健康が危ない！！国は日本の子ども達の健康を無視し国にあるのは国民の命や健康よりも損害賠償金額を天秤にかけた経済的視点での判断だ！モルモット化されたふくしまの子ども達！！この暴挙を許してはならない！！ ICRPは以下の理由で信用できない！【ＩＣＲＰが信用できない理由】１．ＩＣＲＰの成立経緯を考慮すれば、無条件にＩＣＲＰの基準値を　　受け入れてよいか疑問（詳細は以下の資料参照ください）２．ＥＣＲＲは内部被曝に対し、同位体と放射線毎に特別な加重係数を定義し　　ＩＣＲＰモデルにある誤りを修正し正しく使えるようにした。

全レス表示

1　和魂洋才さん

2014/11/15(土) 15:28:56

３．ＩＣＲＰのリスクモデルは科学的方法で作成されたものではない。
　　急性の外部被曝の結果を複数の点線源からの慢性的な内部被曝にも適用し、
　　もっぱら放射線作用の物理的モデルに頼っている。
　　これは平均モデルであり、細胞レベルで生じる蓋然的な被曝には適用できない
　　
４．ＩＣＲＰのリスクモデルはＤＮＡの構造が発見される以前につくられた。
　　ＥＣＲＲの放射線防護は人間の生命と健康を大切にする人権を基礎にしている。

５．ＩＣＲＰの基準は功利主義にもとずき、原子力推進を妨げない範囲で決められている。

６．「耐容線量」から「許容線量」への変更や「等価線量」「実効線量」
　　「実効線量当量」の導入など、基準を複雑化させて実質的には
　　　引き上げになるごまかしをおこなってきたのが実態である。　　　　　　　　　　　　　　　　　

スレッド（親記事）一覧