日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法９６条の改正に対する意見聞かせて下さい
投稿者：やすひろさん	投稿日時： 2013/05/01(水) 10:16:13
すいません私の情報収集能力が劣っているからなのか、憲法改正に関して見えない事が沢山出てきました。特に９６条の改正です。元々憲法改正自体が頻繁に行うべき事とも思えないのです。改正案内容だと、今の捻じれ国会でなければ、当たり前の状態で戦後の国会は３／４位はこの状態です。本当に国民に問うべき問題を、提示できない程度の人達が国民の代表として国会議員になっているという事なのでしょうか？所属政党の方針に関わらず、本当に必要な事なら対立点があっても手を取り合うべきだと思うからです。東日本大震災に学んだ事を活かして欲しいのです。憲法改正のハードルを下げると言う事は、世界に対して日本人が程度の低い国民性と大声で宣伝しているのと同じ事です。逆に押し付けられた憲法よりもより憲法改正を難しくするべきと思うのです。国民の過半数が賛成する程度で憲法を改正するべきなのでしょうか？今の議会制民主主義の根底にも関わる問題だと思うのは私だけでしょうか？護憲派の意見に詳しい方からの情報もお待ちしています。

全レス表示　最新50レス表示

20　やすひろさん

2013/05/02(木) 20:07:20

tibi様

ご心配なく。96条改正についての朝日新聞社の全国世論調査では、
＞＞調査元がとっても心配チャンネル桜様が言う所の反日メディアの首領的存在なんですよね？
この手の調査は、設問のチョットした言い替えで回答者のYes　or　No　が左右されるので、やはり安心は出来ません。

国民投票法を見てきました。
改正案毎に一票投票するのですね。
ただ改正案の定義が見つけられず、改正案が条項毎なのか複数一体で提案されるかはわかりませんでした。
条項毎なら一回の国民投票で改憲出来るのは、投票箱の数を考えると５つ位が限度かな？
衆参ダブルで選挙区と比例で４つプラス最高裁判事で合計５です。

美しい日本を標榜するなら、やはり正々堂々姑息と思われる様な９６条改正せずに国民の真を問うて頂きたい。

スレッド（親記事）一覧