日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法改正発議…『２/３』と『１/２』の争点
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/04/25(木) 04:55:24
安倍首相の９６条から改正に手をつけようとする戦略に対して、護憲派の主張は憲法の理念を守るためには、通常の法律の１/２ルールではならない。改定の防波堤を高くするのは当然だと批判している。　改憲派の立場から反論するのだが ①　民主主義の基本ルールは多数決原理だ。戦後の日本人に民主主義を強制した平和憲法が民主的なルールを踏み外すのは自己矛盾だとおもう。 ②　１/２にしても、通常の法律の両院通過に加えて国民投票の防波堤がある。硬性は担保されている。 ③　現行の平和憲法の理念そのものが占領軍に押しつけられて生まれた。いわばレイプされて生まれた子供のような存在だ。正統性に欠ける。

全レス表示

20　やすひろさん

2013/05/03(金) 18:26:26

Yuchan様

なかなか私の主張が伝わらなくて悲しいのですか、私は平和ボケなどしてません。
今この時点でも、政治家は９条改憲に向けて仕事をして欲しいと思ってます。

参議院で２／３の議席が無いから９条の改憲が棚上げになっている事が、平和ボケと謗られるべきです。

９６条にしても９条にしても現状の法律下では衆参の２／３の賛成が必要なのは明白です。
なぜ９６条改憲のエネルギーを９条改憲に向けられないのかが理解できないだけです。
自分達の政党なり会派が２／３居ないと改憲が出来ないなど、日本の政治家は数合わせしか出来ない政治の無い国と思われるだけです。

本当に護憲なのは、共産と社民だけで、参議院の１２人だけで５％にしか満たない数です。
あとは９６条の先行改定に反対なだけですよね？

自民党には正々堂々憲法改定を論じて欲しいものです。
あと、誤解の無い様に書きますが、投票権を得てから今まで民主党が勝った衆議院選でみんなの党に投票した以外は、２０数年間自民党の議員に投票してます。

９６条も愛着無いです。　あくまで要件緩和に反対なだけです。

ご理解頂けましたでしょうか？

スレッド（親記事）一覧