日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

消費税増は国民騙し海外比較で「所得税と資産税増」が筋、、日本では政治家もエコノミストも無知無能ですね
投稿者：一郎さん	投稿日時： 2015/04/23(木) 23:49:34
「所得税＋資産税」（地方税を含む）海外比較、  米国と同じなら１８兆円、フランスなら２８．４兆円、スウェーデンなら６３兆円税収増になる ▼個人所得課税負担率（資産性所得を含む）＋資産課税負担率(相続税を含む)、※課税負担率には地方税を含む ▽日本　　　　　７．６＋３．６＝１１．２％（０８年）   ▽米国　　　　１２．０＋３．９＝１５．９％（０５年）   ▽フランス　　１０．３＋８．３＝１８．６％（０５年）  ▽スウェーデン２２．２＋５．４＝２７．６％（０５年）  ▼税額計算  ▽米国と同じなら ３８４兆円（国民所得０８年）×４．７％（１５．９ー１１．２）＝１８．０兆円（税収増）  ▽フランスと同じなら ３８４兆円×７．４％（１８．６ー１１．２）＝２８．４兆円（税収増）  ▽スウェーデンと同じなら ３８４兆円×１６．４％（２７．６ー１１．２）＝６３．０兆円（税収増）  ※財務省のデータからの計算だが、 政治家もエコノミストもマスコミもどうしたことか消費税増ありき、これで政治しているのだから呆れます。

全レス表示

23　SANAさん

2015/05/06(水) 23:43:31

Re:22
為替云々を言ってしまったからそうなるんでしょうか。
為替の話は物価全般の話であって電気代の話ではありません。
そうではなく、なんでわざわざ古いデータを使うんですか。

それに、ここでおっしゃってるのと違ったことを示すデータもあります

こんなのとか
http://agora-web.jp/archives/1351140.html
（OECD/IEA ENERGY PRICES & TAXES 3rd Quarter 2009
2010エネルギー白書だそうです）

これは2014年のデータとのこと。
http://energy.rakuten.co.jp/blog/news/20150326_3944

なぜ恣意的に日本がダメということにするのでしょうか。
なお、いずれのデータでも米が安いのは、石炭火力の割合が大きい事や米はその他の燃料の
調達コストが安いこと（⇐これ日本も頑張るべき）がかなり関係しているはず。石炭が最も安い
エネルギーです。

ただし、電気代が安いに越したことはありません。できれば世界一安くしていただきたい。
どうすれば良いのかご意見を聞きたいです。しかし、このスレッドの話は電気代の話ではなかったと
思います。全般的に、税金の構成がおかしいという話ではなかったのでしょうか。

スレッド（親記事）一覧