| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 明治新政府が一挙に武士を廃止したのは正しかったのか？ | |
| 投稿者：三保 平清さん | 投稿日時： 2013/07/25(木) 15:01:02 |
|
明治維新の評価は難しい。明治維新とは世界史を変えた大事件である。しかしその明治維新の総括が行われていない。総括と言う言葉は適当ではないと思うが、徹底的な再検証が必要だ。これは勿論明治維新を否定するものではない。しかし本来明治維新には色々なやり方があった筈だ。その明治維新の本質とは何であるのか・・が全く手つかずである。
明治維新は下級武士により断行された。明治維新を行った下級武士は武士と言う階級階層を廃止した。これは古今東西の世界における政権奪取に照らしても、全く異例の出来事である。通常新しく政権を奪取した者は、彼ら自身が新しい支配階級となる。下級武士は明治維新を行った後に、武士階級を廃止した。それは素晴らしい事だ・・で済まされている。素晴らしい事かどうかは知らぬが、何故そうなったか・・の徹底的な考察がない。そうなるべき状況が存在していたのだろうが、その徹底的検証が済んでいない。これが明治維新を知る鍵だ。 | |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 最新200レス表示 最新250レス表示 最新300レス表示 |
| 250 三保 平清さん | 2014/09/15(月) 11:04:58 |
|
武士の「一所懸命」が政権を担っても必用だった。政権を担った武士は責任からは逃げなかった。最悪切腹と言う形で自己の責任をとった。これに対し、武士の精神を持たない官僚は責任を回避した。明治国家とは実質的には、こんな統治形態の「官僚国家」になっていった。「大久保利通」がその「官僚国家」の原型を完成させた。
武士の精神の「西郷隆盛」なら、こんな無責任体質の「官僚国家」にはならなかったと思うが・・。約束の果たせなくなった「西郷隆盛」は、「月照」に対し申し訳ないと、一緒に死のうとまでした。「西郷隆盛」は死んでも責任をとる人・・かたや「大久保利通」の「官僚国家」・・。 「大日本帝国」の実質的な最終責任者は誰なのか？？天皇は建て前である。もし天皇が最終責任者ならば、国家万一の事態には天皇の政治責任が生じる。明治新政府は、この実質的な最終責任者は誰なのかかが不明な、無責任体質にしてしまった。 後に政権運営に行き詰まると、そのまま政権を放り出す内閣も現れたし、実質的な最高政治指導者の権能が不明瞭なままだった。内閣総理大臣には、閣僚の罷免権も存在していなかった。政治のリ−ダ−シップが発揮されないっ！！ | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 最新200レス表示 最新250レス表示 最新300レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |