日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

候補者を選ぶのか、政党を選ぶのか、政策を選ぶのか、あるは別のなにかがあるのか、
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/12/03(火) 06:01:38
政治は政策決定者の結果責任である。皇帝であろうと独裁者であろうと、政策決定者にその結果責任がまわってくることは避けられない。それから逃げるシステムとして、ローマ法王や日本の天皇制は政策決定の責任を逃れて、権力を手放し、権威に閉じこもった。ひとつの解決法だったと思う。　もうひとつ、みんなが寄り集まって会議を開いて決定すれば、政策は全員の合意であって、責任は均等に分割されて霧散する。民主主義の誕生だな。全員が一堂に会して、発言者の声を聴きながら議論して、顔をみながら決定するのが理想形だが、社会のサイズがおおきくなって選挙によって意思決定するシステムに移行する。　で、、本題だが、この選挙でわたしたちはなにを選ぶのだろうか？憲法では立候補者個人を選ぶことになっている。しかし、選挙公報を読み、政党を選んでいるのだろうか？あるいはその政策を選んでいるのだろうか？選挙でなにを選ぶのか、あるいは選んでいるのかは、選挙制度の根幹でありながら、考えることがなかったような気がする。　候補者を選ぶのか、政党を選ぶのか、政策を選ぶのか、あるは別のなにかがあるのか、教えてほしい。

全レス表示

2　罵愚さん	2013/12/03(火) 10:07:54
だからといって、懸案ごとに国民投票をするとしたら、政治全体の整合性とか合理性が保てるのかの心配もありますね。そこまで考えながら、はたして近代民主主義を採用した人たちは、そこのところをどう考えていたのか、聞いてみたい気がします。

スレッド（親記事）一覧