| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 「格差是正」に「結果の平等」を求めるまえに社会状況の変化を考慮すべきなんだが… | |
| 投稿者：罵愚さん | 投稿日時： 2015/02/14(土) 06:13:41 |
|
格差が広がると、どんなに努力しても貧乏人の息子は貧乏から抜け出せない。金持ちの子供は遊んで暮らす社会になるという。格差社会だな。それを解消しようとして累進課税採用するわけだが、累進度が高いと勤労意欲や企業経営努力を阻害して、経済成長の妨げになる。
どちらがいいかというよりは、適当なポイントはどこらあたりかの議論だろうが、その着地点は、その社会の状況によっておおきく異なる。飢餓社会の脱落者は餓死に直結するが、成熟した日本ではニートになって親の年金に寄生する。若者の就職率のもつ意味が飢餓社会と成熟社会では、まったく異質になっている。 おなじように、労働とか、福祉とか、社会参加とか、勉強とか、犯罪とか、いろいろなものがもつ社会的な意義が飢餓社会と成熟社会ではちがっている。これからも変わっていくのだろうから、そこのところをとりいれた議論をしないといけない。飢餓社会と日本を同列に並べた議論は無意味だといえる。 | |
| 2 罵愚さん | 2015/02/14(土) 10:10:32 |
|
ダーウィンの進化論にはふたつの感想があって、ひとつは弱肉強食の優劣論、ふたつめは適者生存の環境適応の主張だな。前者は努力して強くなった個体が生き残るといい、後者は偶然環境に適合していた個体が生き残るという。自然界では肉食動物に食べられてしまう草食動物も、環境に不適応で滅亡するのも自然現象であって、それは政治や経済の議論の対象にはならない。強者と適応者が勝者であって生きのびて、敗者と不適応者が滅亡する。
人間社会のできごとにかぎって、進化や適応の議論が政治や経済の対象になって、しかも飢餓社会にあっては敗者や不適合は絶滅の運命だ。発展途上国は自然界にちかいといえる。日本は成熟社会だから、経済的優位だけが優性の条件ではなく、知的素養や哲学など金銭以外の価値観もあるし、むしろ成熟度が高まるほど、そちらのほうの比重も高まっているのに、それに気づかない議論が多すぎると思う。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |