日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

ICRPは信用するな！！
投稿者：和魂洋才さん	投稿日時： 2014/11/15(土) 15:26:23
ICRPの欺瞞！！国も福島県も福島医大も放医研も日本国内のあらゆる行政機構は放射能の健康被害の基準をICRPの基準を根拠として全ての施策・対応を実施しているしかしながら、ICRPは低線量被曝や内部被曝を過小評価している。今、日本の子ども達の健康が危ない！！国は日本の子ども達の健康を無視し国にあるのは国民の命や健康よりも損害賠償金額を天秤にかけた経済的視点での判断だ！モルモット化されたふくしまの子ども達！！この暴挙を許してはならない！！ ICRPは以下の理由で信用できない！【ＩＣＲＰが信用できない理由】１．ＩＣＲＰの成立経緯を考慮すれば、無条件にＩＣＲＰの基準値を　　受け入れてよいか疑問（詳細は以下の資料参照ください）２．ＥＣＲＲは内部被曝に対し、同位体と放射線毎に特別な加重係数を定義し　　ＩＣＲＰモデルにある誤りを修正し正しく使えるようにした。

全レス表示

2　和魂洋才さん

2014/11/15(土) 15:36:23

　ICRPの「基準値」は、このような用語や概念の歴史をたどれば、
　　けっして正当化できるものではなく、その歴史は、放射線被ばくの
　　過小評価の歴史でもある。
　　職業人と一般人の被ばくの基準が一桁以上異なるが、
　　生命や健康を守るという人権の観点からみれば、その根拠はあいまいである。　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　ベネフィットのためにはやむを得ないとみなす功利主義的見地に
　　基づいているからである
　　
７．ECRRは、「ICRPのリスクモデルは、DNAの構造が発見される以前につくられた」　　　　　
　　（「レスボス宣言」2009年）ことを指摘し、低線量被ばくによる内部被ばくを
　　重視し、勧告のタイトルに示す、「低線量電離放射線被ばくの健康影響」に
　　かかわる新たなモデルを提出した。
　　ECRRの放射線防護は、人間の生命と健康を大切にするという人権を基礎にしている。

８．組織加重係数を合計で１にしている。

９．組織加重係数の数字が怪しい。
　　上記８、９項とも実証的根拠を示していない。

スレッド（親記事）一覧