| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| 退屈凌ぎに | |
| 投稿者：元々退屈男さん | 投稿日時： 2012/10/19(金) 13:05:29 |
|
こんにちは、
やっと再開してもらいました掲示板、ありがとうございます PCの環境がこのところ富に悪くなってるようで、毎日のように犯罪に繋がってるのが 報じられて、PCに詳しくないものとしてあまり他のところを開く勇気もなく、安全な この掲示板の再開を待っていました、 すでにテーマ１,２が提起されそれぞれ投稿があるようですが、私はのんびりとやっていきたいと思ってます、私は日本人です、この国をこの国たらしめたいと願ってる一人です しかし、かといって使い慣れない言葉を使ってアレコレ書いても所詮ごまめの歯軋りにも ならない底辺を生きてる、地中のバクテリア程度かもしれません そんな者ですが、日本人らしからぬ日本人を見ると無性に腹がたってしょうがない、 大声で怒鳴りたいけど勇気もない、しかし、同じように思ってる人達がたくさん いることを信じて、イザというときに備えておきたいと願ってます 難しいことはいりません、身の回りのこと、季節の移り変わりのこと、楽しかったこと おいしかったこと、なんでも結構です、Twitterのように書き込んでもらえればありがたい どんなくだらないことでも結構です、 たくさんの投稿をお待ちしております | |
| 317 あざみさん | 2012/12/30(日) 10:21:28 |
|
http://6827.teacup.com/sawamura/bbs/34158
＞あまりにもおかしな判決 裁判官なにやっとんのじゃ 投稿者：三浦小太郎 ＝抜粋＝ 真実性の抗弁とは、問題とされている表現行為が、たとえある人の社会的評価を低下させるものであるとしても、公共の利害に関する事実を摘示するものであって（公共性）、その目的が専ら公益を図ることにある場合に（公益性）、摘示した事実が真実に合致するならば（真実性）、名誉毀損の成立を認めない、とする考え方である。 1.摘示した事実が公共の利害に関する事実であること（公共性） 2.その事実を摘示した目的が公益を図ることにあること（公益性） 3.摘示した事実が真実に合致すること（真実性） この1，2に関しては、再説するまでもなく荒木氏の文章は当てはまるものでしょう。そして、裁判官は３を「作り話とまでは断定できない」として荒木氏の文章の真実性を否定したのかもしれませんが、それならばなぜ著者が当時反論しなかったのか、さらに言えば今に至るもジャーナリズムの場で反論がなされないのか、この「作り話といわざるを得ない」という荒木氏の疑問点について裁判官はどう判断されるのか、ぜひお考えを聞かせてほしいものです。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |