日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法９６条の改正に対する意見聞かせて下さい
投稿者：やすひろさん	投稿日時： 2013/05/01(水) 10:16:13
すいません私の情報収集能力が劣っているからなのか、憲法改正に関して見えない事が沢山出てきました。特に９６条の改正です。元々憲法改正自体が頻繁に行うべき事とも思えないのです。改正案内容だと、今の捻じれ国会でなければ、当たり前の状態で戦後の国会は３／４位はこの状態です。本当に国民に問うべき問題を、提示できない程度の人達が国民の代表として国会議員になっているという事なのでしょうか？所属政党の方針に関わらず、本当に必要な事なら対立点があっても手を取り合うべきだと思うからです。東日本大震災に学んだ事を活かして欲しいのです。憲法改正のハードルを下げると言う事は、世界に対して日本人が程度の低い国民性と大声で宣伝しているのと同じ事です。逆に押し付けられた憲法よりもより憲法改正を難しくするべきと思うのです。国民の過半数が賛成する程度で憲法を改正するべきなのでしょうか？今の議会制民主主義の根底にも関わる問題だと思うのは私だけでしょうか？護憲派の意見に詳しい方からの情報もお待ちしています。

全レス表示　最新50レス表示

31　やすひろさん

2013/05/03(金) 13:40:27

Yuchan様

もう一つのスレの方でも書きましたが、改憲の要領を緩和するよりも、どの様な方策で２／３の賛成票を得るかの方が政治として本分だと主張しているのです。

緩和する事は正当性を失いかねません。

もっとも指摘すべき点は、「護憲を謳いながら、憲法９６条で規定されている国民の改憲の権利を阻害する事への正当な根拠」を護憲派の政党に対して国民の前で糾弾する事だと思います。

改憲する事と、改憲の要領を緩和することでは、全く違う話し出し押し付けられた事をもって９６条に嫌悪感を抱いているなら、改正が難しくなる方向に改憲するのではいけませんか？

民度を誇るなら、他の国より難しくして当たり前です、
私からすれば９６条の改憲による要領の緩和は、憲法の軽視です。
憲法に不具合があるのならば、全て洗い出して国民に提示するべきでは？

如何思われますか？

スレッド（親記事）一覧