日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法９６条の改正に対する意見聞かせて下さい
投稿者：やすひろさん	投稿日時： 2013/05/01(水) 10:16:13
すいません私の情報収集能力が劣っているからなのか、憲法改正に関して見えない事が沢山出てきました。特に９６条の改正です。元々憲法改正自体が頻繁に行うべき事とも思えないのです。改正案内容だと、今の捻じれ国会でなければ、当たり前の状態で戦後の国会は３／４位はこの状態です。本当に国民に問うべき問題を、提示できない程度の人達が国民の代表として国会議員になっているという事なのでしょうか？所属政党の方針に関わらず、本当に必要な事なら対立点があっても手を取り合うべきだと思うからです。東日本大震災に学んだ事を活かして欲しいのです。憲法改正のハードルを下げると言う事は、世界に対して日本人が程度の低い国民性と大声で宣伝しているのと同じ事です。逆に押し付けられた憲法よりもより憲法改正を難しくするべきと思うのです。国民の過半数が賛成する程度で憲法を改正するべきなのでしょうか？今の議会制民主主義の根底にも関わる問題だと思うのは私だけでしょうか？護憲派の意見に詳しい方からの情報もお待ちしています。

全レス表示　最新50レス表示

35　かずさん

2013/05/03(金) 18:42:45

やすひろさん　こんばんは　いつもお世話様です。本稿は96条の改正についてですが、憲法改定の手続きを簡素化すると民度が問われると言う事ですね？
これは第三国が問うにしてもかなり難しいのでは無いでしょうか？
反応するとしたら「韓国」位でしょうかね。中国は改定させまいとプロパガンダを行うでしょうが。世界の憲法の多くは改定に三分の二の賛成が必要とする事が多いのですが、憲法に修正事項を加える事によって時代に合ったそして適応した憲法になって行きます。
しかし現在の日本国憲法では修正を加え様にも加えられないれ項目があるのです。代表的な項目に「９条」があると思います。
野狐禅さんの仰せの様に「占領政策基本法」に根源を成してる現憲法は重要な事は修正も出来ない物なんです。この現憲法を変えるハードルを下げないと結局は憲法の改正には至れませんね。「韓国併合の正当性」に関しては日本国憲法の改正とは関連しないですね。
それこそ隣国に配慮してなんて言ってたら自国の顔色伺う事になってしまいます。憲法を制定するにも改定するにも第三国の日本に対する印象や配慮は必要はありません。自国の自国民の為の憲法なんですから。

スレッド（親記事）一覧