| 重要なお知らせ |
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。
日本文化チャンネル桜 桜掲示板運営管理室
| 桜問題提起スレッド |
| ＜再生可能エネルギーの導入の必要性＞ | |
| 投稿者：和魂洋才さん | 投稿日時： 2014/08/02(土) 10:22:27 |
|
＜再生可能エネルギーの導入の必要性＞
現代社会は、エネルギー資源の大量消費により支えられており、将来の人口増加、発展途上国の経済発展等を考えた場合、今後とも、現在の生活レベルを維持していくためには、さらに大量のエネルギー資源が必要となると考えられる。エネルギー資源には、石油、石炭、天然ガスなどのいわゆる化石エネルギーのほか、水力、太陽光、太陽熱、風力、地熱などの自然エネルギー、さらには原子力・核融合といったエネルギーがあるが、現在においては、経済性等の観点から化石エネルギーがエネルギー供給の大半を占めている。 しかしながら、化石エネルギーについては、将来における枯渇が危惧されており、世界的なエネルギー消費の飛躍的な増大を考えた場合、将来的には価格上昇が予想され、原油価格等の高騰による深刻なエネルギー危機が発生する可能性も否定できない。また、化石エネルギーは、その消費に伴い硫黄酸化物、窒素酸化物、二酸化炭素といった環境影響物質を排出するため、酸性雨問題、地球温暖化問題をはじめとする地球環境問題の原因となっている。 | |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 最新200レス表示 最新250レス表示 最新300レス表示 最新350レス表示 最新400レス表示 最新450レス表示 最新500レス表示 |
| 364 SANAさん | 2014/09/07(日) 21:45:31 |
|
Re:346
＜枯渇する寿命は化石燃料の寿命より遙かに短いというのが通説だ。＞ 通説ではありません。 下のリンク先のOECDのレポート読んでください。OECDがそんなこと言っていない（＆エネルギー庁も そんなこと言ってない）ものを通説だなんて口が裂けてもいえませんし、きちんと調べてこういうものを 読めば、「ある機関の言う確認可採埋蔵量がｘｘだからｘｘで枯渇する」なんていう単純なことでは ないということが分かるはず。そういうデマを流して恐怖を煽る議論の進め方はやはりいけないことでは ないでしょうか。 http://www.oecd-nea.org/press/in-perspective/addressing-climate-change-JAP.pdf だから、デマを一つ一つ潰していかないと、それを元にその後の話しを構築していくので嫌なのです。 そう単純ではないし原子炉の専門家は経済、地質、商学、国際関係などの専門家ではないのですから 一見専門家っぽく見える一人の人の話しを鵜呑みにするものではないとおもいます。 | |
| 投稿にはログインが必要です |
| 全レス表示 最新50レス表示 最新100レス表示 最新150レス表示 最新200レス表示 最新250レス表示 最新300レス表示 最新350レス表示 最新400レス表示 最新450レス表示 最新500レス表示 |
| スレッド（親記事）一覧 |
| ▲ページトップへ |