日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

高福祉に適した国家のサイズ
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2014/10/04(土) 17:39:45
北欧には高福祉・高負担の国が多い。国民に…とくに高額所得者に不満がすくないのは、政府に対する信頼が厚いからだという。若年におさめた税金は老年に手厚い福祉となって還元されると信じている。けっして、そうはならないと消えた年金をはじめ、数えきれない金権腐敗をながめてきた日本人は、まねしてはならないと心を引き締める。　あるいはゆりかごかごから墓場までといわれた大英帝国が、イギリス病を患い、サッチャーに助けられたのも見てきた。　どうして北欧の公務員・政治が腐敗しないのかを考えるとき、国家のサイズ、規模の問題もあるのではないかと考える。高福祉に適した国家のサイズがあるとしたら、北アイルランドの分離独立のタイプではなく、維新の党の道州制が参考にならないか。

全レス表示　最新50レス表示

40　鉄仮面さん

2014/10/07(火) 06:50:11

話の矛先を変えて申しわけないが、噂では、今年のノーベル平和賞委員会は日本の憲法第9条を候補にあげているという。ノーベル賞は権威ある賞かもしれないが、平和賞に限っていえば、各界から疑問視されいるおかしな賞である。

憲法第9条は、日本をふたたび軍国主義国家にさせないため、戦勝国アメリカが日本を丸腰にする目的で作ったものだ。もし軍事空白が起こった場合には在日米軍が空白を埋めるという構想が基礎にある。だからもしノーベル賞認定委員会が憲法第9条を平和賞に決定することになれば、それは日本ではなく、アメリカへの平和賞ということになる。

これはあるいは日本への警告を意味するものなのかもしれない。日本人は平和という言葉に超敏感だから、一旦平和賞を貰えば、ノーベル賞を神様仏様のように思っている日本にとっては、憲法改正第9条廃止への大きな足枷になってしまう。ノーベル賞委員会はそれがわかっていて、第9条を平和賞の対象にしているとしたら、どうだろうか。

だから、もし平和賞に決定したら、これは断るべきなのだ。しかし断れば、国際的に日本はおかしな眼でみられることになる。これは難題になりそうだ。

スレッド（親記事）一覧