日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

【アベノミクス批判】シロート談義のまちがいを訂正してください、
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2015/12/14(月) 05:10:58
デフレって生活者サイドからみれば生活がしやすい状況じゃぁないのかなぁ？　なんで、わざわざインフレにしなけりゃぁいかんのだ？　しかも物価が上がらない理由が原油安だとしたら、アベノミクスの方向音痴は明瞭に思える。　名目成長でなく、実質成長が大切だとしたら、経済成長の原動力は物価高ではなく、技術革新、イノベーションによるべきだろう。これなら、日本人の得意のところだ。生産技術が進歩して、安くていい品物がたくさん生産されて、海外にも輸出すれば日本人の生活は豊かになるという政策が、なぜ出てこないのだろうか？　シロート談義のまちがいを訂正してください、

全レス表示　最新50レス表示

48　茶太郎さん

2015/12/24(木) 13:40:19

罵愚さん（１）

こんにちは。

〉その議論の好景気と不景気の判断基準はなんでしょう？　実質成長率でしょうか？
〉成長が判断基準なら、インフレ、デフレは一応、別問題だとも言えませんか？

私はGDPデフレーターや消費者物価指数を見た方が良いと思います。
ただ罵愚さんも経済理論は詳しくないのでしょう？
私も大して詳しくありません。
経済理論に詳しい経済学者や経済評論家も見解が大きく異なる意見を述べています。
「リフレにしたら経済が良くなる。」という学者・評論家もいれば「デフレにした方が経済が良くなる。」という学者・評論家もいます。
そしてそれらの意見対立に対して統一された一つの結論が出された訳でもありません。
それで一般国民としてどう考えるかというとリフレ派・デフレ派の学者・評論家双方の意見を聞いてどちらが正しいと思うかを考えてみる（つまり論理的にどちらが正しいかを考えるという事）、そしてもう一つは現実社会がどうであったのかを考えてみるという事が大切だと思うのです。
例えば高度経済成長期とバブル崩壊後のデフレ期のどちらの方が日本経済にとって良いと考えるか？私は高度経済成長期のリフレ期の方が良いと考えます。

スレッド（親記事）一覧