日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

候補者を選ぶのか、政党を選ぶのか、政策を選ぶのか、あるは別のなにかがあるのか、
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/12/03(火) 06:01:38
政治は政策決定者の結果責任である。皇帝であろうと独裁者であろうと、政策決定者にその結果責任がまわってくることは避けられない。それから逃げるシステムとして、ローマ法王や日本の天皇制は政策決定の責任を逃れて、権力を手放し、権威に閉じこもった。ひとつの解決法だったと思う。　もうひとつ、みんなが寄り集まって会議を開いて決定すれば、政策は全員の合意であって、責任は均等に分割されて霧散する。民主主義の誕生だな。全員が一堂に会して、発言者の声を聴きながら議論して、顔をみながら決定するのが理想形だが、社会のサイズがおおきくなって選挙によって意思決定するシステムに移行する。　で、、本題だが、この選挙でわたしたちはなにを選ぶのだろうか？憲法では立候補者個人を選ぶことになっている。しかし、選挙公報を読み、政党を選んでいるのだろうか？あるいはその政策を選んでいるのだろうか？選挙でなにを選ぶのか、あるいは選んでいるのかは、選挙制度の根幹でありながら、考えることがなかったような気がする。　候補者を選ぶのか、政党を選ぶのか、政策を選ぶのか、あるは別のなにかがあるのか、教えてほしい。

全レス表示

4　罵愚さん

2013/12/16(月) 06:10:47

　衆参両院で議席数が逆転する、いわゆるねじれ現象は解消されたが、自民党も民主党も、党内の不協和音の原因となる基本的な施策のちがいは依然として残っている。冷戦時代の保守と革新に似た構造を両党がかかえこんでいると思う。
　国民は安倍晋三を選択したのであって、この党内にねじれ現象をかかえたままの自民党を選択したわけではない。それは内閣支持率と党派別の支持率のくいちがいにあらわれていた。“いた”と過去形で書くのは、それが機密保護法までの数字であって、支持率が落ちたいまからさきのことはわからないからである。
　いずれにしても、自民党と民主党の党内の冷戦構造が解消されないかぎり、そして衆院は小選挙区制だから、国民は政策を選択する投票はできない。単純に主張をしぼり込んだ小党に魅力を感じ、それが乱立する理由だと思う。
　いいかえれば、自民・民主の両党が「改憲 Vs 護憲」「おおきな政府で行き届いた福祉 Vs ちいさな政府で自己責任の社会」のふたつの命題で分裂してくれれば、有権者はすっきりとした気持ちで選択ができるのだが、

スレッド（親記事）一覧