日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法改正発議…『２/３』と『１/２』の争点
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2013/04/25(木) 04:55:24
安倍首相の９６条から改正に手をつけようとする戦略に対して、護憲派の主張は憲法の理念を守るためには、通常の法律の１/２ルールではならない。改定の防波堤を高くするのは当然だと批判している。　改憲派の立場から反論するのだが ①　民主主義の基本ルールは多数決原理だ。戦後の日本人に民主主義を強制した平和憲法が民主的なルールを踏み外すのは自己矛盾だとおもう。 ②　１/２にしても、通常の法律の両院通過に加えて国民投票の防波堤がある。硬性は担保されている。 ③　現行の平和憲法の理念そのものが占領軍に押しつけられて生まれた。いわばレイプされて生まれた子供のような存在だ。正統性に欠ける。

全レス表示

4　罵愚さん

2013/05/02(木) 18:10:40

　平和憲法の理念は日本人がつくったものでもなければ、選んだものでもない。敗戦のショックで茫然自失の常態のなかで、あるいは飢餓状態で、そんなことを考える余裕もない日本人に占領軍が押しつけたものだった。それでもすくなくとも為政者や議員たちは精いっぱいの抵抗をしている。
　しかし、その押しつけられた理念を定着させたのが売国左翼だった。社会党であり、日教組であり、自治労であり、官公労であり、ＮＨＫであり、朝日新聞であり、東大であり、京大だった。いまでは大多数の国民が、この理念を敗戦直後の日本人自身が選んだ理想だと信じ込んでいる。今朝の朝日新聞のトップ記事になったアンケート結果がそれを明示している。
http://www.asahi.com/politics/update/0501/TKY201305010546.html
まさしく戦後民主主義とは、ゆでガエルの思想である。

スレッド（親記事）一覧