日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

メディアは聖域か？
投稿者：罵愚さん	投稿日時： 2015/06/29(月) 16:12:47
政治はメディアを批判できないのか？政治もメディアも、正面から向き合って批判しあい、議論しあうべきではないのか？片方にハンディーを設けて、聖域化するのはまちがっている。

全レス表示

4　罵愚さん

2015/06/30(火) 14:54:22

　メディアは報道と評論・解説のふたつの機能をもっている。まずは、報道が正確で公平な事実報道でなければならない。ねつ造や創作、やらせや誇張、その反対に隠ぺいや黙殺が多発している。その結果民主党は張り子のトラになり、自民党は歯ぎしりする。
　おなじことが評論・解説のところでも多発していて、たとえば、解釈改憲をこえているから、議論を憲法改正論議に切り変えるべきだという、一見それらしい議論が横行するが、その憲法の改正要件のきびしさには触れずに終わる。
　いかにももっともらしいが、現実を無視していて、日ごろのかれらの憲法論議とも矛盾している。つまり、ひごろかれらは護憲論者なのだ。

　そこで提案なんだが、メディア規制法をつくって、報道と評論をきびしく区分する。報道は事実と公平をきびしく守らせて、たとえば護憲デモの参加人数を主催者発表、改憲派は警視庁発表で、数字を数倍ごまかすなんて、いまの報道は発刊停止処分にする。
　さらに評論にはおなじページにおなじ字数の反論を義務づける。こうして、メディアの聖域にメスを入れるべきだと思う。

スレッド（親記事）一覧