日本文化チャンネル桜

　旧掲示板　No.1 | No.2

重要なお知らせ

平素は当掲示板をご利用いただきまして、誠にありがとうございます。
さて、突然ではございますが、当掲示板は、2016年4月30日をもちましてサービスを終了させていただくこととなりました。
今後はチャンネル桜のYouTubeの動画コメント等をご利用いただければ幸いです。
なお、サービス終了後も過去ログの閲覧は可能ですので、閲覧をご希望の方は下記URLをブックマークしていただければ幸いです。
http://sakura-bbs.net/thread.html
どうぞよろしくお願い申し上げます。

日本文化チャンネル桜　桜掲示板運営管理室

桜問題提起スレッド

憲法改正
投稿者：ｍａｓａさん	投稿日時： 2015/05/02(土) 16:06:03
「憲法改正」と「集団的自衛権」について政治家やマスコミは憲法改正の必要性を「アメリカの押しつけ憲法、戦後一度も改正していなく現状に合わない古い憲法、自衛隊は軍隊で違憲」とかなどを言っているだけですが、それだけでは戦争をして欲しくない多くの国民は憲法改正に反対するでしょう。もっと具体的に憲法改正の内容を説明すべきです。　たとえば日本が他国より攻撃されたとき自衛隊が戦い国民を守ることは誰でも認めるはずです。　だから憲法第9条は「侵略戦争の永久放棄」と改正し、「自衛のための武力を保持し、他国より攻撃された場合のみ国民の生命を守るために武力行使を認める。」とすべきです。これなら多くの国民は賛成するでしょうし、自衛隊は違憲にならない。同盟国との集団的自衛権については「同盟国の本土が他国に攻撃されたときのみ、集団的自衛権により武力行使できる。」とすべきです。　つまり他国の内紛には武力干渉しないということで、ベトナム戦争やイラク戦争などに同盟国アメリカが参戦しても日本は参戦できないとすべきです。

全レス表示

4　SANAさん

2015/05/04(月) 09:26:00

<他国より攻撃された場合のみ>

明白な軍事的脅威が及んだとき/その証拠があった場合に、それを武力で排除することを認める、
そのための武力を保持する、という内容にしたほうがいいです。攻撃されてからではある程度の犠牲が
出る可能性が高いことが前提になってしまいますし、最初の敵からの一発が核攻撃だったら悲惨です。
100％迎撃できるなら構いませんが、こちらが迎撃能力を高めれば、敵も対策してきますし、今の所、
迎撃されない対策の方が技術的に楽だと言われています。

スレッド（親記事）一覧